近日，有媒體報道福建、江蘇等多地嚴控“以人查房”，惹得一些博友質(zhì)疑：部分地方此舉，是否在借保護公民隱私之名行保護貪腐之實(shí)。有博友就此指出，反腐誠然必要，但決不能以反腐的名義無(wú)視甚至縱容公民隱私被侵犯，不能為維護實(shí)體侵犯程序正義。保護隱私，邊界究竟在何處？
博友擔憂(yōu)“掩護貪腐”
一系列事件讓不少博友認定“以人查房”是反腐利器，于是，多地嚴控“以人查房”的消息不免令他們產(chǎn)生“掩護貪腐”的焦慮。
據媒體報道，2012年下半年以來(lái)，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統成為一些官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢(xún)規范，這些規范對輸入人名查詢(xún)名下有多少套房的“以人查房”方式作出專(zhuān)門(mén)約束，這在此前已出臺的規范中并不多見(jiàn)。
“誰(shuí)最怕房屋信息泄漏？”博友“fen1234”認為，“多地嚴控用姓名查詢(xún)他人房產(chǎn)信息，在房哥房姐事件頻發(fā)的當下，這分明是在以保護公民隱私之名行保護貪腐之實(shí)！”
博友“吳其倫”則直言不諱地指出：“禁止‘以人查房’很荒唐！1、極易令民眾產(chǎn)生此舉旨在保護房叔、房姐的誤解；2、限購地區，如何規避賣(mài)家風(fēng)險；3、住房信息系統被黑的風(fēng)險加大�！�
博友“陳光義”認為，這項禁令讓全國房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)的呼聲消弭了，房叔、房姐們自此安心了。
“以人查房”侵犯全民隱私？
當上述博友為反腐受絆焦慮時(shí)，另一部分博友則擔心，“以人查房”可能造成全民隱私被侵犯。
博友“白_小璐”指出，“就我所知，沒(méi)有任何國家或地區可以‘以人查房’，包括一直說(shuō)的美國和香港地區。中國內地不是不能查，是只有利害關(guān)系人能查，比如買(mǎi)方，債權人，抵押權人等。這點(diǎn)是跟德國學(xué)的，正如我們的民法物權法等都是跟德國學(xué)的。該制度設立的目的(各國都是)是保護交易安全。如今若要拿來(lái)反腐，是不是有點(diǎn)過(guò)？有點(diǎn)運動(dòng)式畸形？”
認證資料顯示為“上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(cháng)”的新浪微博用戶(hù)“楊紅旭”也表示，房姐房叔曝光后，公知們振臂高呼：個(gè)人房產(chǎn)信息公開(kāi)、允許自由查詢(xún)。其實(shí)很多大牌公知并不了解實(shí)情。當前，查詢(xún)某套商品房權屬，沒(méi)什么阻礙，買(mǎi)二手房前一般都會(huì )查，國外亦如此。但不能隨便去查一個(gè)人有多少房，這侵犯隱私。
“最怕以查腐敗的名義造成全民的隱私權被侵犯，以維護實(shí)體之名侵犯程序正義，這是個(gè)基本的法律理念和常識�！辈┯选癓ittle_Ted”如是寫(xiě)道。
官員財產(chǎn)公開(kāi)是當務(wù)之急
官員財產(chǎn)公開(kāi)和公民隱私保護，真的如此水火不容？法人微博“新華社中國網(wǎng)事”批評說(shuō)，“有的地方還沒(méi)把權力裝進(jìn)籠子，卻已把房產(chǎn)信息裝進(jìn)籠子，如果官員財產(chǎn)申報與公開(kāi)、戶(hù)籍與購房政策跟進(jìn)完善，‘房叔’們自然無(wú)法遁形，誰(shuí)還會(huì )在意‘能不能’以人查房？”
對于官員房產(chǎn)，公眾理應具有一定的知情權。博友“天使沐雨2”指出，官員財產(chǎn)不是隱私，要隱私別做官�！耙娨蓱]，應創(chuàng )造條件讓人民監督官員房產(chǎn)。實(shí)行官員財產(chǎn)的公示公開(kāi)制度就是公眾的熱切期待，不應對此刻意回避�！辈┯选吧匠前舭鬡”認為。
陽(yáng)光是最好的消毒劑。博友“火均子”據此表示：“公職人員財產(chǎn)應置于陽(yáng)光下，嚴控查房做法值得商榷�！闭J證信息顯示為“中共寧波市紀委官方微博”的博友“東方廉政”認為，(一些地區)有關(guān)部門(mén)的一小步，財產(chǎn)公開(kāi)道路上倒退的一大步。