世界經(jīng)濟復蘇前景之所以存在巨大的不確定性，除了危機成因空前復雜之外，是本該作為金融穩定器的美國持續推行不負責任的經(jīng)濟政策所致。美歐不愿通過(guò)正常手段修復經(jīng)濟與金融體系，極有可能造成更大的經(jīng)濟隱患。主要經(jīng)濟體亟須摒棄損人并不利己的非合作性博弈政策，擴大互利合作。
　　邊際作用不斷遞減的G20財長(cháng)與央行行長(cháng)會(huì )議根本不可能給世界經(jīng)濟復蘇開(kāi)出有效藥方，各國保持寬松貨幣政策似乎是唯一選項。
　　進(jìn)入第二個(gè)任期的奧巴馬政府，預計除了不斷出臺諸如量化寬松等經(jīng)濟政策之外，不大可能展現出更高的治國智慧，美國經(jīng)濟仍未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性起色�！凹膊±p身”的美國既是世界經(jīng)濟失衡的主要推手，又在相當大程度上承擔著(zhù)世界經(jīng)濟的維穩重任。只是積重難返的經(jīng)濟基本面使得美國對外經(jīng)濟政策越來(lái)越自私，而這又反過(guò)來(lái)傷及自身。
　　眾所周知，美國經(jīng)濟在上世紀80年代就已經(jīng)嚴重失衡。最近15年來(lái)，美聯(lián)儲每遇到金融危機爆發(fā)，都習慣性采取擴張性的貨幣政策來(lái)救市，結果卻導致全球流動(dòng)性過(guò)剩并對世界經(jīng)濟穩定構成嚴重威脅。
　　美歐這兩大經(jīng)濟穩定器的不穩定，折射出世界經(jīng)濟持續復蘇之路的諸多不確定性�？梢哉f(shuō)，不確定性與風(fēng)險集聚是對當前世界經(jīng)濟形勢的最好注腳。
　　新興市場(chǎng)盡管可以在檢討本國貨幣政策的同時(shí)，通過(guò)積極尋求貨幣以外的其它政策渠道緩解通脹問(wèn)題，但問(wèn)題的關(guān)鍵仍在于美國的行動(dòng)。畢竟，在這個(gè)世界上，美聯(lián)儲是全球貨幣政策的風(fēng)向標。在美國的貨幣政策導向與全球經(jīng)濟的穩定與發(fā)展不一致時(shí)，消除通脹的根源并不現實(shí)。
　　其實(shí)，經(jīng)濟學(xué)家們早已提出了解決世界經(jīng)濟過(guò)度失衡的方案，即主要經(jīng)濟大國間應進(jìn)行政策協(xié)調。其中美國應鼓勵儲蓄并減少財政赤字，限制支出。歐洲國家應維持低利率以刺激消費需求并重振實(shí)體經(jīng)濟。日本的金融改革應繼續，并加強財政政策對投資的激勵。而大多數亞洲國家則應增加內需，提高大眾消費需求，減少對外部市場(chǎng)的依賴(lài)。石油出口國可以考慮增加其社會(huì )消費支出，增加在石油生產(chǎn)及經(jīng)濟結構多樣化方面的投資等。但是國際經(jīng)濟格局中的博弈各方對失衡調整的方式遠未達成共識，特別是美國，由于保持現有的全球經(jīng)濟失衡反而有利于維持美國在經(jīng)濟領(lǐng)域的霸權地位，所以遲遲不肯采取負責任的經(jīng)濟行動(dòng)。
　　假如以G7為代表的西方工業(yè)化國家繼續把復蘇經(jīng)濟的希望押寶于寬松貨幣政策，盡管可能帶來(lái)短期的經(jīng)濟效果，但中長(cháng)期來(lái)看無(wú)異于飲鴆止渴，根本不可能抑制系統性風(fēng)險的上升。
　　全球亟須一個(gè)建立在制度化和持續性基礎上的溝通與協(xié)調機制。各國尤其是主要經(jīng)濟大國亟須拿出協(xié)調一致的行動(dòng)，否則，一旦二次衰退再度來(lái)臨，以美元計的發(fā)展中國家財富勢必再次遭受大洗劫，而發(fā)達國家也將為其自私買(mǎi)單。