據媒體報道，中國社科院法學(xué)所日前發(fā)布的一篇報告顯示，高達八成的政府采購商品價(jià)格高于市場(chǎng)平均價(jià)。其中，最極端的一個(gè)例子是，一臺普通的臺式電腦政府采購價(jià)達到驚人的9萬(wàn)多元，而市場(chǎng)價(jià)不過(guò)才2000多元，相差30多倍。許多網(wǎng)民直言，高價(jià)采購其實(shí)就是腐敗，期待兩會(huì )代表委員提出加強外部監督、進(jìn)一步規范政府采購行為的提案議案，徹底斬斷“官商勾結”的黑手。
高價(jià)采購其實(shí)就是腐敗
不買(mǎi)貴的，哪來(lái)的回扣？博友“雜論中國”認為，政府采購買(mǎi)到既貴又不好的商品是為實(shí)現自己利益的最大化：一則拿回扣，二則很快可以重新采購。
不少博友指出，政府采購單都不是一般人能接的。商家要想爭得這筆交易，必須走門(mén)路、拉關(guān)系、送回扣。其結果就是，不法官員中飽私囊，商家賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
博友“楚叛兒v5”表示，現在很多地方政府采購雖說(shuō)靠競標，但比的不是價(jià)格、更不是質(zhì)量，而是看誰(shuí)的關(guān)系好、后臺硬。
博友“芳菲小豬919”說(shuō)：“道理不言而喻，我見(jiàn)過(guò)所謂的‘招標’，是用一筆不小的票子砸出來(lái)的。中標后，他們(政府采購部門(mén))還要和商家砍價(jià)，拿到批發(fā)價(jià)甚至是商家為此從廠(chǎng)家申請來(lái)的比平時(shí)進(jìn)貨價(jià)還低得多的‘工程’價(jià)。之后，商家還一定要為他們開(kāi)虛高發(fā)票�！�
博友“空中的清澈之眼”表示，采購部門(mén)吃回扣，大家都心知肚明。和我同期去機關(guān)事務(wù)局的同事，現在都買(mǎi)車(chē)了。這還需要多說(shuō)嗎？
政府采購為什么會(huì )變味
極具諷刺意味的是，政府采購本是為了遏制腐敗，如今卻成了腐敗的溫床，而且愈演愈烈。
招標雖有各項制度，但往往是走過(guò)場(chǎng)，其中還不乏暗箱操作。博友“海鹽老馬”表示，現行的招投標制度重程序、輕結果，而且串標現象嚴重，監督機制體制又不力，使腐敗披上了招標這一合理的外衣。
博友“幸運安德森”則認為，政府采購高價(jià)商品主要原因是財政預算制度的缺陷。他表示，年尾報次年預算，價(jià)格年頭報出，市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)但政府采購價(jià)格不變，就造成了價(jià)格壟斷。
博友“憤怒的井底之蛙”表示，政府事業(yè)單位人員都有一種心態(tài)，那就是花的是公家的錢(qián)，不管花多少都不心疼。
博友“葉行俠_sz”表示，因為我們還沒(méi)有良好的制度，采購部門(mén)怎么花納稅人的錢(qián)，老百姓問(wèn)不了，更管不到。
博友“自由Eric1992”認為，任何權力沒(méi)監督都會(huì )滋生腐敗。
政府采購需要更“陽(yáng)光”
如果沒(méi)有有效的監督，一切都是空談。博友“殘荷無(wú)藕”認為，官商之所以無(wú)所顧忌地中飽私囊，在于政府招標采購的暗箱操作及監管不力，而陽(yáng)光是一切腐敗行為的防腐劑，政府招標采購行為必須置于陽(yáng)光下，接受公眾及媒體監督。
博友“海西布衣族”也表示，“集中采購變成集中腐敗”說(shuō)法并非空穴來(lái)風(fēng)，政府采購亟須來(lái)自外部的監督，其公開(kāi)、公平、公正與效率問(wèn)題不容回避。
博友“為群說(shuō)稅”指出，長(cháng)期以來(lái)，在公共資金的分配和使用領(lǐng)域，貪污、浪費、挪用、腐敗等現象屢見(jiàn)不鮮，難以遏制，而民眾卻無(wú)法實(shí)施有效的監督。這種現象已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地用官員的道德和私欲過(guò)于膨脹這樣的個(gè)人因素來(lái)解釋?zhuān)鴳搹摹额A算法》等財政管理制度及其運行中去考察相關(guān)權力的配置和運行問(wèn)題，用有效的制度去規范。