前段時(shí)間興起的節儉之風(fēng)，如何在全國兩會(huì )上體現？中央出臺“八項規定”后，節儉效應體現在了地方兩會(huì )上，除了不再交通管制，空話(huà)套話(huà)長(cháng)話(huà)少了，橫幅和花籃沒(méi)了；豪華酒店和名貴煙酒等面向政府會(huì )議的生意不好做了……全國兩會(huì )舉國關(guān)注，在聚光燈下，更是一次倡導簡(jiǎn)樸的機會(huì )。
　　辦簡(jiǎn)樸的兩會(huì )，是公眾所期待的，同樣值得期待的是更加務(wù)實(shí)。對于兩會(huì )上一些代表委員冗長(cháng)而空洞的發(fā)言，缺少調研、價(jià)值不大的議案提案……群眾頗有微詞。今年全國兩會(huì )，必然會(huì )向這些問(wèn)題開(kāi)刀，期待最少的擾民、最少的浪費、最少的廢話(huà)，更多的務(wù)實(shí)、更多的成果。
　　值得商榷的是，有些地方為了體現簡(jiǎn)樸，將本應6天的會(huì )期縮減為三四天，表面上看是節約了兩會(huì )成本，卻可能傷害到兩會(huì )的民主程序。有質(zhì)量的會(huì )不是浪費，預算審議需要時(shí)間，重大事項的討論需要時(shí)間，民主投票需要時(shí)間，會(huì )期不當縮減，民主權利是否會(huì )打了折扣，值得研究。
　　開(kāi)會(huì )總是要有成本的，正如民主也有成本一樣。不要低估公眾為發(fā)揚民主承擔成本的基本素養。作為全國兩會(huì )，當然不會(huì )形式主義地理解“節儉”。首先，要問(wèn)公眾在兩會(huì )問(wèn)題上討厭哪些浪費，然后要問(wèn)如何做才是真正的簡(jiǎn)樸和節儉。更重要的是，節儉要讓公眾看得見(jiàn)。只要錢(qián)花得公開(kāi)透明，錢(qián)真正用到了公益、民生和忠實(shí)履行職責權力上，公眾不會(huì )也沒(méi)有理由去反對。
　　節儉與簡(jiǎn)樸，需要成本與收益的比較和衡量。開(kāi)會(huì )必然有成本，關(guān)鍵是要讓公眾覺(jué)得花得值，要看得見(jiàn)為了納稅人利益而唇槍舌劍的預算辯論，看到代表委員經(jīng)過(guò)細致調研后拿出來(lái)的高質(zhì)量提案議案，看到代表委員們真正在負責任地行使人民賦予的權力，看到一場(chǎng)會(huì )議后留下很多有價(jià)值的成果。否則，公眾就會(huì )覺(jué)得“不值”。再少的花費，公眾也覺(jué)得“白花了錢(qián)”“納稅人的錢(qián)打了水漂”。
　　因此，提倡節儉與簡(jiǎn)樸之風(fēng)，重要的不是表面上“省幾個(gè)錢(qián)”，形式上做出“很節儉”的姿態(tài)，關(guān)鍵是要提升會(huì )議的實(shí)效。簡(jiǎn)不簡(jiǎn)樸，最終還是得買(mǎi)單付賬的人民說(shuō)了算。新華社北京2月27日新媒體專(zhuān)電