報載，北京師范大學(xué)中國收入分配研究院研究報告稱(chēng)，中國已基本具備征收遺產(chǎn)稅條件，開(kāi)始征收遺產(chǎn)稅時(shí)機已成熟，并建議將500萬(wàn)元作為遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)。報告分析，按遺產(chǎn)稅收入達稅收總額的2%計算，2012年我國稅收收入超過(guò)10萬(wàn)億元，此項即能收入2000億元。
　　此次北師大的報告認為，“無(wú)論從社會(huì )公平政策、轉變增長(cháng)方式，還是縮小貧富差距，開(kāi)始征收遺產(chǎn)稅時(shí)機已成熟，條件也已基本具備”。那么，遺產(chǎn)稅真的就只欠東風(fēng)了嗎？　
　　必須看到，報告所提出的問(wèn)題依然停留在必要性的層面，即“該不該征”，并沒(méi)有觸及可行性分析，即“能不能征”�？梢灶A見(jiàn)的是，在財富缺乏透明度、資產(chǎn)沒(méi)有全面實(shí)名制的環(huán)境下，遺產(chǎn)稅一旦開(kāi)征，必然面臨征稅對象、征稅基數的不確定性，削富濟貧等作用也將面臨諸多變數�！�
　　這種不透明，一方面在于隱性收入和灰色收入占據相當比重。2010年中國經(jīng)濟體制改革研究會(huì )公布的一份報告顯示，中國超富階層隱瞞了三分之一的真實(shí)收入，約9.26萬(wàn)億元為“隱性收入”，其中有5.4萬(wàn)億是“灰色收入”。有專(zhuān)家指出，權力尋租實(shí)現的聚斂財富、公共資金和公共資源的人為流失以及處于壟斷地位的國企巨額分紅，都是灰色收入的重要來(lái)源。在這種情況下，開(kāi)征遺產(chǎn)稅非但不能縮小貧富差距、鼓勵富二代自立，反而會(huì )令富人擔心灰色收入見(jiàn)光而加速移民、轉移財富，給制度監管帶來(lái)新的問(wèn)題。
　　同時(shí)，現行機制缺乏配套也是導致財富透明度不夠的重要因素。目前中國沒(méi)有建立全面的個(gè)人財產(chǎn)登記制度，盡管儲蓄、證券、房產(chǎn)等陸續實(shí)名制，但對于未存入銀行的現金、金銀珠寶等缺乏有效監控手段。產(chǎn)權認定評估體系也不夠完善，除房產(chǎn)外，古董、字畫(huà)、珠寶等一般都不需要經(jīng)過(guò)產(chǎn)權登記，市場(chǎng)上也缺乏專(zhuān)門(mén)、權威和公正的資產(chǎn)評估機構，很難對遺產(chǎn)價(jià)值及應納稅額進(jìn)行認定評估。
　　清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院會(huì )計系主任陳曉說(shuō)過(guò)，中國稅務(wù)部門(mén)到現在還沒(méi)有掌握真正的富人是誰(shuí)。連向誰(shuí)征稅都搞不清楚，圍繞遺產(chǎn)稅的一切推演就只能是紙上談兵。開(kāi)征遺產(chǎn)稅很可能不能對真正的富人“精確打擊”，反倒誤傷身為房奴、車(chē)奴一族的中產(chǎn)階級。