人頭馬方面公告稱(chēng)，其產(chǎn)品只是因中國方面新的食品監管措施導致通關(guān)手續延長(cháng)，產(chǎn)品質(zhì)量符合國家的標準；卡慕的書(shū)面聲明也表示其產(chǎn)品符合法國和歐盟的現行法規，也符合進(jìn)口國有關(guān)標準。有意思的是，相關(guān)公司的書(shū)面聲明均將此次掀起風(fēng)波的關(guān)鍵詞“塑化劑”自動(dòng)屏蔽，通篇未提及。

    隨著(zhù)法國媒體一則報道傳入中國，法國干邑白蘭地知名品牌人頭馬、卡慕紛紛卷入塑化劑疑云。昨天，人頭馬方面再出公告宣稱(chēng)，其產(chǎn)品只是因中國方面新的食品監管措施導致通關(guān)手續延長(cháng)，產(chǎn)品質(zhì)量符合國家的標準。另一品牌卡慕公告中也出現了類(lèi)似的結論。不過(guò)據法國多家媒體披露，許多干邑白蘭地酒從業(yè)者正在急于向實(shí)驗室咨詢(xún)，如何使其產(chǎn)品塑化劑殘留值符合中國方面最新要求�；ビ谐鋈氲恼f(shuō)法，儼然上演了一出“羅生門(mén)”。

    進(jìn)口洋酒因食品監管新政集體延遲通關(guān)

    據法國媒體披露，包括人頭馬、卡慕、法拉賓3個(gè)品牌的法國干邑白蘭地酒，因不符合中國塑化劑監管新規，致使產(chǎn)品被裝箱滯留碼頭或者送回法國。該報道還稱(chēng)有一些白蘭地陳釀鄰苯二甲酸鹽（塑化劑的一種）含量超過(guò)30mg/kg。

    之后，卡慕酒業(yè)集團總部和法國人頭馬總裁均在中國的公開(kāi)聲明中指責，所稱(chēng)的貨物滯留口岸或者暫扣不符合事實(shí)，只是因為中國關(guān)于進(jìn)口食品監管新措施導致通關(guān)手續時(shí)間延長(cháng)。

    據和人頭馬、卡慕等公司有同樣遭遇的烈酒進(jìn)口商透露，去年12月28日，中國出入境檢疫檢驗局正式開(kāi)始增加塑化劑檢測項目，并將進(jìn)口酒、乳品、肉制品等5類(lèi)商品列為重點(diǎn)監管商品。今年1月下旬，進(jìn)口商們正式收到了監管部門(mén)要求遞交塑化劑第三方檢測報告的通知，從2月1日起正式執行。

    按照以往經(jīng)驗，監管部門(mén)一般在清關(guān)后才會(huì )對進(jìn)口商品采取抽檢措施。這種說(shuō)法和人頭馬、卡慕的解釋相吻合。

    洋酒巨頭對“塑化劑”避諱不提

    關(guān)于產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，卡慕的書(shū)面聲明表示符合法國和歐盟的現行法規，也符合進(jìn)口國有關(guān)標準。人頭馬書(shū)面聲明還強調，該公司和中國官方認可的第三方檢測結果表明，其產(chǎn)品質(zhì)量符合中國國家標準。有意思的是，相關(guān)公司的書(shū)面聲明均將此次掀起風(fēng)波的關(guān)鍵詞“塑化劑”自動(dòng)屏蔽，通篇未提及。

    近日，法國電視3臺也就此話(huà)題進(jìn)行了報道。報道稱(chēng)中國市場(chǎng)的重要性以及近期阻止法國干邑白蘭地入境的決定，已經(jīng)在干邑當地引起恐慌。中國最近要求產(chǎn)品中鄰苯二甲酸鹽的殘留值更低，必須少于0.3mg/kg。因此很多干邑白蘭地產(chǎn)業(yè)鏈的從業(yè)人員都急著(zhù)向實(shí)驗室咨詢(xún)，如何使他們的產(chǎn)品相關(guān)物質(zhì)殘留值符合中國新標準。由于存放時(shí)間長(cháng)和當時(shí)使用的管道，陳釀中塑化劑殘留的濃度很可能會(huì )較高。當然也有種植者，好幾年前就配備了符合新標準的輸酒專(zhuān)用軟管。對于這則報道，法國國家干邑管理局（BNIC）卻不予置評。

    數年前，歐盟已經(jīng)禁止鄰苯二甲酸類(lèi)物質(zhì)用于兒童玩具和食品包裝。但法國食品工業(yè)協(xié)會(huì )和一些酒商無(wú)法確認在酒類(lèi)檢測中是否有這一標準。其他品種的烈酒進(jìn)口商接受采訪(fǎng)時(shí)表示，有些出口國有，有些則沒(méi)有。

    事件發(fā)展至今，似乎使得這場(chǎng)風(fēng)波成了“羅生門(mén)”。