兩個(gè)會(huì )場(chǎng)，兩個(gè)人，對審計問(wèn)題卻有著(zhù)截然不同的說(shuō)法。
　　3月5日下午，在北京代表團對政府工作報告的討論會(huì )上，全國人大代表、北京大學(xué)校長(cháng)周其鳳第一個(gè)發(fā)言。在談了國家教育投入、北大的發(fā)展和努力等幾個(gè)問(wèn)題之后，周其鳳提到了審計。
　　“加強審計非常重要�！敝芷澍P說(shuō)，但現在制度上是不是有需要改進(jìn)的地方？在所知大學(xué)審計中，沒(méi)有一個(gè)大學(xué)的審計是沒(méi)有問(wèn)題的。這就意味著(zhù)所有大學(xué)校長(cháng)都要承擔責任，而如果所有大學(xué)校長(cháng)都有問(wèn)題的話(huà)，是不是我們的制度出了問(wèn)題？
　　周其鳳表示，以北京大學(xué)為例，每年要接受的大大小小的審計高達150次，幾乎兩三天就有一次，負擔太重了。
　　不過(guò)，在同一天下午全國政協(xié)經(jīng)濟界別對政府工作報告的討論會(huì )上，記者遇到了全國政協(xié)委員、審計署副審計長(cháng)董大勝，他否認了周其鳳的說(shuō)法。
　　“這不可能，150次是什么概念，絕對不可能�！倍�大勝說(shuō)，審計署這幾年都沒(méi)有對北大審計過(guò)，至少有三四年都沒(méi)有審計過(guò)了。
　　在董大勝看來(lái)，周其鳳可能是將一些檢查當成了審計，而審計是一個(gè)專(zhuān)有名詞，并不等同于檢查。
　　在審計署網(wǎng)站上，記者沒(méi)有檢索到對北京大學(xué)的相關(guān)審計報告。而從新聞報道來(lái)看，2004年，審計署對北大、清華等18所高校進(jìn)行了審計，審計結果發(fā)布于2005年。
　　據董大勝介紹，審計署對大學(xué)的審計有兩種。一種是對大學(xué)校長(cháng)任期內的經(jīng)濟責任審計，另一種則是對大學(xué)的財務(wù)審計。這兩種審計，每年都很少，絕對沒(méi)有周校長(cháng)說(shuō)的那么多。
　　“對大學(xué)校長(cháng)的審計是受中組部委托，每年只審計三四個(gè)，審計的是教育部直屬的大學(xué)�！倍�大勝說(shuō)，對高校財務(wù)的審計也很少�？傮w上說(shuō)，對高校的監督很少。
　　在審計署2005年公布的對北大、清華等18所高校的審計報告中，這些高校存在的問(wèn)題包括違規和不規范收費、債務(wù)負擔沉重、財務(wù)及校辦產(chǎn)業(yè)管理較為薄弱等。
　　董大勝說(shuō)，從審計署對高校的審計來(lái)看，大學(xué)普遍存在的問(wèn)題主要有兩個(gè)方面，一是收費，二是經(jīng)費開(kāi)支。
　　董大勝告訴記者，高校的經(jīng)費開(kāi)支中，科研經(jīng)費的開(kāi)支問(wèn)題尤為突出，“當然，我們的科研經(jīng)費報銷(xiāo)制度也存在不合理的地方，造成假發(fā)票、套錢(qián)等很多問(wèn)題�！�
　　據了解，自1998年起，審計署就開(kāi)展了對全國部分高校的審計工作。1999年的審計報告曾提到，當年被審計的中央所屬62所高校，查出收入反映不實(shí)、亂收費、違規從事金融業(yè)務(wù)和擠占挪用專(zhuān)項資金49億元，發(fā)現8起涉嫌經(jīng)濟犯罪案件。
　　2005年公布的對全國18所高校的審計結果顯示，2003年這18所高校收取未經(jīng)批準的進(jìn)修費、MBA學(xué)費、國家明令禁止的費用、自行設立輔修費、旁聽(tīng)費，超標準、超范圍收費的學(xué)費、住宿費，強制收取的服務(wù)性、代辦性收費以及重修費、專(zhuān)升本學(xué)費等等，共計8.68億元。
　　在2011年審計署公布的審計結果中，到2010年年底，全國1164所地方所屬的普通高校負債2634.98億元。
　　有專(zhuān)家曾表示，對高校的審計監督是絕對必要的，尤其是對知名高校。知名高校國家投資多、影響大，應該知道每年撥給他們的錢(qián)是花到什么地方了。而高校的收入情況并不透明，高校中的經(jīng)濟犯罪并不少見(jiàn)。
　　“其實(shí)我們審計追求的目標是對方什么問(wèn)題都沒(méi)有，沒(méi)有問(wèn)題最好。