上市企業(yè)浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò )信息股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)同花順)與知名中文新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中國新聞網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中新網(wǎng))的著(zhù)作權侵權糾紛暫告一段落。日前，杭州市濱江區人民法院一審作出判決：同花順未經(jīng)著(zhù)作權人許可，未支付報酬，在其經(jīng)營(yíng)的“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”上轉載涉案作品，屬于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播作品的行為，侵犯了中新網(wǎng)對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

　　據悉，在2012年11月，因同花順未經(jīng)授權在其網(wǎng)站非法轉載中新網(wǎng)稿件，中新網(wǎng)授權北京中新網(wǎng)信息科技有限公司向杭州市濱江區人民法院提起訴訟，要求被告停止侵權并賠償損失。

　　據原告代理人浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師周建中透露，從2010年開(kāi)始，同花順未經(jīng)授權在其網(wǎng)站大量轉載原告享有著(zhù)作權的中新網(wǎng)稿件，在與被告多次聯(lián)系后，被告并未停止侵權行為。

　　原告認為：中新社有著(zhù)悠久的歷史，具有較高知名度和社會(huì )影響力，中新社旗下的中新網(wǎng)所刊載的相關(guān)文章具有較高的新聞價(jià)值，以及廣泛的受眾群體。被告明知涉案文章來(lái)源于中新網(wǎng)，卻無(wú)視中新網(wǎng)的法律聲明，在未經(jīng)任何授權，亦未支付任何報酬的情況下，通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的同花順網(wǎng)站刊載涉案文章，吸引客戶(hù)，推廣業(yè)務(wù)，從中牟利，具有明顯的主觀(guān)故意。

　　“被告未經(jīng)許可，未支付報酬，大量轉載涉案作品的行為，嚴重侵害了原告對涉案作品享有的著(zhù)作權，應當承擔相應的法律責任�！敝芙ㄖ新蓭煴硎�。

　　被告同花順則辯稱(chēng)，“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”系非營(yíng)利性網(wǎng)站，不構成侵權。近日，法院作出一審判決，認為被告的上述辯解無(wú)事實(shí)和法律依據，法院不予采納。

　　同時(shí)，法院認為，同花順未經(jīng)著(zhù)作權人許可，未支付報酬，在其經(jīng)營(yíng)的“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”上轉載涉案作品，屬于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播作品的行為，侵犯了中新網(wǎng)對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

　　在綜合考慮涉案作品的字數、市場(chǎng)知名度、發(fā)行時(shí)間、侵權情節、被告的主觀(guān)過(guò)錯等因素，并參照文字作品稿酬標準，法院判決要求同花順在判決生效之日起十日內，賠償原告經(jīng)濟損失。