代表委員：須防低效投資產(chǎn)能過(guò)剩
在啟動(dòng)長(cháng)達12年后，政府投資立法進(jìn)程有望提速。全國人大代表、國務(wù)院法制辦公室副主任安建接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，根據國務(wù)院機構改革和職能轉變方案的總體要求，《政府投資條例(征求意見(jiàn)稿)》正在抓緊研究修改，投資審批權限有的要下放，有的要整合。
多位受訪(fǎng)的國家發(fā)改委專(zhuān)家告訴記者，從大方向上看，政府投資審批有望向地方放權，如適當加大地方政府的投資管理權限，適當減少中央政府投資主管部門(mén)的管理權限，原則上是“誰(shuí)投資、誰(shuí)決策”。
多位代表委員則表示，投資審批權下放應與地方自身“簡(jiǎn)政放權”相結合，避免城鎮化釋放的巨大投資需求引發(fā)低效投資、產(chǎn)能過(guò)剩。
全國政協(xié)委員、天津經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管委會(huì )原主任李勇向記者分析說(shuō)，政府投資分為四類(lèi)：一是財政直接投資，如公益性事業(yè)；二是政府對國企的投資；三是資本金、股本為國有的國企再投資；四是地方政府為招商引資而進(jìn)行的間接投資，如通過(guò)財政杠桿吸引社會(huì )投資。
政府投資有多大規模？國家發(fā)改委投資研究所投資體制政策研究室主任吳亞平說(shuō)，政府投資占總投資比重約5%，但政府投資有放大效應。中國投資協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、國家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟研究院院長(cháng)助理沈志群接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)透露，即便不算國有企業(yè)那一塊，政府性固定資產(chǎn)投資每年也有幾千億元。
吳亞平表示，政府投資條例的出臺將使政府投資有法可依，有助于從決策、執行、實(shí)施、監督全過(guò)程規范政府投資管理行為。去年底，國家發(fā)改委投資司司長(cháng)王曉濤撰文指出，要盡快把政府投資管理納入法制化軌道，推動(dòng)出臺政府投資條例，規范政府投資行為，提高政府投資效益。
記者了解到，2010年1月，國務(wù)院法制辦曾就政府投資條例公開(kāi)征求意見(jiàn)，但此后沒(méi)有下文。
談到該條例出臺的瓶頸，沈志群分析說(shuō)，一是政府投資范圍難以確定；二是中央和地方的投資管理權限按項目限額、行業(yè)類(lèi)別還是按所有制性質(zhì)劃分，還存在分歧。劉亞平表示，投資體制改革的核心是對政府投資加強管理，對企業(yè)放權，讓企業(yè)成為真正的投資主體�，F實(shí)卻是，政府投資疏于管理且不愿放權。
在投資審批程序上，全國人大代表、商務(wù)部國際貿易談判副代表崇泉對審批權下放表示擔憂(yōu)，認為當前產(chǎn)能過(guò)剩相當嚴重，與投資體制不能說(shuō)沒(méi)有關(guān)系。未來(lái)要防止一放就亂，形成新一輪產(chǎn)能過(guò)剩。
全國人大代表、廣東省社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所所長(cháng)向曉梅接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)認為，投資審批權下放的前提，是減少政府投資占社會(huì )總投資的比重。一方面是在經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域逐步向社會(huì )資本開(kāi)放；一方面是在公益性領(lǐng)域，要通過(guò)政府購買(mǎi)公共服務(wù)、BOT等創(chuàng )新投資方式。
“城鎮化會(huì )釋放巨大的投資需求。政府和市場(chǎng)、社會(huì )的關(guān)系應遵循‘臂距原則’。要鼓勵民營(yíng)企業(yè)、社會(huì )中介組織在政府之手夠不著(zhù)的地方發(fā)揮作用�！毕驎悦诽岢�，可對部分項目投資由審批制改為備案制，政府在后置性監管集中精力。
曾分管多個(gè)地方國有企業(yè)的李勇反映，政府大量投資是造成全社會(huì )投資率過(guò)高和通貨膨脹的一大原因。為解決產(chǎn)業(yè)同構化、產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，向曉梅說(shuō)，在投資審批權下放后，應結合主體功能區戰略，分區域調控政府產(chǎn)業(yè)投資扶持基金、投融資平臺、國有企業(yè)的投資方向、規模、強度，避免在LED、光伏等戰略性新興產(chǎn)業(yè)以及鋼鐵等制造業(yè)上“一哄而上”。
李勇建議，根據地方經(jīng)濟總量、財政收入及相關(guān)人均指標等，研究制定地方投資率的控制指標，促使地方提高投資效率和投入產(chǎn)出比。沈志群則建議，按照“誰(shuí)投資、誰(shuí)決策、誰(shuí)負責”的原則，把對上述指標的考核作為領(lǐng)導干部任期經(jīng)濟責任審計的要件之一。