據了解，紅光現有6000多下崗職工，僅有250人還作為留守人員在崗。這些留守人員靠平時(shí)接收少量來(lái)料加工和賣(mài)出庫房里剩下的產(chǎn)品，來(lái)維持日常的開(kāi)支。但記者在庫房看到，這里剩下的產(chǎn)品已經(jīng)不多。據說(shuō)電子槍和黑白顯像管車(chē)間，在不久以后，也要被劃到安成公司旗下利用起來(lái)，重新上大屏幕彩色玻殼生產(chǎn)線(xiàn)。

　　接受福地重組

　　同樣，目前紅光面對廣東福地的合作和重組，對于人家開(kāi)出的價(jià)碼，也是別無(wú)選擇的。

　　根據重組協(xié)議書(shū)規定，紅光必須于2000年11月30日前，完成資產(chǎn)和負債的剝離工作，最后是資產(chǎn)與負債各為2.5億元左右；其次，將PT紅光全體員工的勞動(dòng)關(guān)系轉到紅光集團，與PT紅光解除勞動(dòng)關(guān)系；第三，紅光集團將所持PT紅光國有股權全部轉讓給福地科技總公司。此外，成都市政府還承諾，給予廣東福地多項優(yōu)惠政策。

　　有人評價(jià)說(shuō)，這個(gè)重組條件十分苛刻，就像一棵大白菜被剝得僅剩下菜心了。

　　據了解，紅光的重組對象一直比較難找。早在兩年前，它就開(kāi)始把希望的目光投向了許多實(shí)力雄厚的企業(yè)，先后與長(cháng)虹、賽格、海爾乃至五糧液等十幾家企業(yè)進(jìn)行了談判。在尋找重組對象的漫漫路途中，紅光雖然一再降低門(mén)檻，但仍像一塊燙手的山芋無(wú)人敢接。原因在于，誰(shuí)見(jiàn)了紅光那13.4億多的債務(wù)都望而卻步。這次廣東福地愿意與紅光重組，也是在紅光同意把債務(wù)全部剝離的前提下進(jìn)行的。

　　本月初，紅光完成了兩筆重大債務(wù)的劃轉，一筆是公司所欠由中國銀行四川省分行轉貸的日元貸款；另一筆則是公司所欠中國信達資產(chǎn)管理公司債務(wù)。此外，經(jīng)四川省政府和成都市政府的批準，公司所欠四川省信托投資公司債務(wù)本息5259萬(wàn)余元由省、市財政共同承擔解決。于是，朝著(zhù)重組目標努力的紅光又艱難地向前行進(jìn)了一步。

　　如果重組順利的話(huà)，PT紅光這只股票的名稱(chēng)很可能就要變?yōu)槌啥几５亓�。到那時(shí)，PT紅光將不復存在，紅光的歷史將永遠畫(huà)上一個(gè)句號。

　　各方評說(shuō)

　　股評人：判決是個(gè)利好消息

　　宏觀(guān)分析師李幛吉吉認為，PT紅光是股民們都比較關(guān)心的一個(gè)案例，畢竟，它是中國上市公司被訴欺詐上市的第一案，因此，對于中國股市的正常發(fā)展有著(zhù)不小的意義。

　　眼下一直在說(shuō)退出機制，但退出機制并不見(jiàn)得就能很好地保護股民的利益，因為退出，并不是破產(chǎn)。對違規操作、欺騙股民的公司處以罰金，對其責任人追究刑事責任，能對目前還想再犯規的企業(yè)猛擊一掌，使其脫胎換骨、加速重組、重新上市，使得股民解套。紅光公司及其責任人受到處罰，對于股市來(lái)說(shuō)，它既可加速紅光的重組進(jìn)程，又可使其他公司引以為鑒，還可說(shuō)是個(gè)利好消息。

　　法律專(zhuān)家：刑事責任追究得好

　　上市公司被追究刑事責任，紅光是首例。刑事訴訟是一種最為嚴厲的法律手段和形式，為什么紅光應該被追究刑事責任？法學(xué)家顧功耘認為，最根本的原因就在于紅光的行為已經(jīng)構成了嚴重的社會(huì )危害。

　　紅光在招股時(shí)虛報利潤高達1.57億元等重大欺騙行為，使大批投資者蒙受損失，對此類(lèi)事件如果不拿起刑事處罰這個(gè)武器，不足以制止其在市場(chǎng)上蔓延。更重要的是，上市公司如此大肆“騙錢(qián)”，投資者如何還敢放心投資？這是對投資者信心與信任的打擊，不僅擾亂一時(shí)的市場(chǎng)秩序，更影響了證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　證券市場(chǎng)已曝光的違規違法事件中，“夠格”被追究刑事責任的絕不止紅光一家，然而，這些違法者之所以遲遲不見(jiàn)付諸公訴，這與有關(guān)部門(mén)對其危害性的認識不足有關(guān)，也牽涉地方利益等復雜因素。因此，此次成都檢察機關(guān)挺身而出對已涉嫌違法的上市公司提起公訴，邁出了富有意義的第一步。

　　顧功耘指出，按照有關(guān)法律，此案中公司法人和責任人都應該受到刑事處罰，這在法律上稱(chēng)為“兩罰制”。從刑事處罰的目的來(lái)看，此案中責任人受罰更具有實(shí)際意義。試想若最終刑事責任由公司法人承擔，某些躍躍欲試者還有何懼怕之心？

　　回顧一下紅光曾經(jīng)“遭遇”的各種法律手段，給我們留下諸多思考。第一，證券市場(chǎng)上一些觸目驚心的違規違法行為，僅僅是一紙譴責或是罰他幾十萬(wàn)百萬(wàn)就可以一筆帶過(guò)嗎？第二，對證券違法行為進(jìn)行民事訴訟，目前操作起來(lái)的確難度很大，但執法中絕不應一味回避，因為民事追究制度的完善，不僅使投資者獲得實(shí)際賠償，更是實(shí)現公眾監督的應有之義。第三，刑事訴訟對個(gè)人利益的保護是間接的，但強調威懾力和嚴肅法紀，是從根本上保護投資者利益。

　　媒體評論：上市公司為什么不可以摘牌

　　涉嫌弄虛作假的上市公司先后有瓊民源、蘇三山、ST紅光、大慶連誼、西藏圣地、藍田股份和國嘉實(shí)業(yè)等。根據有關(guān)規定，對這樣的公司應該予以摘牌，但迄今為止，深滬股市還沒(méi)有一家公司受此處罰。

　　上市公司為什么就不可以摘牌？是怕投資者承受不起虧損而鬧事？是怕債權銀行因公司借機破產(chǎn)而收不回貸款？是怕公司員工下崗無(wú)力安置而影響社會(huì )穩定，還是怕地方上市公司摘牌有損地方政府形象？這樣的擔心當然有一定的道理，但現在的問(wèn)題是由擔心受怕發(fā)展到姑息養奸的地步。結果是，證券市場(chǎng)弄虛作假屢禁不止，內幕交易層出不窮，投機炒作愈演愈烈。為了制止事態(tài)的蔓延，我們的監管部門(mén)必須果斷出擊，殺一儆百。

　　兩年多前，我們就錯過(guò)了一次極好的殺一儆百的機會(huì )。瓊民源通過(guò)倒賬，虛增利潤5億元，遭到停牌處罰一年多后卻搖身一變，成為萬(wàn)眾矚目的“中關(guān)村”，套牢的投資者不僅獲得解放，而且還大賺了一筆。雖然用“瓊民源模式”對違規公司進(jìn)行資產(chǎn)重組，有助于化解一些矛盾，但其消極作用亦不容忽視：整個(gè)市場(chǎng)的法治環(huán)境受到傷害，有法不依，有法難依的現象屢見(jiàn)不鮮。

　　如果我們不敢動(dòng)真格的，還是像過(guò)去那樣試圖通過(guò)一些優(yōu)惠政策的運用解決問(wèn)題，就會(huì )對市場(chǎng)產(chǎn)生進(jìn)一步的誤導：越是差的企業(yè)，越會(huì )受到照顧；給國家造成的窟窿越大，企業(yè)越是死不了。

　　小股東：我們的損失誰(shuí)來(lái)賠償

　　曾起訴紅光實(shí)業(yè)的小股東之一吳振揚先生說(shuō)，紅光及其董事們被送上了法庭，面臨刑事追究，從而使一些膽大包天的上市公司懼而斂手，制約了上市公司層出不窮的違規行為，從而維護了股市健康有序的發(fā)展，這是大好事。但由于“紅光事件”受害股東的訟訴要求至今沒(méi)有得到支持，這些小股東不禁要問(wèn)：我們的損失究竟要由誰(shuí)賠償？我們到底要通過(guò)什么途徑來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題？

　　由于紅光公司欺詐上市，使誤信上市公告的投資者損失慘重。要知道，投資者在股市據此操作的惟一可靠依據，只能是上市公司在指定報刊上發(fā)布的上市公告、年報、澄清公告等一系列公開(kāi)披露的信息及有關(guān)數據。如果這個(gè)根本依據不可靠，與實(shí)際情況大相徑庭甚至是徹頭徹尾偽造的，那么小股民不輸錢(qián)才怪呢！在我們這么決心“以法冶國”，法律、法規因之而日益完善的國家里，我們相信，紅光公司及有關(guān)中介機構必須對中、小股民的損失進(jìn)行賠償，這是天經(jīng)地義的事，這是提高投資者投資意識，增強投資者投資信心，保證股市納入法治規道、健康發(fā)展的根本保證。

　　紅光履歷

　　*紅光是我國最早建成的大型綜合性電子管器件基地，是第一只彩色顯像管的誕生地。

　　*1997年5月23日，紅光隱瞞公司1996年度虧損5377.8萬(wàn)元的事實(shí)，虛報利潤1億多元，騙取股票上市。紅光每股定價(jià)6.05元，共向社會(huì )公開(kāi)發(fā)行7000萬(wàn)股股份。

　　*1997年6月6日，紅光實(shí)業(yè)正式上市。公司在上市公告書(shū)中承諾，彩色顯像管生產(chǎn)線(xiàn)1998年建成投產(chǎn)后，公司資產(chǎn)總額將達38億元，并預期，1997年全年將實(shí)現凈利潤7055萬(wàn)元，每股稅后利潤0.3063元(攤薄)。

　　*1997年8月20日，紅光實(shí)業(yè)公布中期業(yè)績(jì)，每股收益為0.073元，并稱(chēng)“公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)面臨困難”。

　　*1998年4月30日，紅光披露1997年年報，募股資金4億元，利潤虧損2.03億元，每股虧損0.863元，申請特別處理。

　　*1998年11月19日，證監會(huì )查出紅光欺騙上市的問(wèn)題，對紅光行政罰款100萬(wàn)元。

　　*1999年8月28日公布的中期報告，被注冊會(huì )計師出具了無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)的審計報告，公司每股虧損0.2093元。

　　*1999年12月30日，成都市人民檢察院對紅光欺詐發(fā)行股票的行為進(jìn)行起訴，紅光的高層領(lǐng)導何行毅等人鋃鐺入獄，ST紅光成為全國第一個(gè)被追究刑事責任的上市公司。

　　*2000年，紅光連續三年虧損淪為PT。