這一周，郭樹(shù)清主席的傳聞終被證實(shí)，調任山東省委副書(shū)記。與原先坊間流傳的版本幾乎完全相同，只不過(guò)擔任省長(cháng)還需法律上的確認。
　　郭樹(shù)清據說(shuō)是證監會(huì )有史以來(lái)任職時(shí)間最短的主席，506天的任上，推出大大小小改革和創(chuàng )新政策措施七八十個(gè)，據估算，平均七天一個(gè)，因而被股民稱(chēng)為“郭氏新政”。遺憾的是，許多政策或措施并不是著(zhù)眼于短期效果，需要有時(shí)間來(lái)驗證最終成果如何。肖鋼接任證監會(huì )掌門(mén)，絕非輕擔子。已有的政策需要連貫性，尚未推出的改革發(fā)展措施需要有膽略，股民們翹首以待。
　　大市走勢尚可。強勢找回2300點(diǎn)，讓看牛的弟兄多少有了點(diǎn)底氣。

　　張裕A營(yíng)收利潤齊降　葡萄酒股差強人意

　　2012年，高增長(cháng)的張裕A出現業(yè)績(jì)拐點(diǎn)，首現上市13年以來(lái)營(yíng)收和利潤齊降。近日該公司又曝出人事震蕩，包括重慶、寧夏在內的五個(gè)銷(xiāo)售公司總經(jīng)理被免職，其未來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況再增變數。目前國內葡萄酒發(fā)展狀況差強人意，不僅行業(yè)老大張裕A營(yíng)收、利潤齊降，其他龍頭企業(yè)如王朝、長(cháng)城也表現不佳。
　　白酒的風(fēng)波尚未完全平息，又傳來(lái)葡萄酒企業(yè)表現不佳。其實(shí)張裕A表現還算不錯，是利潤下降而不是虧損。但應該注意，食品類(lèi)產(chǎn)品關(guān)乎人民生命安全，質(zhì)量問(wèn)題一點(diǎn)都不能放松。農藥殘留事件確實(shí)將張裕攪得相當被動(dòng)，市值波動(dòng)和利潤下降，不能說(shuō)與此無(wú)關(guān)。另一方面，由于中央反腐力度加大，公款消費“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對的”購物取向恐怕難以維系。如何面對一般消費者為產(chǎn)品定位，值得研究。

　　佛山照明遭股民索賠千萬(wàn)　違法成本還是太低

　　佛山照明　“關(guān)聯(lián)交易門(mén)”事件持續發(fā)酵，繼被證監會(huì )罰款后，佛山照明即將面臨一波股民對其的索賠潮。日前，上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師對外透露，其代理的上百名佛山照明股民索賠案已被廣州市中院受理。另一位股民代理律師浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健也證實(shí)，其已經(jīng)收集了幾十名股民的投訴，目前正準備訴前的準備工作。吳立駿律師透露，符合條件的索賠金額已超1000萬(wàn)元。
　　股民群起維權，是好事，反映了股民維權意識的覺(jué)醒，也是法制環(huán)境逐漸完善的表現。但從最終索賠的金額看，似乎還是太小，1000萬(wàn)元怎么能讓造假者心痛、肉痛？中國股市最大的問(wèn)題是，對于違法違規者，有法不依，該罰時(shí)不罰，或是輕罰，導致違法成本極低，造假者對股民利益置若罔聞。然后，由于違法者成了大多數，又形成了“法不責眾”，更加肆無(wú)忌憚。打破怪圈，唯有嚴格執法，唯有加大處罰力度，處罰直至造假者“吐血”、甚至破產(chǎn)。

　　五大行凈利或超7500億　銀行股靠的是壟斷

　　據悉，工、農、中、建、交五家大型商業(yè)銀行2012年實(shí)現凈利潤合計有望超過(guò)7500億元，較2011年增長(cháng)近12%，平均不良貸款率為0.99%，撥備覆蓋率接近300%。
　　業(yè)內人士表示，中國銀行業(yè)利潤快速增長(cháng)的秘訣在于“以量補價(jià)”，信貸規模擴張是主要推手。近四年來(lái)，中國銀行業(yè)息差穩中有降，但貸款卻從2008年的32萬(wàn)億元增至2012年末的67萬(wàn)億元。而今年繼續實(shí)施穩健的貨幣政策，M2增幅達到13%，同時(shí)新增貸款預計達到8.5萬(wàn)億元以上，將對銀行利潤構成重要支撐。
　　看到如此亮麗的盈利狀況，真不知是該為五大行高興，還是為金融業(yè)擔憂(yōu)。銀行業(yè)不愿承認自己處于壟斷地位，但是“寡頭”的實(shí)質(zhì)恐怕沒(méi)人能否認。至少，我們看到的競爭是不充分的，從“以量補價(jià)”的描述看，我們也難相信國有大銀行的效率有多高�？傉f(shuō)平等對待民營(yíng)企業(yè)，但現在貸款去向還是以國有企業(yè)為主，中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)想要得到貸款，離渠道暢通還差得遠。怎么辦？還是要逐漸放開(kāi)金融業(yè)，讓更多的民營(yíng)資本進(jìn)入，讓銀行業(yè)逐漸多元化，大銀行小銀行各司其職。
　　股民吐槽“坑爹股”中石油居首　中字頭大央企理當反思
　　3·15消費者權益日，消費者反映消費品問(wèn)題，股民們則找“極品股”訴說(shuō)不幸。中字頭之“601”軍團——坑股民的不在少數。有統計說(shuō)，中國石油被吐槽最多。緊隨中石油之后被吐槽最多的也是“601軍團”個(gè)股——中國鋁業(yè)、中國遠洋。中國鋁業(yè)曾創(chuàng )最高價(jià)60.6元，如今跌到4.37元。中國遠洋也不例外，從上市最高價(jià)68.4元一直跌到如今的4元左右，一名網(wǎng)友感慨：“中國遠洋，一直在坑爹從未被超越�！�
　　和消費者不同，股民們目前多數還是發(fā)發(fā)牢騷、調侃調侃而已。應該說(shuō)，中國股市“坑爹”的絕不止“601系列”，其實(shí)民營(yíng)企業(yè)、中小板企業(yè)、創(chuàng )業(yè)板企業(yè)，業(yè)績(jì)突然變臉、信息披露造假者，數不勝數。但是，中字頭的大央企，規模大、市值高、信譽(yù)好，因而引得眾多小股民參與。應該反思的是，這么多央企、壟斷型企業(yè)是不是該成為上市公司，目前中國股市的定價(jià)機制是否出現了嚴重問(wèn)題，再進(jìn)一步，如何保障中小投資者的權益，這些大央企是否該拿出些有效措施？