當歷史的沉渣泛起時(shí)，入眼的廬山真面目依然讓人驚心。
3月16日，深交所發(fā)布了對萬(wàn)福生科及相關(guān)當事人的譴責公告，這已深交所第二次公開(kāi)譴責。當月2日，萬(wàn)福生科承認，2008年至2011年期間，存在財務(wù)數據虛假記載情形，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。
萬(wàn)福生科的財務(wù)造假上市被暴露在了陽(yáng)光之下，而另一家中小板上市企業(yè)的“遮羞布”也隨著(zhù)《每日經(jīng)濟新聞》記者調查的深入而被撕開(kāi)——它便是東莞勤上光電股份有限公司。在《每日經(jīng)濟新聞》記者近一個(gè)月的調查采訪(fǎng)中，發(fā)現勤上光電在2011年上市前，存在內部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購產(chǎn)品并成為大客戶(hù)、涉嫌虛構銷(xiāo)售的情況。然而，這些事實(shí)都在招股書(shū)中被刻意隱瞞，大量的證據指向其涉嫌造假上市的行為。
勤上光電五大“漏洞”牽出上市疑云
勤上光電是一家以生產(chǎn)和銷(xiāo)售LED照明產(chǎn)品、LED背光源及LED顯示屏、LED驅動(dòng)電源及控制系統，LED芯片封裝及銷(xiāo)售、LED技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)，合同能源管理等為主業(yè)的LED明星企業(yè)。2011年11月25日上市，首次募資超過(guò)10億元。大股東為東莞勤上集團有限公司(持股25.90%)，實(shí)際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。
《每日經(jīng)濟新聞》記者經(jīng)過(guò)連日來(lái)的調查采訪(fǎng)發(fā)現，除了涉嫌虛構銷(xiāo)售外，根據招股書(shū)透露的信息還顯示，2008年到2011年，勤上光電的前五大客戶(hù)變動(dòng)異常頻繁，一般一年只出現一次。
芭頓創(chuàng )始股東為勤上員工
黃燦光的身影還出現在芭頓照明這家公司中。
與晶湛節能的情況異曲同工的是，這家成立于2008年下半年的新公司在當年就向勤上光電采購了1574萬(wàn)元的產(chǎn)品，占勤上光電當年銷(xiāo)售收入的3.44%，成為該公司2008年內銷(xiāo)的第三大客戶(hù)。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱的工商檔案資料顯示，芭頓照明成立于2008年9月28日，全稱(chēng)為廣州市芭頓照明工程有限公司，目前的法定代表人是張美吟，注冊資本300萬(wàn)元，股東為張美吟和李江華。
但這家公司剛成立時(shí)，股東為黃燦光和賈廣平。當時(shí)黃燦光出資180萬(wàn)元，占注冊資本金的60%，賈廣平出資120萬(wàn)元，占40%。公開(kāi)資料顯示，賈廣平1997年加入勤上光電，現任勤上光電董事會(huì )辦公室副主任、職工代表監事，任期至2013年12月9日。
此外，曾任芭頓照明的總經(jīng)理和設計總監鄧力山也和勤上光電有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。勤上光電上市的法律意見(jiàn)書(shū)顯示，截至2011年11月，鄧力山持有合盈創(chuàng )投公司3%的股份，合盈創(chuàng )投則為勤上光電股東，法定代表人和執行董事為李旭亮。
網(wǎng)上還有消息稱(chēng)，鄧力山出任過(guò)廣東勤上半導體照明科技工程公司總經(jīng)理及設計總監。這一說(shuō)法記者尚未能核實(shí)。2011年6月，鄧力山以芭頓照明設計總監的身份獲得了2011年第三屆“照明周刊杯”中國照明應用設計大賽廣州賽區的優(yōu)勝獎，對應的具體設計案例就是梅州市一江兩岸亮化項目。
2011年8月29日，在勤上光電正式掛牌上市交易的前兩個(gè)月，黃燦光和賈廣平將各自持有的股份，又轉讓給了陳轉弟和李衡新
（李衡新即上文提到的品尚光電的法定代表人）。但是隨后的12月19日，陳轉弟和李衡新又將各自股份轉讓給了張美吟和李江華。
更讓人匪夷所思的是，晶湛節能成立時(shí)的注冊地址在廣州市天河區天河北路890號803房。而芭頓照明成立時(shí)的注冊地址為廣州市天河區天河北路890號803A房。晶湛節能搬離后，2010年7月25日芭頓照明將經(jīng)營(yíng)地址修改為天河北路890號803房。
3月24日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來(lái)到天河北路890號803房，發(fā)現已經(jīng)有一家新公司入駐。公司一位工作人員明確告知記者，803房只有一間，沒(méi)有803A房。記者在該樓層也看到，除了801、802和803房外，再無(wú)其他房間。記者在現場(chǎng)找到大樓保安核實(shí)情況，保安亦稱(chēng)，沒(méi)有803A房。
晶湛節能遷離后的注冊地址則改為上文提到的廣州市荔灣區橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編1號，芭頓照明2011年8月緊跟其后，注冊地址變?yōu)闃蛑兄新?28-238號自編M1幢2樓自編3號。
橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編2號則在2011年5月成為勤上光電的子公司廣州勤上的注冊地。
這也就意味著(zhù)，勤上光電的子公司與其曾經(jīng)的兩個(gè)大客戶(hù)在同一層樓互為隔壁的地方辦公。而這兩大客戶(hù)此前甚至曾在同一房辦公。
近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者來(lái)到廣州市荔灣區橋中中路228-238號，尋找芭頓照明的辦公地。但該園保安稱(chēng)，該棟樓沒(méi)有芭頓照明這家公司。并明確表示二樓只有廣州勤上一家公司。隨后，記者來(lái)到園區的管理服務(wù)中心，工作人員亦稱(chēng)，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有芭頓照明公司。
另一個(gè)重要細節顯示，一個(gè)名叫劉智然的人曾用筆修改過(guò)廣州勤上的公司章程，同時(shí)他（她）的名字又出現在晶湛節能和芭頓照明的工商資料中，先后為勤上光電的這兩個(gè)互不相干的大客戶(hù)代辦一些年檢或其他工商事宜。記者曾致電劉智然，但其只留下一句“我現在不負責了，你找那邊的人吧!”就迅速掛斷電話(huà)再不接聽(tīng)。
此外，作為勤上光電的大客戶(hù)，《每日經(jīng)濟新聞》記者沒(méi)有找到這兩家公司的官方網(wǎng)站。（節選《每日經(jīng)濟報》的《勤上光電造假上市調查（上）》）