北京商報近期連續報道了南京中北參股子公司天地股份人間蒸發(fā)事件，昨日南京中北董事會(huì )秘書(shū)陳剛做出了回應，然而其回應不僅未解開(kāi)此項目的投資謎團，反而令這起投資疑案更加神秘。
　　陳剛告訴北京商報記者，“投資天地股份的時(shí)間是在1994年，投資金額為90萬(wàn)元”。然而，記者在南京工商局查詢(xún)獲悉，天地股份注冊時(shí)間為1997年9月。
　　這也意味著(zhù)，南京中北當初投資了一家還尚未成立的公司，且出資三年后，該公司才注冊登記。面對疑問(wèn)，陳剛并未做出合理的解釋?zhuān)�他表示，“天地股份注冊時(shí)間為1997年不知道是什么原因，但我們公司的原始資料顯示的投資時(shí)間是1994年，出資時(shí)間也是1994年”。
　　根據北京商報此前的報道，南京中北歷史公告中對該起投資的數據披露還出現前后打架的狀況。在其2011年的年報中，南京中北披露對天地股份持股比例是3%，初始投資成本為120.6萬(wàn)元。然而在南京中北于今年3月19日發(fā)布的公告中，卻顯示該項投資的初始資金為90萬(wàn)元，占比3.43%。
　　對此項烏龍數據，陳剛解釋說(shuō)，“可能我們財務(wù)在合并報表的時(shí)候引用的是四舍五入的方式，但是金額是沒(méi)有任何差異的。原始投資我們描述上寫(xiě)的是90萬(wàn)元，后來(lái)我們又增加了投資”。他告訴記者，南京中北在1994年追加了10萬(wàn)元投資。此外，1994年與1995年間，天地股份對投資方配送了紅股，因而有了數據的變化。
　　然而，事實(shí)真是如此嗎？若是南京中北在1995年以前對天地股份追加了投資導致了占股比例的變化，那在其年報和計提的公告都應顯示變化后的數據。此外，根據南京中北在計提公告中的描述，天地股份自2003年起均未通知南京中北召開(kāi)股東大會(huì )，投資方南京中北至今未查到任何有關(guān)該公司的資產(chǎn)線(xiàn)索。
　　這也意味著(zhù)，南京中北就對天地股份失去控制的時(shí)間長(cháng)達近十年。
　　法律人士指出，股東享有公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、投資、治理狀況等方面知情權。但是面對質(zhì)疑，陳剛并未給出正面回答，“公司從審慎的角度講，總希望能夠維護股東的權益，總希望不做相應的計提�！标悇傉f(shuō)。