A股市場(chǎng)上不乏“造假”的上市公司，“黑天鵝”難以絕跡。萬(wàn)福生科給投資者留下的傷疤尚未康復，勤上光電又給投資者帶來(lái)了新傷。近日，關(guān)于東莞上市企業(yè)勤上光電涉嫌欺詐上市的消息引發(fā)投資者廣泛的議論。隨后
，勤上光電公告否認造假的說(shuō)法，并且表示要通過(guò)法律的途徑予以澄清。由于被卷入“欺詐上市”的傳聞，勤上光電3月27日跌停，使得包括申萬(wàn)菱信等在內的數家基金蒙受損失。島城律師稱(chēng)，如果上市公司造假屬實(shí)，可能面臨著(zhù)集體訴訟。
高科技公司“畫(huà)皮”上市？
勤上光電是一家以生產(chǎn)和銷(xiāo)售LED照明產(chǎn)品、LED 背光源及LED 顯示屏等為主業(yè)的LED
明星企業(yè)。2011年11月25日上市，首次募資超過(guò)10億元。大股東為東莞勤上集團有限公司(持股25.90%)，實(shí)際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。
作為國內LED半導體照明第一股的勤上光電，本來(lái)是很多投資者看好的高科技公司，讓人想不到的是，這家公司竟然涉嫌通過(guò)欺詐的方式實(shí)現上市。
有消息稱(chēng)，勤上光電通過(guò)其控制的公司廣東品尚光電科技有限公司在2010年和2011年的巨額采購來(lái)輸送利潤，虛增2011年上半年的業(yè)績(jì)，實(shí)現了2011年底的成功上市。但值得注意的是，勤上光電在招股書(shū)中對品尚光電為其完全可以控制的公司的事實(shí)只字未提。
勤上光電的招股書(shū)顯示，廣東品尚光電科技有限公司成立于2010年10月8日，在當年即成為公司第三大銷(xiāo)售客戶(hù)；2011年上半年，廣東品尚光電為廣東勤上光電貢獻銷(xiāo)售收入4093.84萬(wàn)元，已經(jīng)占到了勤上光電2011年上半年全部銷(xiāo)售收入的12.82%
，躍升至勤上光電的第一大銷(xiāo)售客戶(hù)。廣東品尚光電科技有限公司的巨額訂單助推勤上光電實(shí)現了業(yè)績(jì)的攀升而成功上市。
不過(guò)，有媒體通過(guò)檢索公開(kāi)信息發(fā)現，品尚光電是勤上光電可以實(shí)現控制的子公司，而勤上光電在招股書(shū)中對此只字未提。
散戶(hù)“灑淚”機構也中槍
消息一出，勤上光電的股東坐不住了。26日當天，勤上光電大跌9.99%
，收報于11.71元/股，當天每股下跌1.30元�！翱吹较⑼砹艘粫�(huì )，怎么拋也拋不掉，如果消息是真的，恐怕得連續多天跌停�！睄u城股民張先生持有3000股，一天下來(lái)?yè)p失了近4000元。
受傷害的不只是散戶(hù)。WIND
統計數據顯示，從已經(jīng)披露的持倉數據來(lái)看，截至2012年末，共有13只基金持有勤上光電，持股總數為1365萬(wàn)股，持股總市值為1.45億元。這意味著(zhù)僅在26日當天，不考慮持倉變動(dòng)的話(huà)，這些基金浮動(dòng)虧損就達到了1775萬(wàn)元。
在上述13只基金中，包括盛利精選、競爭優(yōu)勢、申萬(wàn)菱信穩益寶和天弘周期策略重倉持有了勤上光電。其中，申萬(wàn)菱信三只基金2012年末持股總數達到了863.38萬(wàn)股，照此計算，僅在26日當天，這家基金公司的三只基金就浮動(dòng)虧損了1122.40萬(wàn)元。除此之外，持股在百萬(wàn)股以上的還有大成精選增值、富國滬深300等。公開(kāi)資料顯示，在2012年第四季度，申萬(wàn)菱信盛利精選增持了713.23萬(wàn)股勤上光電。
值得一提的是，26日龍虎榜顯示的公開(kāi)交易信息中搶著(zhù)賣(mài)出的機構席位只有一家，賣(mài)出額為585.50萬(wàn)元，約合50萬(wàn)股，而買(mǎi)方席位竟然有兩家機構現身，分別買(mǎi)入468.40萬(wàn)元和362.12萬(wàn)元。萬(wàn)福生科當時(shí)證實(shí)造假時(shí)曾連續兩個(gè)跌停，此后震蕩下行，截至26日收盤(pán)，其股價(jià)較丑聞披露前跌約30%。因此，對26日兩家機構席位的買(mǎi)入行為有人諷刺說(shuō)，是拿著(zhù)投資者的錢(qián)冒死賭公司澄清后的反彈。
股民建言 讓造假上市者傾家蕩產(chǎn)
日前，萬(wàn)福生科財務(wù)數據造假已被曝光，經(jīng)查明，其在2008年～2011年間，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。深交所對公司予以譴責，對部分主要責任人給予處分。
萬(wàn)福生科風(fēng)波尚未平息，勤上光電事件又發(fā)，股民不斷被上市公司挑戰著(zhù)底線(xiàn)。網(wǎng)友“輕舞百合”稱(chēng)，股市造假已不再是個(gè)案，具體是怎么管控的，散戶(hù)真不知道。但面對“不疼不癢”的處罰，誰(shuí)會(huì )引起重視，必須重罰。
“輕舞百合”說(shuō)：“現在曝光出來(lái)很多公司，財務(wù)數據都是根據需要來(lái)做，再配合一些投資機構的專(zhuān)家一同編故事，如果編編故事就能賺錢(qián)，誰(shuí)還有心思去做好企業(yè)，而這其中的門(mén)道，普通散戶(hù)能知道什么？造假賺錢(qián)動(dòng)輒上億，光有譴責、道歉或者罰區區幾百萬(wàn)，這種巨額利益誰(shuí)都抵抗不了。就應該讓造假上市者傾家蕩產(chǎn)、身敗名裂，在經(jīng)營(yíng)行業(yè)和證券行業(yè)禁入。如果股民都傷透心離開(kāi)股市，那才是最大的災難�！�
發(fā)布消息回應造假質(zhì)疑
3月26日下午3時(shí)許，勤上光電在其官方微博發(fā)布了一條回應稱(chēng)：“關(guān)于對我司"涉嫌造假上市真相調查"的報道事宜，現作第一次公開(kāi)回應：非常感謝大家對勤上光電的關(guān)注和監督。作為有社會(huì )責任感的上市公司，請給勤上光電一點(diǎn)時(shí)間，我們一定會(huì )以負責任的態(tài)度給廣大受眾一個(gè)滿(mǎn)意且客觀(guān)真實(shí)的答復�！�
而在之前，勤上光電已經(jīng)連續兩次通過(guò)官方微博應對造假傳言：3月1日，針對網(wǎng)上有傳言與勤上光電有合作的品尚公司為勤上光電的員工所開(kāi)公司傳言，勤上光電澄清公告曾經(jīng)反駁：品尚光電并非公司投資或控制的企業(yè)，雙方不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，不存在品尚光電向公司輸送利益幫助公司虛增業(yè)績(jì)的問(wèn)題；公司上市的信息披露是真實(shí)、完整的，不存在任何虛假或欺詐的行為。
26日晚間，勤上光電還發(fā)布公告稱(chēng)，目前市場(chǎng)出現了與公司相關(guān)的報道，公司對質(zhì)疑非常重視，正在準備相關(guān)公告進(jìn)行說(shuō)明。公司申請公司股票于2013年3月27日開(kāi)市起停牌(公司債券“12勤上01”不停牌)。
造假屬實(shí)或面臨集體訴訟
勤上光電上市后股價(jià)迅速沖高到33.8元，隨后一路下跌到最低16.32元，跌幅過(guò)半，一些高位買(mǎi)入的投資者被迫割肉損失慘重，有投資者表示，可能將對勤上光電發(fā)起集體訴訟。島城股民張先生表示：“如果這家公司真造假，屬于欺詐行為，不僅自身要賠償股民損失，提供中介服務(wù)的機構也要承擔連帶責任�！�
按照相關(guān)法律規定，上市公司虛假陳述虧損股民可以索賠。據不完全統計，截至2010年8月底，上市公司虛假陳述已結案件中的起訴原告，大約95%以上通過(guò)和解或判決，獲得了現金或股票賠償，獲賠的勝率非常高。
“現在股民的維權意識越來(lái)越強，上市公司如果有錯，肯定要承擔責任，因為上市公司股東眾多，只能采取集體訴訟的形式，不過(guò)訴訟結果可以及于其他人�！鄙綎|舜達律師事務(wù)所凌彬彬律師說(shuō)。
此外，今年1月24日
，證監會(huì )針對IPO業(yè)績(jì)變臉開(kāi)出最“嚴厲”的罰單。不僅保薦機構國信證券被證監會(huì )出具了警示函，隆基股份(601012,股吧)的保薦人王延翔、曲文波亦遭遇了證監會(huì )的處罰。而勤上光電的招股說(shuō)明書(shū)顯示，勤上光電的IPO保代為林斌彥和龍敏。上述兩位保代在勤上光電的IPO
保薦書(shū)中曾作出承諾，“有充分理由確信發(fā)行人申請文件和信息披露資料不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏�！倍舜稳绻襟w關(guān)于勤上光電造假上市的報道被坐實(shí)，作為保薦機構的國信證券很可能遭到更嚴格的處罰。