上海市一中院日前就原交銀施羅德基金管理有限公司基金經(jīng)理鄭拓“老鼠倉”一案作出一審宣判。
　　法院稱(chēng)，判決被告人鄭拓犯利用未公開(kāi)信息交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金600萬(wàn)元；同案被告人夏偉紅(系鄭拓前妻，2008年離婚)犯利用未公開(kāi)信息交易罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣600萬(wàn)元；同案被告人夏偉玲(系夏偉紅妹妹)犯利用未公開(kāi)信息交易罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；違法所得予以追繳�！　�
　　鄭拓因“老鼠倉”獲刑，使其成為繼長(cháng)城基金原基金經(jīng)理韓剛、光大保德信原基金經(jīng)理、投資總監許春茂以及交銀施羅德原基金經(jīng)理、投委會(huì )主席李旭利之后的第四位因為“老鼠倉”而獲刑的基金經(jīng)理(李旭利一審被判處有期徒刑四年，罰金1800萬(wàn)元，目前其二審時(shí)延期，開(kāi)庭時(shí)間尚未確定)，同時(shí)也是中國公募基金歷史上第10位身敗名裂于“老鼠倉”的基金經(jīng)理。
　　從“老鼠倉”獲利金額來(lái)看，在此前的數宗“老鼠倉”中，唐建獲利金額123.76萬(wàn)元，王黎敏非法獲利150.94萬(wàn)元，張野非法獲利229.48萬(wàn)元，涂強非法獲利37.95萬(wàn)元，劉海非法獲利13.47萬(wàn)元，韓剛非法獲利30.3萬(wàn)元，許春茂非法獲利209萬(wàn)元，李旭利非法獲利1071.6萬(wàn)元。
　　對于這一結果，浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，這一判決結果凸顯“老鼠倉”謀取高額收益、犯罪成本卻極低。近年來(lái)，證監會(huì )不斷加重對于“老鼠倉”違法行為的懲戒力度，相比之下，目前《刑法》180條所規定的懲戒力度明顯偏弱，難以有效懲戒此類(lèi)犯罪，呼吁立法機關(guān)修法加重處罰。此外，應當盡快設立“老鼠倉”民事賠償訴訟機制，為權益受損的投資者挽回損失。