央視財經(jīng)評論文字稿-誰(shuí)縱容了創(chuàng )業(yè)板造假大案?
2013-03-29   作者:  來(lái)源:央視網(wǎng)
分享到:
【字號

  日前,深交所公告稱(chēng):經(jīng)過(guò)查明,2011年的9月,登陸創(chuàng )業(yè)板的萬(wàn)福生科在上市前的2008年到2011年期間,虛增營(yíng)業(yè)收入7.4億元,虛增凈利潤1.6億元。原定在3月27日解禁流通的萬(wàn)福生科的1851萬(wàn)股的限售股也被停止解禁。那么,萬(wàn)福生科到底是一家什么樣的公司?在它上市前后,究竟是誰(shuí)推動(dòng)了這一連串的造假?萬(wàn)福生科到底該不該退市?央視財經(jīng)頻道主持人陳偉鴻和著(zhù)名財經(jīng)評論員林耘、張鴻共同評論。
  創(chuàng )業(yè)板造假第一股萬(wàn)福生科如何闖關(guān)上市?到底該不該退市?股市造假亂象又能何時(shí)肅清?
  被稱(chēng)為創(chuàng )業(yè)板造假第一股的萬(wàn)福生科正處在輿論的風(fēng)口浪尖。3月16日,深圳證券交易所公開(kāi)譴責萬(wàn)福生科,在2008年至2011年期間存在財務(wù)數據虛假記載情形,累計虛增收入7.4億元左右,虛增營(yíng)業(yè)例如1.8億元左右,虛增凈利潤1.6億元左右,而在上市前后,萬(wàn)福生科高管多次表態(tài),公司為誠信經(jīng)營(yíng)。
  嚴平貴(萬(wàn)福生科副總經(jīng)理):我們是通過(guò)誠信經(jīng)營(yíng),品質(zhì)取勝,優(yōu)質(zhì)服務(wù),公司先后獲得中國馳名商標榮譽(yù),使萬(wàn)福生科品牌在業(yè)內擁有較高的知名度和榮譽(yù)度,促進(jìn)了營(yíng)銷(xiāo)工作的開(kāi)展,一定程度上贏(yíng)得了品牌的溢價(jià)。
  這是2012年下半年的一次采訪(fǎng)中,萬(wàn)福生科副總經(jīng)理嚴平貴對公司主打產(chǎn)品陬福牌大米的介紹,聽(tīng)上去,這種大米至少在常德應該是家喻戶(hù)曉,記者在當地的米市進(jìn)行了探訪(fǎng)。
  記者:陬福牌大米,湖南常德萬(wàn)福生科公司的大米,這兒賣(mài)嗎?
  長(cháng)沙大米批發(fā)商:沒(méi)有。
  記者:那你這塊兒經(jīng)營(yíng)(大米)品種有多少?
  長(cháng)沙大米批發(fā)商:品種,有幾十,上百吧。
  記者:但是陬福牌的沒(méi)有?
  長(cháng)沙大米批發(fā)商:沒(méi)有沒(méi)有,這里沒(méi)有來(lái)過(guò)。
  根據萬(wàn)福生科的公告,公司生產(chǎn)的陬福牌大米的銷(xiāo)售收入占企業(yè)總銷(xiāo)售收入的60%以上,但在湖南當地,這個(gè)號稱(chēng)擁有馳名商標的陬福大米竟然蹤跡難尋。
  糖漿是萬(wàn)福生科大米深加工的主營(yíng)產(chǎn)品之一,年銷(xiāo)售額號稱(chēng)上億,記者找到了公司財報中標注的一家糖漿大客戶(hù),傻牛食品廠(chǎng)。
  記者:整個(gè)這幾年的所有的銷(xiāo)量你都不記得?
  易女士(傻牛食品廠(chǎng)老板):基本上我們用(萬(wàn)福生科)用得還可以吧,我一般都是用西平的(糖漿)。西平就是魯洲集團的,魯洲集團在河南西平。
  記者:(萬(wàn)福生科)產(chǎn)品你認為質(zhì)量怎么樣?
  易女士(傻牛食品廠(chǎng)老板):一般,沒(méi)有西平魯洲集團的(好)。
  當看到萬(wàn)福生科如此觸目驚心的虛假業(yè)績(jì),大家會(huì )看一個(gè)問(wèn)題,它是怎么上市的?
  曲先生(投資者):怎么上市之前就造假,而且造那么大假呢?整個(gè)90%的收入是假的,有水分,你說(shuō)這個(gè),咱都知道,一個(gè)企業(yè)上市,IPO上市,層層把關(guān),又是審計,又是保薦,又是國家證監會(huì )最后把關(guān)。這個(gè)企業(yè)造這么多假,從2008年到現在,2011年還造假,造了那么大的假,你說(shuō)這些部門(mén)是干什么的?一點(diǎn)沒(méi)看出來(lái)嗎?
  帶著(zhù)與曲先生同樣的疑問(wèn),記者來(lái)到了擔任萬(wàn)福生科會(huì )計審計的中磊會(huì )計師事務(wù)所。
  中磊會(huì )計師事務(wù)所工作人員:您找哪位?
  記者:找黃國華。
  中磊會(huì )計師事務(wù)所工作人員:黃老師不在這邊辦公。
  作為萬(wàn)福生科上市的保薦代表機構,平安證券在2012年9月11日發(fā)布了持續督導報告,就在這份報告中,平安證券的保薦人還認為,萬(wàn)福生科較好的執行了相關(guān)規則和制度,可就在3天后,萬(wàn)福生科就遭證監會(huì )立案稽查。記者來(lái)到了位于深圳的平安證券總部。
  平安證券工作人員:確實(shí)這個(gè)事情也來(lái)的比較突然,然后領(lǐng)導剛好也不在。
  記者和工作人員交涉了很久,最后,工作人員交給記者三份文字稿件,算作對此事的回應。這些文稿表明,平安證券只是承認,在應對復雜的造假手段上,項目執行者的經(jīng)驗和能力確實(shí)存在缺陷,同時(shí)公司在內控環(huán)節存在不足,對質(zhì)量的把控相對薄弱,同時(shí)表明,也在進(jìn)行整改。我們不禁要問(wèn),作為一家專(zhuān)業(yè)機構,又該是如何輔導出了一家業(yè)績(jì)虛增7.4億的上市公司呢?

  張鴻:萬(wàn)福生科造假案 其中必有蹊蹺

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  我覺(jué)得時(shí)間點(diǎn)特別有蹊蹺,就是萬(wàn)福生科上市之前,就突然突擊進(jìn)入了10個(gè)股東,3個(gè)機構投資者、7個(gè)自然人投資者成為了它的大股東,然后按照他們的鎖定期應該是2011年9月27號上市,去年的9月27號這10個(gè)股票應該是賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),應該可以直接賣(mài)股票就走人了,但是在9月初的時(shí)候,湖南省證監局的非常普通的一次常規的稽查當中,這個(gè)公司的創(chuàng )始人,其實(shí)是他和財務(wù)總監創(chuàng )辦的這個(gè)公司,這個(gè)財務(wù)總監突然一下就交了9份不同的帳給證監局,這就等于自曝了這是半年報作假,這一下這10個(gè)股東就沒(méi)法賣(mài)了。然后9月27號的時(shí)候就說(shuō)我們再鎖定半年以后,這個(gè)事擺平了以后再賣(mài),所以這個(gè)時(shí)間點(diǎn)就到了今年的3月27號,就在昨天,這10個(gè)股東應該可以賣(mài)他們的股票。但就在這之前,這個(gè)公司又說(shuō),說(shuō)我前三年都是造假的,現在又給鎖定了,所以我不知道這背后有什么,但是我覺(jué)得,其中必有蹊蹺。

  林耘:萬(wàn)福生科現在是把自己造假的事實(shí)給捅出來(lái)

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  其實(shí)很多上市公司在上市的階段或者上市以后,都會(huì )對業(yè)績(jì)做一些粉飾,會(huì )有點(diǎn)調節,但是萬(wàn)福生科讓我們覺(jué)得很驚訝的是,不在于它調節的藝術(shù)有多高超,其實(shí)它動(dòng)作很粗糙,技術(shù)含量不大,膽量特大,持續時(shí)間特別長(cháng),它造假造的太狠。它是做稻米精加工和副產(chǎn)品的綜合利用的,它不是讓我們在米里頭找到沙子,它是在沙子里面撒幾粒米,這樣一個(gè)造假的程度,非常非常的嚴重,而且現在看起來(lái)還帶有一點(diǎn)自戳的狀況,就是造假造的太大了,包不住了,希望捅出來(lái),所以這個(gè)董事長(cháng)講,一個(gè)是造假造的太狠了,而且最早它說(shuō)為什么要造假的時(shí)候,他說(shuō)我們不是希望業(yè)績(jì)穩定一些嘛,對得起投資者一點(diǎn)。

  張鴻:作為上市最后一道關(guān)卡的證監會(huì )發(fā)審委失守了

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  在這個(gè)環(huán)節里,如果我們說(shuō)受損的話(huà),首先是二級市場(chǎng)的股民,一開(kāi)始開(kāi)盤(pán)的時(shí)候,買(mǎi)它的肯定受損了,但是其它環(huán)節里面幾乎沒(méi)有受損的。而且這些獲利的全都是在里面能推波助瀾,能把它推到上市這一步的,所以反對的力量就很少了。比如說(shuō)地方政府,現在這個(gè)董事長(cháng)其實(shí)對這個(gè)事很無(wú)力了,他說(shuō)后來(lái)我就沒(méi)辦法控制這個(gè)公司,因為他最初在上市之前,他在當地是一個(gè)億萬(wàn)富翁,已經(jīng)是很有錢(qián)了,然后地方政府覺(jué)得我們需要有一個(gè)上市資源,我們縣里沒(méi)有上市公司,有個(gè)上市公司多好,而且稅收也能上來(lái),然后又能有政績(jì)。然后據他說(shuō),還有高人指點(diǎn)財務(wù)總監來(lái)做這個(gè)帳,怎么能讓它上市,所以后來(lái)他就沒(méi)法控制,為什么他說(shuō)怎么能作假做那么狠呢?他其實(shí)抱怨的不是他自己,也不是那個(gè)財務(wù)總監。
  到最后在這個(gè)環(huán)節里,還有就是看上去是防火墻的,比如說(shuō)保薦機構,平安證券原來(lái)也有過(guò)這樣的事,最近幾年好像它保薦的質(zhì)量不是特別高,出了事以后,我只看到它有兩個(gè)保薦代表人,就是具體的人被停止了保薦資格,但是對這個(gè)公司來(lái)說(shuō),它的保薦資格一直有,所以它損失不大,而且它拿到那么多的費用,而且中間的這個(gè)會(huì )計師事務(wù)所也是一樣,它也要拿這個(gè)錢(qián),上市多好。所以現在當我們罵他們的時(shí)候,我們罵保薦機構,罵會(huì )計師事務(wù)所,罵這個(gè)律所的時(shí)候,說(shuō)不定是在給它們做廣告。就是有很多垃圾公司說(shuō)我們想上市,找到他們就能弄到上市了。這個(gè)萬(wàn)福生科上市就在最后的環(huán)節,到了證監會(huì )的發(fā)審委,應該是最后一道關(guān)卡,但是它沒(méi)守住,也失守了。

  林耘:證監會(huì )應該在制度建設和執行方面起到重要作用

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  這個(gè)公司沒(méi)上市的時(shí)候,其實(shí)在當地還算得上一家企業(yè),這個(gè)小老板當得還很滋潤,但是引入戰略投資者,開(kāi)始進(jìn)入要上市的時(shí)候,造假就開(kāi)始出現了。我們看到,有上市輔導制度,有保薦人制度,有律師事務(wù)所,有會(huì )計師事務(wù)所,一層層都被打通,都沒(méi)有能夠攔住,它們都有相關(guān)的利益,地方政府可以收稅,可以有GDP,可以圈來(lái)錢(qián)繼續投資項目;另外一個(gè),早期的投資人,包括大股東等等,公司上市以后可以大幅度的增值,通過(guò)股權的套現等等來(lái)實(shí)現利益。包括平安的中介費也收了差不多有三千萬(wàn),也是一筆大錢(qián),你會(huì )看到每一層都是有利益,但是我們沒(méi)有看到懲處,或者說(shuō)有力度的一個(gè)懲處,就是你可以造假,但是你不要穿幫,穿幫以后你要付出代價(jià)。從證監會(huì )來(lái)講,它第一是承擔了最后的把關(guān)人這樣的一個(gè)作用,另外一旦處罰這個(gè)循環(huán)開(kāi)始,那它就是一個(gè)首發(fā)者,它就應該在制度的建設方面和執行方面要起到重要的作用。
  萬(wàn)福生科的那些資料是非常好看的,第一,有3項專(zhuān)利技術(shù),有15項的實(shí)用專(zhuān)利技術(shù),還拿了一個(gè)國家的科技進(jìn)步二等獎,這是很難的,因為國家科技進(jìn)步一等獎經(jīng)常是空缺的,二等獎已經(jīng)是非常高的一個(gè)獎項了。所以A股的投資者如果光看這么一些材料,看它的財務(wù)數據,看經(jīng)過(guò)這些文字包裝以后的材料去投資,你一定會(huì )給一個(gè)高的一個(gè)估值,25塊錢(qián)一股,就傻乎乎的就給出去了。

  張鴻:萬(wàn)福生科現在應馬上暫停交易

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  在中國的投資者看來(lái),會(huì )相信我們過(guò)去的那些所有的環(huán)節,還希望這個(gè)股票活著(zhù),地方政府還希望它能重組,重組完了繼續帶來(lái)稅收,繼續帶來(lái)好的政績(jì),然后相關(guān)的環(huán)節也是一樣的,包括那10個(gè)現在被鎖定的沒(méi)法賣(mài)的大股東。它就是一個(gè)違反正常的投資價(jià)值的這樣一個(gè)東西,而且二級市場(chǎng)的股民,就是現在持有萬(wàn)福生科這些人,你要說(shuō)讓它退市的話(huà),這些股民恐怕還會(huì )罵你,說(shuō)我要賠了。
  我舉一個(gè)例子,前幾年福建有一個(gè)公司在香港上市,叫洪良國際,上市以后,香港的證監部門(mén)發(fā)現它上市造假,上市了三個(gè)月當場(chǎng)讓它停掉,但它圈了10個(gè)億的錢(qián),然后讓它干什么?讓它用這10個(gè)億,把所有的7000多個(gè)股民的股票給回購過(guò)來(lái),就是你得賠,然后讓你退市。就是說(shuō)你在香港股市上三個(gè)月的自助游,錢(qián)也沒(méi)圈到。這是什么呢?就是說(shuō)你必須得讓它吃到苦頭才可以,現在的萬(wàn)福生科,它即使現在按照深交所的退市規定,即使現在按照字面,它還沒(méi)到三次譴責等等,賬面追溯可能還不夠連續三年的虧損,凈資產(chǎn)沒(méi)負,但是我覺(jué)得起碼應該讓它暫停交易,暫停上市,因為它暫停上市里有一個(gè)重要的一條,就叫如果你有重大違法行為,這顯然已經(jīng)是涉嫌違法,違反《證券法》,違反《公司法》,先暫停再說(shuō)吧。

  林耘:要懲處所有的造假環(huán)節 賠付補償中小投資者的損失

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  這批原始股東還是屬于小股東,所以按照目前的上市規則來(lái)講,他們是可以走的,如果內部打起來(lái),把9套的財務(wù)報表都交上去就得跑了。大股東也有其它途徑跑,比如大股東的4000多萬(wàn)股,是夫妻倆的股權,是通過(guò)信托產(chǎn)品做抵押也在跑,所以按目前我們金融創(chuàng )新這一套來(lái)看,是存在多個(gè)出逃的機會(huì ),這也意味著(zhù)風(fēng)險不止是體現在股市里,還可能體現在信托產(chǎn)品市場(chǎng),體現在銀行的理財產(chǎn)品市場(chǎng)。
  從現在大家的態(tài)度來(lái)講,股民非常的糾結,一個(gè)是一開(kāi)始的時(shí)候高價(jià)去認購,去掏了這筆錢(qián),現在又被綁架,因為現在一講退市,股民來(lái)承擔這個(gè)后果,吃虧了。那如果不退市,A股的投資文化是永遠都建立不起來(lái)的,因為你會(huì )看到一個(gè)兩難夾在這里,所以還是需要有懲處,包括有前期的一些賠付制度要建立,F在還來(lái)得及,第一個(gè)是募集的資金現在都是鎖定放在特定的賬戶(hù)里,現在花出去的還不太多,所以這筆錢(qián)現在還在那。第二個(gè),從大股東到它原始的小股東,現在股權還沒(méi)套現,股權只要被凍結住了,它就有了一定程度賠付的能力。第三,就是中介機構,像平安證券、律師事務(wù)所、會(huì )計師事務(wù)等等這些要承擔相應的責任,它要賠付。所以重要的還是要懲處,包括退市,包括中小投資者的利益通過(guò)賠付補償,這樣來(lái)獲得保護,但是每一個(gè)參與偽造的人要有懲處,該罰錢(qián)的罰錢(qián),該吊銷(xiāo)執照的吊銷(xiāo)執照,該入獄的入獄。

  姜國華:首先要考慮中小股東的利益

  (北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授 《央視財經(jīng)評論》特約評論員)

      我覺(jué)得在這個(gè)過(guò)程當中,中介機構都應該承擔一定的責任,保薦機構審計機構等等,從監管部門(mén)來(lái)講,首先要考慮中小股東的利益,是否上市和退市,這個(gè)權力還是應該由交易所來(lái)決定,讓這個(gè)公司在這個(gè)市場(chǎng)上對交易所有什么影響,讓交易所從自己的角度,來(lái)出發(fā)考慮這個(gè)問(wèn)題,可能對將來(lái)會(huì )有一個(gè)更好的借鑒意義。

  張鴻:我們要讓發(fā)審制度更透明

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  監管部門(mén)的發(fā)審其實(shí)是一種權利,我們現在經(jīng)常說(shuō)把權利關(guān)在籠子里,為什么是關(guān)在籠子里,不是關(guān)在箱子里?就是因為籠子是透明的,我們可以看得到,但現在這個(gè)發(fā)審,我們在哪個(gè)股票上吃虧了,我們不知道,是誰(shuí)把它放進(jìn)來(lái)的?所以我們也沒(méi)法追責,所以我覺(jué)得我們還是要把它更透明,發(fā)審制度更透明。

  林耘:不能再重組完了又開(kāi)始 不要再持續犯錯

  (《央視財經(jīng)評論》評論員)

  從交易所來(lái)講,現在還保留了一個(gè)權限,就是第三次譴責。如果第三次譴責,那就直接觸動(dòng)了退市的這個(gè)機制,所以交易所現在是有牌在手里頭了。第二,還是需要考慮一個(gè)妥善的處置辦法,我覺(jué)得目前交易倒沒(méi)問(wèn)題,只要是把大股東和前期的獲益的這些股權鎖定了,那么二級市場(chǎng)上面自然交易應該問(wèn)題不大,但是一定要考慮到,盡可能不要走傳統的路子,走完一個(gè)圈子又重組,重組完了又開(kāi)始了,就是不要持續犯錯……

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 央視財經(jīng)評論文字稿-廣東國五條細則,如何細看? 2013-03-27
· 央視財經(jīng)評論文字稿-樓市為何又起泡沫論? 2013-03-25
· 央視財經(jīng)評論文字稿-溫州房?jì)r(jià)直降,孤案?會(huì )傳染? 2013-03-24
· 央視財經(jīng)評論文字稿-中國首富為何破產(chǎn)? 2013-03-22
· 央視財經(jīng)評論文字稿-個(gè)人信息保護,亟待立法! 2013-03-21
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美