當歷史的沉渣泛起時(shí)，入眼的廬山真面目依然讓人驚心。
　　3月16日，深交所發(fā)布了對萬(wàn)福生科及相關(guān)當事人的譴責公告，這已深交所第二次公開(kāi)譴責。當月2日，萬(wàn)福生科承認，2008年至2011年期間，存在財務(wù)數據虛假記載情形，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。
　　萬(wàn)福生科的財務(wù)造假上市被暴露在了陽(yáng)光之下，而另一家中小板上市企業(yè)的“遮羞布”也隨著(zhù)《每日經(jīng)濟新聞》記者調查的深入而被撕開(kāi)——它便是東莞勤上光電股份有限公司。在《每日經(jīng)濟新聞》記者近一個(gè)月的調查采訪(fǎng)中，發(fā)現勤上光電在2011年上市前，存在內部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購產(chǎn)品并成為大客戶(hù)、涉嫌虛構銷(xiāo)售的情況。然而，這些事實(shí)都在招股書(shū)中被刻意隱瞞，大量的證據指向其涉嫌造假上市的行為。

　　勤上光電五大“漏洞”牽出上市疑云

　　勤上光電是一家以生產(chǎn)和銷(xiāo)售LED照明產(chǎn)品、LED背光源及LED顯示屏、LED驅動(dòng)電源及控制系統，LED芯片封裝及銷(xiāo)售、LED技術(shù)開(kāi)發(fā)與服務(wù)，合同能源管理等為主業(yè)的LED明星企業(yè)。2011年11月25日上市，首次募資超過(guò)10億元。大股東為東莞勤上集團有限公司(持股25.90%)，實(shí)際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。
　　《每日經(jīng)濟新聞》記者經(jīng)過(guò)連日來(lái)的調查采訪(fǎng)發(fā)現，除了涉嫌虛構銷(xiāo)售外，根據招股書(shū)透露的信息還顯示，2008年到2011年，勤上光電的前五大客戶(hù)變動(dòng)異常頻繁，一般一年只出現一次。

　　一、大客戶(hù)變動(dòng)異常頻繁

　　勤上光電招股書(shū)透露的信息顯示，2008年，勤上光電的前五大內銷(xiāo)客戶(hù)分別為石排鎮路燈管理所、晶湛節能、芭頓照明、中山市建設局火炬高技術(shù)開(kāi)發(fā)區分局、東莞市常平鎮市政重點(diǎn)工程辦公室；2009年則是深圳航天歐華科技發(fā)展有限責任公司、山東日新照明有限公司、安徽省高等級公路工程建設指揮部、深圳中遠威節能照明有限公司、蘇州工業(yè)園地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司；2010年又變成北京天安門(mén)地區管理委員會(huì )、深圳市航天歐華科技發(fā)展有限責任公司、品尚光電、深圳市京基房地產(chǎn)股份有限公司、東莞市民政局；2011年上半年則是品尚光電、湖南六建機電安裝有限公司、吉林省公主嶺市城市管理執法局、中鐵十六局集團有限公司深圳地鐵龍崗西沿線(xiàn)項目部、廣東宏泰照明科技有限公司。
　　顯然，仔細梳理上述勤上光電的2008年到2011年上半年內銷(xiāo)大客戶(hù)不難發(fā)現一個(gè)有趣的現象，即這些客戶(hù)一般只會(huì )出現一次。比如晶湛節能和芭頓照明出現在勤上光電2008年內銷(xiāo)前五大客戶(hù)名單中，但隨后內銷(xiāo)大客戶(hù)中便沒(méi)有它們的名字。
　　2008年的內銷(xiāo)前五名客戶(hù)沒(méi)有一家出現在2009年前五大客戶(hù)名單上。而2009年和2010年的內銷(xiāo)大客戶(hù)名單也有很大差異，除了一家叫深圳航天歐華科技發(fā)展有限責任公司外，這兩個(gè)年度的客戶(hù)再也無(wú)重合。即便是深圳航天歐華科技發(fā)展有限責任公司，其從勤上光電采購產(chǎn)品的額度波動(dòng)也相當大，比如2009年為3759.07萬(wàn)元，排在內銷(xiāo)客戶(hù)第一位，但2010年就只有1811.15萬(wàn)元。2011年上半年，情況依然如此，除了品尚光電外，其他四大內銷(xiāo)大客戶(hù)和2010年比較，又是不同的公司。
　　有分析人士指出，一般而言，公司的大客戶(hù)會(huì )具有一定穩定性，而勤上光電大客戶(hù)變動(dòng)卻非常頻繁。（節選《每日經(jīng)濟報》的《勤上光電造假上市調查（上）》）