發(fā)改委的辟謠并未阻擋各地天然氣漲價(jià)的匆匆腳步。據《經(jīng)濟參考報》報道，繼長(cháng)春、邯鄲、無(wú)錫上調天然氣價(jià)格之后，天津、蘇州、南通等城市陸續加入漲價(jià)大軍行列。
　　不少博友認為，必須完善聽(tīng)證相關(guān)法規，讓聽(tīng)證會(huì )不再淪為“聽(tīng)漲會(huì )”；同時(shí)必須破除壟斷，進(jìn)一步改革天然氣價(jià)格機制。

　　逢聽(tīng)必漲　聽(tīng)證會(huì )成“聽(tīng)漲會(huì )”

　　3月底，有關(guān)“4月份天然氣價(jià)格將大幅上漲”的傳言迅速占據各大網(wǎng)站頭條，一夜之間“搶氣潮”席卷全國。盡管發(fā)改委價(jià)格司3月27日明確表示相關(guān)消息完全不實(shí)，但長(cháng)春、邯鄲、無(wú)錫卻在4月1日率先漲價(jià)。
　　雖然長(cháng)春和邯鄲等城市均強調天然氣漲價(jià)“依法合規”，但網(wǎng)民普遍質(zhì)疑氣價(jià)上調合法性，尤其集中在聽(tīng)證過(guò)程上。
　　邯鄲市物價(jià)局稱(chēng)，漲價(jià)依據是“兩年前開(kāi)過(guò)的一次聽(tīng)證會(huì )”。對此，一些博友表示，既然兩年前就開(kāi)了聽(tīng)證會(huì )，為何現在才漲價(jià)？這樣的聽(tīng)證會(huì )還有效力？
　　在當下聽(tīng)證會(huì )已成“聽(tīng)漲會(huì )”，逢聽(tīng)必漲是不爭的事實(shí)。許多博友感嘆“被漲價(jià)”，并質(zhì)疑聽(tīng)證程序是否合規：聽(tīng)證會(huì )到底通過(guò)哪些途徑對外發(fā)布？自愿報名人數是多少？如何進(jìn)行選��？為啥聽(tīng)證結果與網(wǎng)上民調相差甚遠？反對漲價(jià)者是否被剔除出聽(tīng)證會(huì )名單？

　　兼顧民生　減輕漲價(jià)壓力

　　據媒體報道，在此次“搶氣潮”中，不少市民排隊超過(guò)一兩個(gè)小時(shí)，有人一次購買(mǎi)上千立方米，有位大媽口袋里甚至還裝著(zhù)速效救心丸。
　　不少博友表示，聽(tīng)說(shuō)過(guò)沒(méi)有小汽車(chē)的家庭，卻不存在不做飯的家庭。天然氣漲價(jià)涉及千家萬(wàn)戶(hù)，希望政府從民生角度多加考慮。
　　“天然氣漲價(jià)必須兼顧兩個(gè)方面：一是民生的承受力，二是物價(jià)的承受力�！辈┯选坝嘭S慧”認為，在目前居民收入增長(cháng)隱現瓶頸狀況下，氣價(jià)大幅度上漲對中低收入家庭無(wú)疑帶來(lái)較大影響。政府應該有保護低收入家庭和出租車(chē)司機的具體財政性補貼的制度性安排，減輕其漲價(jià)壓力。
　　博友“林伯強”建議，對經(jīng)濟相對欠發(fā)達省份的城市門(mén)站氣價(jià)采取適當的優(yōu)惠，對民用和農用天然氣進(jìn)行補貼，盡量減小天然氣提價(jià)對居民和農業(yè)的影響。

　　引入競爭　打破壟斷

　　據《經(jīng)濟參考報》報道，最近的地方漲價(jià)將倒逼天然氣價(jià)改提速。有評論認為，天然氣價(jià)改必須建立在打破壟斷的基礎之上，不僅中下游經(jīng)營(yíng)應向民資開(kāi)放，上游的管道資源亦應允許民間資本進(jìn)入。
　　許多博友表示認同，天然氣價(jià)格上漲是壟斷的結果。博友“黃土高坡”表示，就是缺少競爭對手，所以想賣(mài)多少錢(qián)就賣(mài)多少錢(qián)，反正你都要買(mǎi)。
　　博友“啵哌兒”認為，壟斷企業(yè)提高效益的方式從來(lái)不是技術(shù)創(chuàng )新，不是提供更好的服務(wù)，不是提供更廉價(jià)的產(chǎn)品，他們就會(huì )漲價(jià)，想盡一切辦法漲價(jià)。
　　據媒體報道，大部分城市天然氣經(jīng)營(yíng)并非虧損，反而是暴利�！疤烊粴舛▋r(jià)走向市場(chǎng)化要先破除壟斷，”博友“余豐慧”認為，只有打破壟斷格局，才談得上市場(chǎng)競爭機制形成價(jià)格。否則，在壟斷狀況下，天然氣定價(jià)不可能真正實(shí)行市場(chǎng)化，市場(chǎng)機制也不可能真正發(fā)揮作用，唯一可能發(fā)生的是價(jià)格單邊上漲、只漲不跌、越來(lái)越高。