兩年前的那場(chǎng)渤海漏油災難似乎并未結束。
4月10日，山東砣磯島村民向記者透露，兩天前在砣磯島呂山口村又發(fā)現了部分油污，以及打撈油污的廢棄油氈。
與此同時(shí)，山東長(cháng)島縣204名漁民代表之一王忠國在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)也證實(shí)，截至4月10日，其在當地其他村莊也發(fā)現了類(lèi)似油污和油氈，并拍攝了一則長(cháng)達5分鐘的視頻資料。
但目前，新發(fā)現的油污來(lái)源尚未確定，記者多次致電康菲石油中國有限公司相關(guān)負責人，截至發(fā)稿，對方電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。而記者向國家海洋局方面提供視頻資料并進(jìn)行求證時(shí)，相關(guān)工作人員稱(chēng)還需對此進(jìn)行進(jìn)一步確認。
事實(shí)上，在渤海疑似再度漏油時(shí)，包括山東在內的數百名受損漁民的索賠之路也仍在拉鋸之中，且多名維權律師對國家海洋局許可康菲公司蓬萊19-3油田復產(chǎn)的環(huán)境保護監督檢查核準文件要求信息公開(kāi)的申請也還在等待。
4月10日，此前曾前往國家海洋局遞交信息公開(kāi)申請書(shū)的北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師湯華東向記者透露，國家海洋局已對其申請書(shū)做出延期答復告知書(shū)。
“國家海洋局決定延長(cháng)15個(gè)工作日作出答復，也就是4月12日�！睖A東說(shuō)。
再次漏油？
“既然去年就說(shuō)清理完成，那這些油污又是哪里來(lái)的？”
雖然目前山東漁民所拍攝視頻中的油污及殘留油氈尚難確定源頭，但來(lái)自多名當地村民證實(shí)的消息皆指出，康菲公司的搜油船只又一次出現在了該海域。
砣磯島一名村民向記者透露，3月20日左右，當地三個(gè)村莊的數十名村民都不同程度地發(fā)現康菲公司的搜油船拖著(zhù)“一長(cháng)串油氈在海上活動(dòng)”。
“當時(shí)沒(méi)人想到要拍照片，但是很多人都看到了�！鄙鲜龃迕裾f(shuō)。
王忠國接受記者采訪(fǎng)時(shí)也證實(shí)，3月下旬，當地北風(fēng)大作，出海漁船皆尋港避風(fēng)，而為躲避風(fēng)浪，康菲公司的搜油船也隨即駛入砣磯島南岸。
“康菲公司的船在島南岸停了一天一夜，如果不是漏油，為什么會(huì )拖著(zhù)之前電視里放的那種油氈在撈油呢？”王忠國說(shuō)。
此次被當地漁民新發(fā)現的油污是否屬于新漏油油源還是兩年前的殘留油污尚有待論證，但值得注意的是，在2012年國家海洋局批復康菲公司對蓬萊19-3油田恢復生產(chǎn)時(shí)，中海油研究總院為項目編制的環(huán)境保護報告中就指出，蓬萊19-3油田的油污就已全部清理，且周邊海域的海水指標也均達標。
“上次漏油已經(jīng)過(guò)去這么久，為什么等到這個(gè)時(shí)候才發(fā)現還有油污沒(méi)有清理完，既然去年就說(shuō)清理完成，那這些油污又是哪里來(lái)的？”當地村民說(shuō)。
除此以外，記者反復查看王忠國等人拍攝的視頻資料發(fā)現，視頻中被王忠國用木棍從沙灘表層撬出的凝結油污塊并無(wú)長(cháng)時(shí)間積壓跡象，而殘留的油氈也看似使用時(shí)間有限。
“今天下午又在其他村莊發(fā)現了油污，我們正在趕過(guò)去拍攝視頻�！蓖踔覈邮苡浾卟稍L(fǎng)時(shí)也正趕往該地點(diǎn)。
在不同地點(diǎn)發(fā)現的新油污也皆指向蓬萊19-3油田的復產(chǎn)，而北京華城律師事務(wù)所律師賈方義接受記者采訪(fǎng)時(shí)則直言，在康菲公司首次發(fā)生漏油事故后，監管部門(mén)就曾對事故性質(zhì)作出定性，屬于違反作業(yè)方案導致的責任事故，而在國家海洋局等監管部門(mén)未作出復產(chǎn)公示等信息公開(kāi)時(shí)，康菲公司復產(chǎn)后是否再度因作業(yè)導致地質(zhì)結構破壞，并造成漏油則急需取證。
“之前國家海洋局就下了結論，調查組專(zhuān)家就聲明康菲公司擅自更改了開(kāi)發(fā)方案，而且鉆井已經(jīng)對地質(zhì)造成了嚴重破壞，這次漏油也疑似是新的漏油事件�！辟Z方義說(shuō)。
2011年11月，在對渤海漏油事故進(jìn)行調查時(shí)，國家海洋局等監管部門(mén)成立的調查組曾指出，康菲石油中國在蓬萊19－3油田的C平臺C25井回注巖屑作業(yè)違反總體開(kāi)發(fā)方案規定，數次擅自上調注巖屑層位至接近油層，造成回注巖屑層異常高壓，形成向上部油層竄流高壓源，造成C20井鉆井至該層時(shí)產(chǎn)生井涌，同時(shí)，該井作業(yè)表層套管下深過(guò)淺，違反環(huán)境影響評價(jià)報告書(shū)的要求，降低了應急處置事故能力，發(fā)生側漏溢油。
賠償拉鋸
在為受損漁民進(jìn)行維權時(shí)，康菲公司則將賠償責任推給了農業(yè)部。
雖然渤海漏油事故已經(jīng)事發(fā)兩年，但對于數百名受損漁民來(lái)說(shuō)，這一事故并未就此結束。
在國內多家律師事務(wù)所代理漁民賠償案但均未被法院立案時(shí)，2012年7月，賈方義代表500名漁民向康菲公司總部所在地的美國地方法院德克薩斯州南區法院提交了起訴書(shū)，500名受損漁民皆來(lái)自山東省。
賈方義稱(chēng)，在為受損漁民進(jìn)行維權時(shí)，康菲公司則將賠償責任推給了農業(yè)部，稱(chēng)此前已經(jīng)為漏油事件支付了10億人民幣，后續事宜已經(jīng)與其無(wú)關(guān)。
“農業(yè)部與康菲公司簽訂了協(xié)議，但賠償的范圍只包括遼寧和河北地區，山東作為重災區被排除在外�！辟Z方義說(shuō)。
與此同時(shí)，包括河北省唐山市曹妃甸區(原唐�？h)的208戶(hù)養殖者也自稱(chēng)被排除在上述10.9億元的賠償款之外。3月18日，漁民代表再次向國家發(fā)改委發(fā)出公開(kāi)信，請求叫�？捣浦袊诓澈５牟捎突顒�(dòng)，但這一申請至今仍未有答復。
事實(shí)上，山東當地漁民在索取賠償未果時(shí)，當地政府也在對其施壓，“想讓我們自認倒霉算了�！�
多名當地人士向記者透露，在持續長(cháng)達兩年的索賠期內，山東省政府下屬一研究院曾在受損災區展開(kāi)過(guò)多次巡回游說(shuō)。
“帶著(zhù)一臺電腦，給我們放視頻，說(shuō)我們的水產(chǎn)養殖方法不科學(xué)是導致水產(chǎn)死亡的原因，與漏油無(wú)關(guān)�！碑數厝耸空f(shuō)。