在經(jīng)歷了證監會(huì )新任主席履新、在審企業(yè)轟轟烈烈的財務(wù)審查取得階段性結果之后，市場(chǎng)對于實(shí)質(zhì)上暫停5個(gè)多月之久的新股發(fā)行何時(shí)重啟的猜想也越來(lái)越熱烈。日前，新華社連發(fā)5篇文章聚焦IPO重啟，明確指出IPO成為了市場(chǎng)下跌的替罪羊。在一些業(yè)內人士看來(lái)，暫停發(fā)行雖然必不長(cháng)久，但重啟IPO應與發(fā)行制度改革結合起來(lái)。
　　“解決新股發(fā)行制度的定位，把新股發(fā)行制度改革向前推進(jìn)一步是IPO重啟的前提�！毖嗑┤A僑大學(xué)校長(cháng)華生對《經(jīng)濟參考報》記者表示。在華生看來(lái)，IPO要不要重啟，以及在何種市場(chǎng)環(huán)境下重啟都不是真正的問(wèn)題所在。關(guān)鍵問(wèn)題在于，證監會(huì )過(guò)去的新股發(fā)行制度改革是完全失敗的，在此前的浙江世寶等發(fā)行中，采取限價(jià)限量的行政手段進(jìn)行干預，已經(jīng)使改革繞回了原點(diǎn)。
　　“我認為現在IPO重啟的條件并不具備�！比A生表示，證券監管部門(mén)至今根本沒(méi)有解決新股該怎樣發(fā)的問(wèn)題，在這種情況下，縮量發(fā)行會(huì )重蹈此前浙江世寶的覆轍，只會(huì )使得二級市場(chǎng)成為一級市場(chǎng)的提款機。而對于外界所討論的批量發(fā)行的辦法，他則表示這是一個(gè)“壞辦法”，一方面，這種方式只是在時(shí)間上把新股發(fā)行集中到了一起，但并沒(méi)有在實(shí)質(zhì)上解決如何發(fā)行的問(wèn)題；另一方面，這種方式也會(huì )給目前市場(chǎng)的承受能力帶來(lái)極大挑戰。
　　實(shí)際上，在業(yè)內人士看來(lái)，按照證監會(huì )工作安排，對首批抽取出來(lái)的30家擬上市公司的現場(chǎng)抽查活動(dòng)，至少要等到5月中下旬才能完成。此外，部分尚未提交自查報告的企業(yè)，其自查報告報送截止時(shí)間為5月31日。隨后還要對這些企業(yè)進(jìn)行第二輪抽取名單�？梢灶A期的是，如果首批名單內的30家企業(yè)現場(chǎng)抽查結果不令人滿(mǎn)意的話(huà)，IPO能否順利重啟還很難說(shuō)。
　　英大證券研究所所長(cháng)李大霄則對《經(jīng)濟參考報》記者表示，IPO重啟至少應具備4個(gè)條件：市場(chǎng)能夠對于IPO重啟普遍予以接受；市場(chǎng)引入資金和融走資金能夠實(shí)現平衡；市場(chǎng)本身具有足夠強度來(lái)承接；增加市場(chǎng)的投資性，平衡投資者和融資者利益。在上述條件都具備后可以研究和討論IPO重啟。同時(shí)，新股發(fā)行制度改革也應當同步進(jìn)行。在他看來(lái)，目前的市場(chǎng)強度還需要引入更多的資金以及政策利好的刺激來(lái)對其進(jìn)行提升。