飲用水企業(yè)打起“水仗”，打出去的是口水，落在市場(chǎng)信心上的卻是冰疙瘩。
　　農夫山泉和華潤怡寶在微博上的對壘仍未消停，雙方繼4月11日發(fā)表指責性聲明后，華潤怡寶官方微博4月12日再次發(fā)聲，稱(chēng)“奉勸某企業(yè)，向消費者負責，勇于承擔責任。而非禍水東移、嫁禍于人！”華潤怡寶此舉被視為暗指農夫山泉。農夫山泉則于同日對媒體報道作出回應，堅稱(chēng)執行嚴格的產(chǎn)品標準。
　　兩家企業(yè)的口水仗也讓飲用水行業(yè)的慘烈競爭格局浮出水面。國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局官方信息顯示，2013年3月底，近百家純凈水飲料企業(yè)的生產(chǎn)許可證被一次性注銷(xiāo)，飲用水行業(yè)的競爭生態(tài)正步步驚心。
　　農夫山泉堅稱(chēng)高于國家標準
　　4月12日，農夫山泉再對市場(chǎng)負面消息作出回應，堅稱(chēng)其產(chǎn)品執行嚴格且較高的標準，甚至強調飲用水安全性原則必須遵循世界衛生組織提出的“終生飲用安全”原則。
　　當日，有媒體引用中國民族衛生協(xié)會(huì )健康飲水專(zhuān)業(yè)委員會(huì )人士的說(shuō)法，稱(chēng)確認“農夫山泉執行的標準的確不如自來(lái)水標準”，消息一出再度引起軒然大波。
　　農夫山泉官方微博4月12日對此回應表示，專(zhuān)家所引用的GB5749-2006《生活飲用水標準》是所有瓶裝飲用水都必須符合的最低標準，農夫山泉飲用天然水遵守這一標準體系，產(chǎn)品必須同時(shí)滿(mǎn)足GB5749-2006生活飲用水衛生標準（即自來(lái)水標準）、GB19298-2003瓶裝飲用水衛生標準、DB33/383-2005浙江飲用天然水標準；農夫山泉被指不如自來(lái)水、浙江標準低于廣東標準或者國家標準，是有欠公允的。農夫山泉堅稱(chēng)，公司產(chǎn)品品質(zhì)遠高于現在的國家標準、行業(yè)標準和地方標準。
　　連日來(lái)，農夫山泉陷入水質(zhì)漩渦中難以自拔，農夫山泉4月11日還公布了工廠(chǎng)地址，邀請大眾對農夫山泉和華潤怡寶的所有水源、工廠(chǎng)和產(chǎn)品品質(zhì)進(jìn)行參照比對，但市場(chǎng)輿論的升溫讓公司傷透腦筋。
　　華潤怡寶暗稱(chēng)對方嫁禍于人
　　農夫山泉“水質(zhì)門(mén)”發(fā)生后，其與華潤怡寶的口水戰瞬時(shí)爆發(fā)。事發(fā)當日，農夫山泉便發(fā)布聲明稱(chēng)“有理由相信隱藏在幕后的策劃者就是華潤怡寶�！睘榇�，華潤怡寶也不甘示弱，連續發(fā)布信息直指對方“嫁禍于人”，與農夫山泉通過(guò)各自的官方微博對陣。
　　4月12日上午，農夫山泉針對媒體報道作出回應，堅稱(chēng)產(chǎn)品高于國家標準，華潤怡寶則于12日下午再次發(fā)聲，其官方微博表示，“奉勸某企業(yè)，向消費者負責，勇于承擔責任。而非禍水東移、嫁禍于人”，公司官網(wǎng)還掛出了此前發(fā)布的2013《中國瓶裝水企業(yè)社會(huì )責任倡議書(shū)》。
　　到了4月12日晚間，農夫山泉與華潤怡寶的口水戰再度升級，農夫山泉針對華潤怡寶前一日的聲明作出反擊，稱(chēng)“華潤怡寶敢做就要敢認，維護企業(yè)在民眾心中的道德底線(xiàn)”，并正式亮出了其宣稱(chēng)華潤怡寶是幕后策劃者的“證據”。
　　農夫山泉所發(fā)布的三項“證據”顯示，其判定華潤怡寶是幕后黑手的理由是：華潤怡寶“在世界水日大肆宣傳我國2008-2012年驚動(dòng)全國的水污染事件”，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )媒體“強化對民眾感官的刺激”，將水污染事件制成廣告等。農夫山泉稱(chēng)，這些證據說(shuō)明華潤怡寶對農夫山泉蓄謀已久。
　　公開(kāi)資料顯示，華潤怡寶隸屬華潤集團旗下香港上市公司華潤創(chuàng )業(yè)，主營(yíng)“怡寶”牌系列飲用純凈水，計劃在未來(lái)5年建立覆蓋全國的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )。華潤創(chuàng )業(yè)股價(jià)12日跌0.2%，幾乎未受到事件影響。
　　或加速飲用水企業(yè)整合
　　截至目前，農夫山泉與華潤怡寶各執一詞，其所采用的生產(chǎn)標準的高低未有定論。不過(guò)業(yè)內人士指出，當前飲用水行業(yè)散、亂的生產(chǎn)格局已是不爭事實(shí)，兩家龍頭企業(yè)的口水戰或將在一定程度上會(huì )影響到終端消費層面，引發(fā)市場(chǎng)對高品質(zhì)純凈水產(chǎn)品的追捧，并加速推動(dòng)飲用水行業(yè)的整合。
　　就在今年3月22日，國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局曾發(fā)布公告，對121家企業(yè)的122張食品生產(chǎn)許可證予以注銷(xiāo)，其中包括純凈水飲料加工企業(yè)近百家，涉及上海、安徽、新疆、山西、吉林、黑龍江等多個(gè)省區市相關(guān)企業(yè)的飲料[瓶（桶）裝飲用水類(lèi)（飲用純凈水、其他飲用水）]生產(chǎn)證書(shū)，質(zhì)檢總局給出的注銷(xiāo)原因是“有效期屆滿(mǎn)未延續”。
　　事實(shí)上，飲用水安全問(wèn)題始終受到監管層面高度關(guān)注，行業(yè)優(yōu)勝劣汰也越來(lái)越顯著(zhù)，一旦發(fā)生質(zhì)量安全問(wèn)題，將可能直接導致企業(yè)退出市場(chǎng)。
　　哈藥集團制藥六廠(chǎng)此前生產(chǎn)的“純中純”弱堿性飲用水被國家質(zhì)檢總局檢出致癌物溴酸鹽超標后，哈藥六廠(chǎng)只得剝離“純中純”飲用水的生產(chǎn)，于2012年5月在哈爾濱產(chǎn)權交易中心掛牌轉讓了部分飲品生產(chǎn)專(zhuān)用設備。而農夫山泉、康師傅等眾多飲用水品牌近年來(lái)也在產(chǎn)品質(zhì)量方面受到媒體越來(lái)越多的關(guān)注。
　　中國證券報記者在國內三四線(xiàn)城市走訪(fǎng)時(shí)還注意到，目前基層市場(chǎng)的中小型水企生產(chǎn)的飲用水品牌繁多，但質(zhì)量參差不齊，公眾呼吁地方監管部門(mén)加強對各地飲用水水質(zhì)的檢測和對企業(yè)的監管。