最近，廣州市天河區法院判決網(wǎng)易公司賠償《經(jīng)濟參考報》經(jīng)濟損失3.8萬(wàn)元，并就部分侵權行為刊登聲明向原告賠禮道歉，理由是前者未經(jīng)后者許可刊登作品。此案件說(shuō)明了兩層問(wèn)題。
　　問(wèn)題之一，是網(wǎng)絡(luò )媒體與平面媒體，應當建立正常的作品使用關(guān)系。
　　如今的網(wǎng)絡(luò )媒體在工商機關(guān)、網(wǎng)絡(luò )信息管理部門(mén)均要登記備案，配合常規的查詢(xún)手段，被追究法律責任時(shí)，網(wǎng)絡(luò )媒體不會(huì )隱身于虛擬世界而查無(wú)此人。
　　與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期不同，網(wǎng)絡(luò )媒體尤其是主流網(wǎng)絡(luò )媒體，已經(jīng)從初期的脫困，走向創(chuàng )造品牌、擴大影響，理所當然地要從平面媒體獲取大量作品，才能在網(wǎng)絡(luò )媒體的競爭中脫穎而出。因此建立與平面媒體，尤其是主流媒體的正常版權關(guān)系，是必然要解決問(wèn)題。
　　正常版權關(guān)系的建立，如果不是亡羊補牢，也是迫在眉睫。平面媒體版權意識在覺(jué)醒，過(guò)去體制、機制慣性影響，只注意采寫(xiě)，不注重維權的局面，已經(jīng)不復存在。平面媒體絕大多數建立了自己的網(wǎng)站，報刊的網(wǎng)絡(luò )版也很普遍，這就產(chǎn)生了直接的競爭關(guān)系。平面媒體雇用作者創(chuàng )作水平、待遇的提高，則直接考問(wèn)著(zhù)版權法的執法水平。
　　中國規范的版權作品付費使用制度，需要主力軍來(lái)推動(dòng)，而主流平面媒體，就是這樣的主力軍。人民法院對國家知識產(chǎn)權戰略的落實(shí)，專(zhuān)業(yè)律師行業(yè)的服務(wù)，都為維權高潮提供必要條件。而某些網(wǎng)絡(luò )媒體長(cháng)時(shí)間、大面積的侵權，隨時(shí)會(huì )引發(fā)主流平面媒體的維權行動(dòng)。所以建立正常的作品使用關(guān)系，依法支付相應報酬，應當是網(wǎng)絡(luò )媒體內部規章制度的一部分。
　　問(wèn)題之二，網(wǎng)絡(luò )媒體要有作品使用費的預算。
　　如果沒(méi)有企業(yè)領(lǐng)導人批準的財務(wù)支出計劃，上述規章制度，即使建立，也會(huì )流于形式。財務(wù)支出計劃意味著(zhù)網(wǎng)絡(luò )媒體有了作品使用費這樣一筆開(kāi)支，從而預算執行者就會(huì )盤(pán)算著(zhù)如何獲得最大收益，就會(huì )設立規矩，就會(huì )與平面媒體談判作品的正常使用，就會(huì )盤(pán)算如何為企業(yè)省錢(qián)。
　　而現在的某些發(fā)展中的網(wǎng)絡(luò )媒體，創(chuàng )辦人對使用作品的宗旨，就是能不給錢(qián)就不給錢(qián)，執行者則是心領(lǐng)神會(huì )。網(wǎng)絡(luò )媒體公司即使正規一些之后，還是沒(méi)有使用費制度，執行者一旦給了作品使用費，似乎就是給公司造成了損失。長(cháng)此以往，造成了一種很不好的企業(yè)文化。
　　人無(wú)遠慮，必有近憂(yōu)。網(wǎng)絡(luò )媒體建立正常的、實(shí)際的作品使用費制度，對外可以盡量避免“敬酒不吃、吃罰酒”、結果罰酒比敬酒還要貴的結果；對內可以健體強身，培養愛(ài)崗、敬業(yè)的員工。要想可持續發(fā)展，這些是必由之路。人民法院審理類(lèi)似案件，其實(shí)也可從培育正常的作品使用費制度考慮：被告沒(méi)有正常制度來(lái)支付的，應承擔加重的侵權責任。

(作者為中國社科院知識產(chǎn)權中心研究員)