據報道，從3月27日到4月3日，河南中牟、湖北巴東、四川西昌三地相繼上演了農民在征地及其他糾紛中被施工方碾死的慘劇。
接二連三的惡性事件在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，博友認為，應完善相關(guān)土地制度和官員問(wèn)責制度，不能讓“征地命案”悲劇重演。
真是“意外事故”？
中牟農民被碾死案被初步定性為“意外事故”，這引起了博友的懷疑。很多博友認為地方政府與開(kāi)發(fā)商之間或存在隱秘的利益關(guān)系。
博友“南海漩渦”稱(chēng)，“農民連續被碾死絕不只是偶然”�！皢适诵浴钡阮�(lèi)似的評論在微博上也流傳甚廣。
博友“馬羊駱駝牛斯基”表示，“這三起悲劇均與企業(yè)入村拆遷補償、項目生產(chǎn)有關(guān)。有恃無(wú)恐的開(kāi)發(fā)商不僅隨意打壓、侮辱失地農民，更隨意剝奪其生命�！�
很多博友呼吁啟動(dòng)上級調查或異地調查，用法律手段制裁肇事者。
“人民日報”法人微博稱(chēng)，“意外背后，是否透露出企業(yè)慣常的傲慢？生命不能任由金錢(qián)簡(jiǎn)單擺平，需要權威調查作說(shuō)明，需要法律制裁還公正�！�
凸顯問(wèn)責不足
當前征地事件基本上都是補償價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格反差巨大引發(fā)的開(kāi)發(fā)商和農民之間的矛盾沖突。博友“思想的芬芳”說(shuō)，“長(cháng)期矛盾瞬間爆發(fā)失去理智，謀求利益沖昏了頭腦……都是(引發(fā)沖突)可能的原因�！薄�
中牟事件之后，當地政府主動(dòng)協(xié)調巨額賠償。博友“傅凝”表示，“‘意外’碾死農民，付出的成本只是一筆賠償，這賠償對于即將獲得的收益來(lái)說(shuō)，九牛一毛。實(shí)在很劃算�！�
除了巨額利益之外，法律與制度的問(wèn)責制約相當薄弱也是慘劇上演的主要原因。博友“天想想藍天”表示，應建立“對市縣級政府違法違規征地行政問(wèn)責制度”。
另外，現行物權法對土地征收的規定明確了必須“依照法律規定的權限和程序”才可以征收。但是，在實(shí)際中，有關(guān)土地征收、補償的相關(guān)規定并未得到有效執行。博友認為，缺乏符合市場(chǎng)價(jià)格的補償政策細則，沒(méi)有對補償金額進(jìn)行明確規定，也是征地矛盾頻現的重要原因。
制度法律須先行
很多博友建議從制度層面重新理順土地、農民、開(kāi)發(fā)商、政府之間的關(guān)系。
博友呼吁首先應加大拆遷事件官員問(wèn)責力度，完善并強化行政問(wèn)責制度。
博友“普法”還指出，“要加快農村承包地確權，出臺規范農村土地征用與農民住房拆遷的國務(wù)院條例，讓農民在土地之爭中得到國家援助�！�
博友“少年中國說(shuō)V”建議，“修訂中的土地管理法就應從程序入手，限制政府強行征地權、賦予農民拒絕征地權、取消政府首先提出補償方案的權利，并取消村委會(huì )在本村土地問(wèn)題上的決定權，允許農民自由委托征地談判代理人�！�
博友認為，只有制度法律先行，才能避免“征地命案”悲劇重演。