“成龍欲捐四棟安徽古建筑給新加坡高�！�，消息一出，爭議四起。4月15日，黃山市人民政府公布其常務(wù)副市長(cháng)萬(wàn)以學(xué)給成龍的邀請函，希望他在適當時(shí)候來(lái)黃山考察，期待其收藏的徽派古建筑落戶(hù)黃山，黃山市將提供各種必要支持。但這次邀約換來(lái)的卻是“早干嘛去了”的指責聲一片。
莫要失去，才知珍惜。成龍捐樓無(wú)論結果如何，都為當下不可移動(dòng)文物頻頻被損毀、外流、破壞的尷尬境遇敲響了警鐘。
“白蟻糧食”忽然“炙手可熱”
成龍在微博中提到，20年前購買(mǎi)的徽派古建筑修復好后“就一直躺在倉庫里成為白蟻的糧食”，直到新加坡一所高校愿意接受，他們付出的努力令成龍頗為感動(dòng)，“幾乎有沖動(dòng)想把剩余六棟也捐給他們”。
一時(shí)間，叫好者有之，反對者有之，徽派古建筑的家鄉黃山市也拋來(lái)了橄欖枝，反響熱之烈令成龍本人也始料未及。而反諷的是，這些老房子曾經(jīng)“備受冷落”。成龍好友王平久日前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，成龍曾在國內多個(gè)省份為老房子找“家”，也四處托人收留這些房子，無(wú)奈始終沒(méi)人回應。
歷史學(xué)家認為，皖南這些古村落、古民居是中華文明發(fā)展至明清時(shí)期在徽州地區的民間積淀，對其進(jìn)行整體保護，就是以縮影的形式保護中華文明。
然而，記者調查發(fā)現，由于保護上存在不足，事實(shí)上徽派古建筑一直存在流失的問(wèn)題。長(cháng)三角地區一些大城市的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，利用當年相關(guān)保護制度和管理機制不健全的空當，大肆收購皖南民居構件用于裝飾私人別墅庭院，已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。
2003年，皖南休寧縣黃村的古民居“蔭馀堂”就被拆成700塊木件、8500塊磚瓦、500塊石件，被裝進(jìn)40個(gè)國際標準貨柜，漂洋過(guò)海運至美國的埃塞克斯博物館內，消息當時(shí)震驚全國。
古建筑淪為發(fā)展的“絆腳石”
古建筑頻頻遭難的背后，凸顯的是城鎮化浪潮的沖擊和保護的困境。
“在已登記的不可移動(dòng)文物中，保存狀況較差的占17.77%，保存狀況差的占8.43%”“約4.4萬(wàn)處不可移動(dòng)文物已消失�！钡谌稳珖奈锲詹榻Y果暴露出了目前我國不可移動(dòng)文物保護面臨的嚴峻形勢。
安徽省第三次文物普查數據現實(shí)有登記的文物消失數量共2134處，安徽省文物局副局長(cháng)楊立新介紹，城市建設是主要原因之一，有的地方美化市容，拓寬古街，擅自改變建筑格局，歷史信息丟失，文物價(jià)值不復存在。
“一些幸免于戰火的古文物建筑，最終卻被人以建設開(kāi)發(fā)的名義損毀�！睆偷┐髮W(xué)學(xué)者儲馨曾表示，若不積極應對，長(cháng)期下去，隨著(zhù)現代化的高樓大廈拔地而起，古香古色的牌坊、宮門(mén)、城墻會(huì )消失殆盡。
安徽省政協(xié)的一份《關(guān)于加強徽派古建筑營(yíng)造技藝研究與傳承的建議》提案中指出，傳統建筑的利用和保護，與以集約居住用地為前提新農村建設之間同樣存在矛盾，必須加強研究和創(chuàng )新。
著(zhù)名文物保護專(zhuān)家、安徽省文化廳副廳長(cháng)李修松認為，經(jīng)費和執法仍是困擾古建筑保護的兩大難題。
近年來(lái)，加上中央的投入，各省市每年都有數千萬(wàn)乃至上億元的文保投入，力度不可謂不大。但是，在李修松看來(lái)，“文物保護的經(jīng)費投入仍遠遠趕不上需求的增長(cháng)。相對于數量眾多的文物，這些經(jīng)費仍然只是杯水車(chē)薪�！�
記者調查發(fā)現，各類(lèi)“法人違法破壞文物”“毀古求利”的案件近年頻頻上演，已成為導致不可移動(dòng)文物過(guò)快滅失的主要因素之一。例如江蘇省13座宋元糧倉遺址毀于高檔樓盤(pán)開(kāi)發(fā)、鴉片戰爭戰場(chǎng)定海古城夷為平地等，無(wú)不顯示文物執法在眾多的執法中處于“弱勢”的尷尬地位。
與其“亡羊補牢”不如“未雨綢繆”
成龍欲捐古建筑給新加坡，事實(shí)上是給內地古建筑保護重重提了個(gè)醒。云南省社會(huì )科學(xué)院副院長(cháng)、研究員楊福泉評論說(shuō)，當我們在痛心疾首地譴責外捐國家文物或有價(jià)值的文化遺產(chǎn)之時(shí)，更應該深思我們怎樣來(lái)珍惜和呵護還在不斷消失的各種物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
文物專(zhuān)家普遍認為，文物不可再生，因此即使一些不可移動(dòng)文物得到了修復或重建，但文物遭受破壞后，損失不可估量。與其“亡羊補牢”不如“未雨綢繆”。
2007年開(kāi)始的第三次全國文物普查顯示黃山市有1000多幢古民居亟待修復和保護，讓黃山市認識到古民居保護的迫切性。
黃山市文化委主任王恒來(lái)介紹，2009年，黃山市開(kāi)始施行“百村千幢”古民居保護利用工程，由單一政府投入向政府引導、市場(chǎng)運作、社會(huì )參與等多元融資轉變，同時(shí)由單純保護向科學(xué)保護和有序利用并重轉變。截至2012年底，“百村千幢”工程累計投入資金44億元，基本實(shí)施完成了工程中所有古村落和古民居的保護和利用工作。
“應將事后處理前移為實(shí)時(shí)監督”李修松表示，應當加強文物和公安、城建規劃等部門(mén)的聯(lián)動(dòng)機制建設，將文物執法由“事后處理”前移為“實(shí)時(shí)監督和事前預防”。還有一個(gè)重要方面是在《文物保護法》中明確財政列支文保經(jīng)費的比例，明確規定各級文物保護單位的資金補助的額度或數量，為保護資金來(lái)源的長(cháng)期穩定提供立法保證。
中國知名古建筑專(zhuān)家、國家特許一級注冊建筑師程極悅說(shuō)，當我們的文物保護真正有了違法必究的問(wèn)責制和行之有效的管理方式的時(shí)候，我們的民間古建筑才不會(huì )因為缺乏保護意識、措施而不斷消逝在歲月的風(fēng)風(fēng)雨雨之中，才可能讓手頭有像成龍先生那樣珍貴文物或民俗文化器物的人士，能夠對祖國的文化遺產(chǎn)保護有足夠的信任，進(jìn)而愿意將他們的收藏留在國內或捐贈給相關(guān)文化機構。