年報收官在即， 2010年上市的漫步者也交出了其2012年的答卷，漫步者在其2012年報中的現金流量表補充資料中，對個(gè)別科目做了大額的調整，然而根據財務(wù)科目的勾稽關(guān)系，仍無(wú)法驗證其財務(wù)的真實(shí)性。

　　多處財報科目存疑

　　仔細翻閱漫步者近三年的財務(wù)報表不難發(fā)現，漫步者財報中多處相關(guān)科目之間未形成勾稽關(guān)系。
　　比如，2010年報顯示，其他應收款共計約259萬(wàn)元，其中保證金、GST稅金和應收出口退稅共計144萬(wàn)元，員工借款34萬(wàn)元，剩余還有81萬(wàn)元其他應收款未標明性質(zhì)。而公司2011年報則顯示，當期未對員工支付借款，但是期內員工還款額卻達223萬(wàn)元。
　　在2012年報中也可發(fā)現，漫步者母公司在期內不存在長(cháng)短期借款，但是現金流量表補充資料中顯示，母公司財務(wù)費用是686元。
　　而且漫步者2012財報也是如此：合并財務(wù)報表中現金流量表補充資料顯示，財務(wù)費用是40.8萬(wàn)元，在合并財務(wù)報表財務(wù)費用明細中卻顯示，年內的利息支出是2.4萬(wàn)元，匯兌損失11萬(wàn)元；漫步者2010年報合并財務(wù)報表財務(wù)費用的利息支出是48.6萬(wàn)元，匯兌損失-29.95萬(wàn)元，其他是37.79萬(wàn)元，而母公司現金流量表補充資料中財務(wù)費用竟然達到165.86萬(wàn)元。更典型的問(wèn)題是，更新過(guò)的2011年報中，內銷(xiāo)額6.53億元，出口銷(xiāo)售原本是17792.14萬(wàn)元，但在修訂后的2011年報卻寫(xiě)成了7792萬(wàn)元，合計應是83058.73萬(wàn)元，但披露額度卻寫(xiě)成3058.73萬(wàn)元，其他數據卻沒(méi)有發(fā)生變化。不知是工作人員失誤還是其他原因。

　　悄然調整上年數據？

　　根據2011年年報，漫步者2011年未發(fā)生納入合并范圍的變化，其應收項目的減少是4433.67萬(wàn)元，而“應收項目的減少”由來(lái)是應收賬款、應收票據、預付款項、長(cháng)期應付款和其他應收款中與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的款項之和的期初與期末之差。
　　2011年期末應收票據和應收賬款之和是4307.19萬(wàn)元，期初應收票據與應收賬款之和是3317.06萬(wàn)元，而期初的其他應收款和預付款之和是946.75萬(wàn)元，那么即便期初的金額都與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)，期末的金額都與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)，那么應收項目減少的最大額也應該是（3317.06+946.75-4307.19）=-43.38萬(wàn)元，而非4433.67萬(wàn)元， 那么，這4433.67萬(wàn)元是如何出來(lái)的呢？
　　然而，漫步者2012年報中披露的2011年合并財務(wù)報表現金流量表補充資料中的應收項目的減少變成了-2002萬(wàn)元，不再是2011年報披露的4433萬(wàn)元。
　　但這仍然不符合邏輯，即便期初的其他應收款和預付款均與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)，而期末的均有關(guān)，那么經(jīng)營(yíng)性其他應收項目的最小額也應該是-1435.84（3317.06-4307.19-184.48-261.23）萬(wàn)元，不大可能低至-2002萬(wàn)元。
　　而在漫步者2012年母公司的現金流量表中，應收項目的減少是765.55萬(wàn)元，其他是1.83億元，然而母公司資產(chǎn)負債表中應收項目的期初之和是319萬(wàn)元（219+8+92），即便期初應收項目全部是與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)，期末四大應收項目全部與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)，那么全年母公司應收項目的減少額最多也就是319萬(wàn)元，這一計算結果與漫步者所披露的765.55萬(wàn)元存在明顯差距。
　　對于上述問(wèn)題，漫步者董秘李曉東表示，自己正在開(kāi)會(huì )，沒(méi)有時(shí)間回復。