在主動(dòng)與被動(dòng)爆料“反水門(mén)”、“心路門(mén)”后，SOHO中國董事長(cháng)潘石屹依然沒(méi)能在外灘地王的爭奪戰中成為勝者。上海第一中級人民法院昨日（4月24日）就外灘地王案正式宣判原告復星集團勝訴，被告上海證大、綠城中國和SOHO中國三方的轉讓協(xié)議無(wú)效，并宣布判決后15日內外灘地王的股權將恢復至轉讓前。

　　法院判定，SOHO中國與綠城的幾項合同無(wú)效，合同雖與復星方無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但屬于 “以合法形式掩蓋非法目的”的情形，損害了復星的利益，應確認無(wú)效。關(guān)于地塊的股權結構實(shí)施認同上海海之門(mén)由復星、證大、綠城及磐石分別直接或間接占有50%、35%、10%及5%。

　　相關(guān)法律人士指出，從判決結果及判詞可以看出，該案中法院根據“實(shí)質(zhì)重于形式”原則，結合交易目的，認定交易實(shí)質(zhì)上違反了公司法的強制性規定，剝奪了股東的優(yōu)先購買(mǎi)權�！癝OHO等三方的交易，從形式上看與海之門(mén)及復星并無(wú)關(guān)聯(lián)，但從實(shí)質(zhì)上損害了復星對于海之門(mén)的相對控股權益，使得海之門(mén)股東之間最初設立的人和內部信賴(lài)關(guān)系遭到了根本性地顛覆�！�

　　昨日判決結果剛剛出爐，SOHO、證大、綠城即發(fā)布了聯(lián)合聲明，稱(chēng)三家公司對一審判決結果表示失望和遺憾，并稱(chēng)將在法律規定的期限內正式向上海市高級人民法院提起上訴，并要求“8-1案件原告方的實(shí)際控股股東復星國際有限公司摒棄‘一股獨大’的思維模式，回到真正的法治軌道上來(lái)解決圍繞8-1案件的商業(yè)糾紛，一起為上海的建設出力”。

　　法律人士告訴記者，由于目前被告方已經(jīng)準備提起上述，判決在上訴正式完結前不能執行和生效，因此股權暫時(shí)還不會(huì )有所變動(dòng)，對于各方的實(shí)際運營(yíng)和財務(wù)狀況不會(huì )有太大影響，但如果認定SOHO中國違法，則其此前支付的40億元將被退回。不過(guò)，由于目前外灘8-1地塊項目還處于初級開(kāi)發(fā)階段，開(kāi)發(fā)進(jìn)度由于開(kāi)發(fā)企業(yè)之間的爭奪、資金面等問(wèn)題舉步維艱�！艾F在這個(gè)項目最缺的是資金，無(wú)論是復星還是SOHO，還是已經(jīng)參與進(jìn)來(lái)的萬(wàn)達，誰(shuí)能帶過(guò)來(lái)多少資金量來(lái)支持這個(gè)項目很關(guān)鍵，畢竟項目真正開(kāi)發(fā)好了，各家企業(yè)才有真正的利益”，同策咨詢(xún)研究中心總監張宏偉認為。 在張宏偉看來(lái)，市中心優(yōu)質(zhì)地塊開(kāi)發(fā)價(jià)值突出，此次僅為雙方開(kāi)戰的第一回合，后續對于該地塊的控制權爭奪應該還會(huì )更加激烈。談及未來(lái)上訴結果，更多的法律界人士和業(yè)內人士?jì)A向于“維持原判是大概率事件”，張宏偉也認為，短期內雙方交鋒之后勢必會(huì )在利益上各自有所妥協(xié)，最終達成一個(gè)有效的合作協(xié)議。