在經(jīng)歷了8年漫長(cháng)的收購戰之后，銀泰系似乎已經(jīng)接受失敗，并準備退出鄂武商的股權爭奪戰，甚至徹底退出鄂武商。
　　5月6日晚間，鄂武商A發(fā)布的最新公告顯示，公司董事會(huì )日前收到第二大股東銀泰百貨提交的《關(guān)于請求增加武漢武商集團股份有限公司股東大會(huì )提案的函》，并于5月6日收到銀泰百貨提交的持股證明：提請將于5月16日召開(kāi)的鄂武商股東大會(huì )增加2012年度現金分紅方案，每10股派現金紅利人民幣1.00元。
　　公開(kāi)資料顯示，計劃于5月16日召開(kāi)的鄂武商股東大會(huì )上，原來(lái)共有6個(gè)審議事項，其中包括2012年度利潤分配預案。在2012年年報中，鄂武商稱(chēng)，鑒于公司配股工作由于股東的股權之爭失敗，公司發(fā)展項目資金需求大，為保證企業(yè)的可持續、穩定發(fā)展，經(jīng)董事會(huì )研究，2012年度擬不派發(fā)現金紅利，不送紅股，也不進(jìn)行資本公積金轉增股本，未分配利潤結轉至下年度。
　　實(shí)際上，早在2011年，鄂武商就以同樣的理由未進(jìn)行現金分紅和送股。在《武商集團2011年度利潤分配預案》的表決中，同意方占據了57.47%，反對方則占據了42.53%，該項利潤分配方案最終得到通過(guò)。不過(guò)，與現在不一樣的是，彼時(shí)的銀泰系并沒(méi)有提出新的提案要求現金分紅。
　　在6日的公告中，鄂武商董事會(huì )提醒全體股東，本次銀泰系追加的利潤分配預案與公司此前的方案是對立的同一事項下的兩個(gè)不同方案，股東對這兩個(gè)方案進(jìn)行表決時(shí)，不能同時(shí)對兩個(gè)方案都投贊成票，若同時(shí)對兩個(gè)方案投贊成票，該股東就利潤分配事項的投票將作為廢票處理。
　　而就在稍早之前的4月23日，鄂武商發(fā)布公告稱(chēng)，公司已于日前收到董事陳曉東的書(shū)面辭職函，陳曉東因個(gè)人原因申請辭去公司第六屆董事會(huì )董事職務(wù)。而在業(yè)內人士看來(lái)，作為銀泰商業(yè)集團總裁、CEO陳曉東辭任鄂武商董事，似乎已經(jīng)表明在經(jīng)歷了多年的股權爭奪戰爭之后，銀泰系已經(jīng)萌生退意：在借助鄂武商整合湖北百貨業(yè)的努力無(wú)望之后，此舉既是在表現對于收購失敗的不滿(mǎn)，同時(shí)也似乎意味著(zhù)銀泰系在鄂武商上向一個(gè)財務(wù)投資者角色的可能的轉變，甚至不排除徹底退出。
　　《經(jīng)濟參考報》記者當日就此事向陳曉東求證，對方則表示對此不予置評。截至目前，在鄂武商的主要股東構成中，銀泰系下浙江銀泰百貨有限公司、湖北銀泰投資管理有限公司和浙江銀泰投資有限公司分別持有鄂武商13.19%、7.52%和1.86%的股權，合計持股比例為22.57%，持股總數量達到了1.15億股。如果按照銀泰百貨提出的分紅方案，銀泰系一方將總共可獲得1150萬(wàn)元的現金分紅。不過(guò)，武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人的持股比例仍然具有優(yōu)勢地位，這一追加提案能否獲得股東大會(huì )的通過(guò)尚存疑問(wèn)。
　　公開(kāi)資料顯示，從2005年4月鄂武商引進(jìn)銀泰系戰略投資到2013年4月陳曉東辭任鄂武商董事的整整8年中，銀泰系在2005年、2006年和2011年三次通過(guò)增持來(lái)沖擊鄂武商的第一大股東地位，但均因武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人的增持而失敗。2012年7月，武商聯(lián)以高出市場(chǎng)價(jià)50%的21.21元發(fā)起要約收購，銀泰系接受要約，售出965.8萬(wàn)股鄂武商股份，獲利約1.35億元。在陳曉東辭任董事、銀泰系追加現金分紅提案之后，這場(chǎng)漫長(cháng)的股權爭奪戰爭似乎正在迎來(lái)它的終點(diǎn)。