近日，央企中國鐵建“8億招待費”引起各方關(guān)注。中鐵隧道集團公司副總工程師王夢(mèng)恕說(shuō)，所謂招待費，說(shuō)白了就是吃飯、送禮這些迎來(lái)送往的公關(guān)費用。王夢(mèng)恕明確否認，招待費并不包括為了能夠順利中標鐵路項目而花費的打點(diǎn)中介、鐵路局和鐵路公司的費用。
據央廣經(jīng)濟之聲報道，中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。這不光是我們一家企業(yè)的問(wèn)題。另?yè)┤A時(shí)報[微博]報道，某建筑行業(yè)內部人士表示，8億招待費暴露出建筑行業(yè)的“潛規則”。據統計，“招待費”過(guò)億的企業(yè)多數為央企。
8億招待費僅是迎來(lái)送往
據21世紀經(jīng)濟報道，在企業(yè)業(yè)務(wù)招待費的排行榜中，央企是主力軍，建筑類(lèi)企業(yè)是主力軍中的“軍中之花”。排行榜中，中國鐵建、中國交建、中國水電位列三甲，上海建工、葛洲壩緊隨其后。
根據上市公司財務(wù)規定，業(yè)務(wù)招待費是指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理等活動(dòng)中，用于接待應酬而支付的各種費用，包括對外聯(lián)絡(luò )、公關(guān)交往、會(huì )議接待、來(lái)賓接待等所發(fā)生的費用。
中鐵隧道集團公司副總工程師王夢(mèng)恕說(shuō)，所謂招待費，說(shuō)白了就是吃飯、送禮這些迎來(lái)送往的公關(guān)費用。他說(shuō)今年中鐵隧道招待費預算為1100萬(wàn)元，比去年降了200萬(wàn)元。
當本報記者詢(xún)問(wèn)到鐵路建設企業(yè)為了能夠順利中標鐵路項目，打點(diǎn)中介、鐵路局和鐵路公司的錢(qián)是否也算在招待費之內時(shí)，王夢(mèng)恕明確表示了否認。
“為了工程中標而各處打點(diǎn)的費用是攤派在工程報價(jià)上面的，賬面上看不到�！蓖醣硎�。
據京華時(shí)報報道，建筑行業(yè)內部人士告訴記者，這暴露了經(jīng)營(yíng)多環(huán)節涉及大宗商品采購的建筑行業(yè)的“潛規則”。
據中國人民廣播電臺經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，中國鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)稱(chēng)，招待費用8億多一事“扯淡”，并表示“有的(企業(yè))比(我們)這個(gè)還高呢，他們就是賬目出得有問(wèn)題”。昨天，京華時(shí)報記者就此事多次電話(huà)、短信聯(lián)系中國鐵建董事會(huì )秘書(shū)及宣傳部部長(cháng)，截至發(fā)稿均未得到回應。
中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。
一位資深業(yè)內人士透露，招待費用過(guò)高確實(shí)是中國建筑(3.66,-0.07,-1.88%)行業(yè)的“通病”，中央厲行節儉八項要求或在一定程度上遏制這種情況。不過(guò)，如果企業(yè)存心降低賬面上的招待費用數字，依舊可以在其它會(huì )計項目下將其“消化”。
鐵路工程的中介，因劉志軍和丁書(shū)苗案的爆發(fā)從幕后走到臺前，日益為公眾所了解。此種消解于無(wú)形、沒(méi)法在公司財務(wù)報表中得到體現的“打點(diǎn)”費用究竟能有多少呢？
從一些鐵路系統腐敗官員的審訊記錄中或可以找到一些蛛絲馬跡。據《證券市場(chǎng)周刊》報道，中國鐵建電氣化局集團有限公司原副總經(jīng)理李汝軍，因涉嫌侵吞下屬公司4.6萬(wàn)歐元，于近日被二中院以職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。李汝軍分管南昌鐵路局、廣州鐵路局、武漢鐵路局和濟南鐵路局等四個(gè)鐵路局的電氣化經(jīng)營(yíng)工作。2008年，為了打開(kāi)南昌局區域的業(yè)務(wù)，李汝軍讓下屬的四公司董事長(cháng)兼總經(jīng)理肖勇，準備了9.6萬(wàn)歐元現金，并對肖勇稱(chēng)是為以后經(jīng)營(yíng)所用。
懇求不要報道：不光是我們一家問(wèn)題
央廣經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，中國鐵建新聞處人事昨日下午接受該欄目采訪(fǎng)時(shí)，懇求記者不要繼續追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。
該人事稱(chēng)：“如果這樣報的話(huà)，傷害太大。知道吧，不光是我們一家的問(wèn)題，因為這個(gè)事，你看稍微緩一緩行不行。媒體對中央企業(yè)一直在唱衰，我們的好多情況你們可能不太了解。我們的建筑企業(yè)實(shí)際上是很難的，不光是咱們一家�！�
據其透露，中國鐵建8.3億元招待費的具體內容，他們將向國務(wù)院國資委及證監會(huì )提出申請。若獲得同意，中國鐵建將公開(kāi)8.3億元招待費的具體構成。
據國際金融報報道，“引起爭議的原因不難理解�！苯K諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對記者解釋?zhuān)爸饕�，這些招待費多不多？從哪兒來(lái)？又用到了何處？會(huì )不會(huì )對公司，尤其是中小股民造成負面影響？”
“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費和政府的招待費性質(zhì)不一樣�！瘪R靖昊稱(chēng)，“后者是財政預算資金，屬于納稅人的錢(qián)，需要嚴格披露。但企業(yè)招待費很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒(méi)有一定之規，只要合理合法就可以入賬�！�
中國鐵建新聞處人事表示，懇求記者不要繼續追蹤報道此事，理由是這樣做傷害太大。
上述小微企業(yè)負責人也坦言，“僅以我的經(jīng)驗看，沒(méi)有一定的業(yè)務(wù)招待費用，很難完全維系好公司與客戶(hù)之間的關(guān)系�！�
復旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長(cháng)孫立堅對外表示，為了更好地獲取一些商業(yè)機會(huì )，國企采取合理的避稅方法，用在關(guān)系網(wǎng)的建立上，這可能給自己帶來(lái)效益，大多數股東也是愿意的，但站在二級市場(chǎng)中小股東的角度，“如此大的招待費，作為一個(gè)上市公司，沒(méi)有通過(guò)分紅給中小股東，而是采取招待費成本支出，這犧牲了中小股東這樣的權益”。
對此，有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，來(lái)之不易的資本應該用在技術(shù)創(chuàng )新、產(chǎn)品研發(fā)、工藝改進(jìn)、人才引進(jìn)、市場(chǎng)拓展等實(shí)實(shí)在在的用途上，而非用在迎來(lái)送往，誘權尋租上，更不該用在公司高管職務(wù)消費的奢侈排場(chǎng)上。該觀(guān)點(diǎn)認為，“一個(gè)有社會(huì )責任的優(yōu)秀企業(yè)，不但應著(zhù)力于業(yè)務(wù)招待費的降低，更應著(zhù)力于其他類(lèi)似交易費用的降低�！�