歐盟委員會(huì )6日就摩托羅拉移動(dòng)公司和蘋(píng)果公司的專(zhuān)利糾紛做出初步裁定，駁回摩托羅拉移動(dòng)基于其所持有的移動(dòng)電話(huà)“標準核心專(zhuān)利”(SEP)而提出的，禁止蘋(píng)果在德國市場(chǎng)銷(xiāo)售手機的請求。
　　歐盟委員會(huì )當天發(fā)布的一份書(shū)面聲明說(shuō)，“歐委會(huì )已經(jīng)將其初步意見(jiàn)告知摩托羅拉移動(dòng)公司，我們認為摩托羅拉移動(dòng)公司基于其所持有的‘移動(dòng)電話(huà)標準核心專(zhuān)利’而試圖禁止蘋(píng)果公司在德國市場(chǎng)銷(xiāo)售手機，是濫用其在某些專(zhuān)利上的統治地位，而這是歐盟反壟斷法規所禁止的�！�
　　聲明說(shuō)，雖然要求禁售可能是解決專(zhuān)利侵權的一種方法，但是當這種專(zhuān)利涉及到“標準核心專(zhuān)利”、以及潛在的專(zhuān)利授權請求者愿意遵守“公平、合理、不帶歧視性”(FRAND)的授權條款時(shí)，這種做法就有濫用專(zhuān)利權之嫌。
　　歐委會(huì )認為在當前階段，占統治地位的“標準核心專(zhuān)利”擁有者不應該尋求禁售，因為這樣會(huì )扭曲專(zhuān)利授權的談判，并使專(zhuān)利授權請求者處于不公正的境地，而且這種對專(zhuān)利權的濫用還有可能傷害消費者。
　　聲明援引歐盟委員會(huì )副主席兼競爭事務(wù)委員阿爾穆尼亞的話(huà)說(shuō)，“保護知識產(chǎn)權是創(chuàng )新與增長(cháng)的基石。但是，公平的競爭也同等重要。我認為企業(yè)應該將時(shí)間花在創(chuàng )新與產(chǎn)品競爭上，而不是濫用知識產(chǎn)權以阻礙競爭者，從而危害創(chuàng )新與消費者的選擇權�！�
　　摩托羅拉發(fā)言人Katie　Dove表示：“歐盟認為禁售令應該只針對不愿意獲得專(zhuān)利授權的企業(yè)，我們對此表示贊同。就本案而言，摩托羅拉移動(dòng)遵循了德國最高法院建立的程序來(lái)處理此事。在法院認定蘋(píng)果為自愿被授權人前，他們必須提出6個(gè)報價(jià)�！�
　　據悉，如果歐盟發(fā)現摩托羅拉移動(dòng)違法，將對其處以最高全球營(yíng)收10%的罰款。摩托羅拉移動(dòng)有8周時(shí)間對歐盟的異議書(shū)作出回應。
　　在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利大戰中，蘋(píng)果和谷歌旗下的摩托羅拉移動(dòng)公司是一個(gè)“捉對廝殺的組合”。
　　德國法院曾在2011年12月宣判蘋(píng)果所銷(xiāo)售的iPhone及iPad等設備侵犯了摩托羅拉的數項GPRS專(zhuān)利，摩托羅拉也準備在隔年2月禁售蘋(píng)果產(chǎn)品。但蘋(píng)果及時(shí)提出了上訴，認為這些專(zhuān)利攸關(guān)產(chǎn)業(yè)標準，同時(shí)控訴摩托羅拉多次拒絕以合理的方式授權相關(guān)專(zhuān)利。2012年8月，摩托羅拉與蘋(píng)果達成協(xié)議，蘋(píng)果將支付合理的授權費用并賠償損失。但此事讓歐委會(huì )于2012年4月以保護市場(chǎng)競爭為由展開(kāi)調查。
　　另?yè)�法新社報道，摩托羅拉移動(dòng)此前已經(jīng)在歐美等地區起訴蘋(píng)果產(chǎn)品侵犯其多項專(zhuān)利，其中一個(gè)專(zhuān)利涉及用戶(hù)在接聽(tīng)電話(huà)時(shí)，手機會(huì )忽略用戶(hù)的觸摸操作。今年4月，美國國際貿易委員會(huì )已經(jīng)拒絕了摩托羅拉有關(guān)在美國禁售蘋(píng)果產(chǎn)品的要求。