據《人民日報》報道，廣州市公安局日前宣布在全市范圍內開(kāi)展更換統一的廣州居民戶(hù)口簿工作，這一工作將取消農業(yè)戶(hù)口和非農業(yè)戶(hù)口劃分，統一登記為“廣州市居民戶(hù)口”。
不少博友認可廣州此舉，稱(chēng)統一戶(hù)口是向打破城鄉差別邁出的重要一步。他們中的一些人指出，統一戶(hù)口不是換個(gè)戶(hù)口簿那么簡(jiǎn)單，關(guān)鍵要實(shí)現在社會(huì )福利及各種社會(huì )權利上的統一。而在另一些博友看來(lái)，廣州在破除戶(hù)籍壁壘方面，步子可以再大一些，除了要抹平城鄉差異，還應消除地區差異。
破除戶(hù)籍壁壘勢在必行
博友認為，打破百弊叢生的城鄉二元結構，戶(hù)籍改革勢在必行。
博友“新?tīng)敹R天下”指出，所謂的城鄉差距，最主要的根源是源于戶(hù)口制度。戶(hù)口賦予了城市居民與生俱來(lái)的權利，讓他們享受著(zhù)社會(huì )保障與福利，讓農村孩子在起跑線(xiàn)上就輸給了城市孩子。博友“高山吉葉”也表示，要消除城鄉差別，統一戶(hù)口是必然的。
不少博友對廣州寄予厚望。
“廣州的公民可以公平地享受廣州公共資源，呼吸公平、公正、透明的空氣，想必是極好的�！辈┯选八毓y毫”如是寫(xiě)道。博友“黃昌銳V”也稱(chēng)贊說(shuō)：“廣州的改革可以說(shuō)是快速堅決，為全國改革戶(hù)籍制度，打破城鄉二元結構提供了經(jīng)驗，希望能夠解決城鄉二元結構的弊端�！�
配套政策須跟進(jìn)
有博友認為，現在叫好為時(shí)尚早，畢竟，農戶(hù)和非農戶(hù)的區別不只是戶(hù)口簿上的一字之差。
博友“chaizhiyu”稱(chēng)，戶(hù)籍改革決不是取掉“非”的問(wèn)題。關(guān)鍵在如何確定其身份。農村有地的怎么辦？沒(méi)有地了如何保障生活？這個(gè)城鄉二元結構問(wèn)題的確不好解決。
博友“童年之外”指出，農和非農統一是趨勢，關(guān)鍵是如何保證沒(méi)有土地的農民的利益，縮小城鄉二元不是改戶(hù)口簿這么簡(jiǎn)單。博友“周梓柯”也表示，改革戶(hù)口二元制，讓城鄉居民同等享受城鎮化成果、承擔城鎮化義務(wù)、擔負城鎮化責任、鞏固城鎮化地位、實(shí)現城鎮化愿景，待遇和實(shí)惠遠比名稱(chēng)更重要。
博友希望，隨著(zhù)戶(hù)口名稱(chēng)統一，附著(zhù)在戶(hù)口上的各項權益也都能統一。
“取消戶(hù)籍劃分，固然是好，如果沒(méi)有一系列與之相配套的政策來(lái)保障居民的平等權利，一切也就是水中月鏡中花�！辈┯选皽菍W(xué)士”警示道。博友“馮時(shí)友”建議，應積極完善社會(huì )保障、教育、醫療、住房、就業(yè)、城市財政和社會(huì )管理等與戶(hù)籍制度相關(guān)的配套制度。
城鄉統一還需內外統一
盡管取消城鄉戶(hù)口劃分引來(lái)不少人叫好，但也有博友提出，廣州戶(hù)籍改革的步子還可以再大一些。
博友“渭水灘”寫(xiě)道：“以前是內部(城鄉)有別，現在內部實(shí)現了統一，但內外還是有別�！辈┯选皊y劉楊”指出，城市間自由流動(dòng)才是真改革。
博友“華杉2009”表示，從城市戰略上講，要抓緊研究和建設3000萬(wàn)到5000萬(wàn)人口的超大城市。從改革來(lái)說(shuō)，要加快廢除戶(hù)籍制度。從現實(shí)來(lái)看，不放開(kāi)戶(hù)籍并不能阻止人們進(jìn)入城市，只是給城市和鄉村都制造問(wèn)題。