2008年至2009年兩年間，正和股份將子公司鴻遠置業(yè)51%的股權以2.1億元轉讓給名不見(jiàn)經(jīng)傳的安捷暢達物流。2009年之后，安捷暢達物流再度將鴻遠置業(yè)51%的股權悉數轉讓給云南金山水公司。
記者調查發(fā)現，以上轉讓過(guò)程涉嫌造假。記者實(shí)地走訪(fǎng)正和股份公告披露的安捷暢達注冊地，發(fā)現該物流公司位于北京大興區的注冊地址是一片農田，更為蹊蹺的是，在工商局的相關(guān)資料中根本找不到這家公司存在的痕跡。
北京盈科律師事務(wù)所臧小麗律師向記者指出，“如果公司并未被注冊過(guò)，那么在進(jìn)行股權轉讓的過(guò)程中，安捷暢達所提供的工商資料都涉嫌造假�！备鶕皶喳惖慕忉�?zhuān)绻灰讓Ψ讲⑽催M(jìn)行相應的工商登記，即交易方不能進(jìn)行股權轉讓所需工商變更登記手續。
由此可見(jiàn)，上市公司信息披露中所聲稱(chēng)的與安捷暢達物流進(jìn)行的股權交易即為虛假交易，股權交易獲得的2.1億元收入也涉嫌造假。沒(méi)有工商登記，企業(yè)無(wú)法開(kāi)立銀行賬戶(hù)，這2.1億元的巨額款項，又該如何轉入正和股份的賬戶(hù)？如果交易對手都不存在，那么該筆交易就是徹徹底底的造假。
薪評律師事務(wù)所張韜律師表示，“如果這家公司不存在，而與這家公司實(shí)質(zhì)上進(jìn)行股權交易，雙方必須簽訂一系列合同，這個(gè)情況下不存在主體，就存在虛假交易，雙方的交易就是違法�！睆堩w補充說(shuō)，“如果交易公司不存在，當事人以公司名義形式蓋章簽訂合同，輕則涉嫌虛假交易，重則涉嫌犯罪。上市公司是否牽扯其中，要看上市公司究竟是主犯還是從犯，參與程度有多深�！�