上市公司佛山照明因信息披露違規被證監會(huì )予以行政處罰之后，受損失的部分投資者提起了集體訴訟。記者10日從該案件的代理律師處獲悉，部分股民的集體索賠已獲廣州市中級人民法院立案。
專(zhuān)家表示，今后應提高證券市場(chǎng)投資者的權益保護水平，引入“默示參與，明示退出”的集團訴訟，確保全體投資者能夠通過(guò)便捷的渠道獲得賠償。
佛山照明信披違規遭巨額索賠
“第一批訴訟一共有13個(gè)原告參與，金額200多萬(wàn)元，原告都是從今年的‘3?15’民事索賠訴訟征集活動(dòng)中獲知相關(guān)信息并與我取得聯(lián)系的�！睆V東經(jīng)天律師事務(wù)所律師鄭名偉說(shuō)。
佛山照明3月6日發(fā)布公告稱(chēng)，正式收到了中國證監會(huì )廣東監管局下發(fā)的行政處罰決定書(shū)。該決定書(shū)稱(chēng)，2010年到2011年間，佛山照明在信息披露公告中未如實(shí)披露相關(guān)關(guān)聯(lián)交易信息等，涉案金額過(guò)億元，決定對佛山照明及所涉及的相關(guān)高管進(jìn)行行政處罰。
在針對佛山照明的行政處罰結果出來(lái)后不久，廣東經(jīng)天律師事務(wù)所公開(kāi)征集因佛山照明信披違規而受到損害的投資者，鼓勵其通過(guò)依法索賠來(lái)維護自己的權益。記者從廣東經(jīng)天律師事務(wù)所獲悉，該所律師鄭名偉經(jīng)手的佛山照明索賠案已獲廣州市中級人民法院立案，第二批索賠預計將于本月底提起民事訴訟，目前正在對新一批訴訟人數和涉及金額進(jìn)行統計和匯總核算。
據鄭名偉介紹，佛山照明一向被視為績(jì)優(yōu)股的代名詞，受到眾多優(yōu)質(zhì)投資者追捧�！胺鹕秸彰靼讣囊淮筇攸c(diǎn)就是具有訴訟資格的人數多，而且投資者以公務(wù)員、教師為主，一般是具有一定分析能力的理性投資者�！�
股民面臨漫長(cháng)索賠路
佛山照明并不是資本市場(chǎng)信披違規的孤獨者。綠大地、萬(wàn)福生科……近年來(lái)，資本市場(chǎng)信息披露“黑天鵝”事件頻頻發(fā)生，股民的后續賠償如何保障成為一個(gè)公眾話(huà)題。
“大部分情況下，股民都很少去關(guān)注法律對于虛假陳述民事賠償的相關(guān)規定，很少出現股民直接找公司協(xié)商而最終能要到賠償的情況。股民獲取維權信息的途徑主要是專(zhuān)業(yè)律師的一些征集原告的新聞報道�！编嵜麄ジ嬖V記者，即使立了案，最終獲得賠償也至少需要5到6年，過(guò)程很復雜，一般上市公司被訴時(shí)會(huì )通過(guò)向法院提出管轄權異議等方式拖延時(shí)間，雙方需要很長(cháng)時(shí)間的博弈來(lái)爭取自身利益最大化。
鄭名偉還說(shuō)，大部分上市公司違規披露之后都沒(méi)有對股民作出賠償，股民也不一定知道自己的權益受損，或者是出于怕麻煩等心理，維權意識比較薄弱，起訴上市公司的股民通常只占股東總人數的1%-2%。
佛山照明案件原告之一、股民黃先生接受采訪(fǎng)時(shí)表示，程序復雜、索賠時(shí)間漫長(cháng)是阻礙自己主動(dòng)索賠的主要因素，只有在律師牽頭公開(kāi)征集受損害股民時(shí)才搭上順風(fēng)車(chē)�！捌鋵�(shí)也沒(méi)抱太大希望，反正輸了也就輸了，不付出太多精力，只是碰碰運氣罷了�！�
上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣說(shuō)，證券民事侵權賠償糾紛涉及受害人人數眾多，且地域分布廣泛，所涉及的總標的額巨大，單個(gè)原告的訴訟請求很小，而我國股民索賠采用“明示參加，默示退出”的原則，投資者只有明確表明自己參加，才可以索賠，這一模式實(shí)質(zhì)上也不利于投資者權益的充分保護。
制度改革保障股民權益
受訪(fǎng)專(zhuān)家表示，證券市場(chǎng)投資者的權益保護理念有待加強，建議提高上市公司造假的違法成本，引入“默示參與，明示退出”的集團訴訟制度，保證全體投資者能夠快速獲得賠償。
中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授黃震認為，嚴格治理上市公司虛假陳述，應當為中小投資者權益保護立法，加大對違規上市公司的懲罰力度，從行政處罰和民事賠償上讓造假的上市公司付出巨大代價(jià)。在上市公司信披機制上，可以引進(jìn)更廣泛的社會(huì )監督機制，在揭露上市公司信披違法的途徑方面，今后可以效仿國外，成立獨立的民間調查組織，監督上市公司的造假行為，并在必要時(shí)予以調查。
宋一欣建議引入“默示參與，明示退出”的證券集團訴訟制度。他說(shuō)：“默示參與，明示退出”原則是國外集團訴訟的重要特點(diǎn)，即集體訴訟中除首席原告外，其他所有受害者都不需直接參訴，一旦賠償額被確定，各間接參訴的受害人均會(huì )按比例得到一份賠償，任何不愿參訴的受害者必須親自申請退出，否則就算自動(dòng)參訴。如果勝訴，證券登記結算系統軟件將統計出特定年份及符合條件投資者的人數，并通過(guò)交易系統直接將賠款轉入投資者賬戶(hù)。
“中小股民的法律知識有限，維權存在難度，集團訴訟制度能夠更充分地保護股民利益，節約訴訟成本�！秉S震說(shuō)。據新華社