廣州市中院昨日發(fā)布一則《協(xié)助執行通知書(shū)》，再次將“中技系”掌門(mén)人成清波推向了風(fēng)口浪尖：因遲遲未履行還款義務(wù)，成清波及其核心資本平臺中技實(shí)業(yè)，以及多家關(guān)聯(lián)企業(yè)已被法院限制高消費，并從即日起接受社會(huì )公眾監督、舉報。
　　根據上述通知書(shū)要求，在債務(wù)全部履行完畢之前，成清波不得進(jìn)行以下財產(chǎn)支付費用行為，包括不得乘坐飛機、列車(chē)軟臥等交通工具；不得在星級以上賓館、酒店、夜總會(huì )、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費；不得購買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴建、高檔裝修房屋等共計九項。若其有違反限制高消費令進(jìn)行消費行為經(jīng)查證屬實(shí)的，則將被予以拘留、罰款；情節嚴重構成犯罪的還將追究其刑事責任。廣州市中院同時(shí)強調，如果社會(huì )公眾發(fā)現被限制高消費的相關(guān)人士有違反限制高消費令行為的，可向法院進(jìn)行舉報。
　　成清波此番被限制高消費，源于*ST國恒去年發(fā)生的借款違約事件。2011年4月，*ST國恒子公司廣東國恒鐵物向華夏銀行廣州分行借款1億元，借款期限一年，*ST國恒、成清波、中技實(shí)業(yè)等則為該筆借款提供擔保。孰料該筆借款到期后，廣東國恒鐵物遲遲未能還款(截至去年末尚有9999.51萬(wàn)元逾期未還)，去年7月，應華夏銀行申請，廣州公證處作出(2012)粵廣廣州第207479號執行證書(shū)，將上述逾期借款確認為債權。在此背景下，廣州中院遂于去年8月下發(fā)《執行通知書(shū)》，要求借款人及擔保人清償本金及累計欠付利息。
　　從廣州市中院的最新動(dòng)向來(lái)看，*ST國恒方面和成清波至今仍未償還相關(guān)借款�！笆聦�(shí)上，廣州市中院早在去年9月便已向成清波、中技實(shí)業(yè)等擔保方下達了限制高消費令，如今再度公示，顯示該院執行并不順暢�！�*ST國恒相關(guān)人士就此稱(chēng)。
　　但在分析人士看來(lái)，從前期下達的財產(chǎn)申報令、限制高消費令，到如今的借助媒體全面曝光、接受公眾舉報，針對借款久拖不還的局面，廣州市中院似已全面啟動(dòng)執行威懾機制，目的即是倒逼債務(wù)人盡早還款。此次經(jīng)媒體曝光后，“中技系”的社會(huì )誠信度無(wú)疑將受到不小影響。
　　自1994年下海經(jīng)商后，“長(cháng)袖善舞”的成清波開(kāi)始全力打造“中技系”版圖。作為核心運作平臺，中技實(shí)業(yè)現已確立了商業(yè)地產(chǎn)、水電、路橋、金融等多個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。在2011年胡潤富豪榜上，成清波曾以75億元的身家排名第187位。在上市公司層面，盡管明確成清波實(shí)際控制人地位的僅有一家滬市公司，但*ST國恒近年來(lái)與“中技系”所展現的錯綜復雜關(guān)系，使得外界早已將其看作是“中技系”的一員，成清波、中技實(shí)業(yè)此番為廣東國恒鐵物作擔保也間接證明了這一點(diǎn)。此外，*ST恒立等個(gè)別上市公司相關(guān)資本運作的背后也隱現“中技系”的身影。
　　但種種跡象顯示，“中技系”資金鏈去年以來(lái)確已呈現吃緊之勢，典型案例乃是“亞星錨鏈信托事件”。2011年7月，亞星錨鏈借道信托將2.5億元資金借予中技實(shí)業(yè)，但后者隨后未能支付相關(guān)利息，引發(fā)了償付風(fēng)險。萬(wàn)般無(wú)奈之下，中技實(shí)業(yè)目前正積極尋求變賣(mài)抵押土地以盡早清償債務(wù)。此外，受債務(wù)訴訟等影響，中技實(shí)業(yè)所持3025萬(wàn)股上市公司股權目前也已被司法凍結。
　　在成清波之前，江蘇富豪嚴介和也曾因未及時(shí)清償債務(wù)而被法院限制高消費。由于在4起已判決生效的經(jīng)濟糾紛案件中，嚴介和與其掌控的太平洋建設集團尚有3200多萬(wàn)元的銀行擔保貸款或工程材料款沒(méi)有還清，南京市中級人民法院隨即于2006年10月17日對嚴介和發(fā)出“限制高消費令”，該事件一時(shí)廣為市場(chǎng)熱議。