《經(jīng)濟參考報》16日一則《城鎮化規劃重啟修改　抑地方誤讀盲目上項目沖動(dòng)》的報道引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注。自2012年底“新型城鎮化中長(cháng)期發(fā)展規劃征求意見(jiàn)稿”下發(fā)各地已近半年，根據各方意見(jiàn)反饋，規劃日前開(kāi)始進(jìn)行再次修改。記者了解到，目前城鎮化中長(cháng)期發(fā)展規劃核心起草小組正就規劃所涉及的難點(diǎn)問(wèn)題深入探討，并聽(tīng)取有關(guān)部門(mén)、地方政府、機構和專(zhuān)家的意見(jiàn)。
　　對此，不少網(wǎng)民認為，地方上對規劃初稿的“誤讀”而導致的項目至上、開(kāi)發(fā)圈地等現象，偏離了城鎮化的正確方向，亟待糾偏。須知，以人為主的城鎮化才是真正的城鎮化。絕不能再走過(guò)去拆城造城的老路，而是要立足于解決失地農民市民化和公共服務(wù)均等化，如此方可造福民生。

　　被“誤讀”的城鎮化

　　網(wǎng)民“大風(fēng)歌181”說(shuō)，一哄而上的農村城鎮化浪潮巳席卷大江南北，一些地方官為了所謂的政績(jì)大肆強征強拆，把農民趕上高樓，方便騰出土地賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，獲得土地財政收入，卻也并未妥善安置失地農民。
　　網(wǎng)民“龍脊山”認為，城鎮化在很多地方變成圈地，變成從農民手里搶地，變成愈演愈烈的強拆事件，變成一個(gè)個(gè)流淚、流血事件。最理想的城鎮化，是進(jìn)可進(jìn)城打工，退可回家種地。簡(jiǎn)而言之，農民不能失去土地。
　　網(wǎng)民“李佐軍”指出，若城鎮化成為追求GDP的手段，結果GDP上去了，但民生下去了；城鎮化成為建設“形象工程”的手段，結果形象起來(lái)了，但民心下去了；城鎮化成為發(fā)展房地產(chǎn)的手段，結果房?jì)r(jià)起來(lái)了，但內需下去了；城鎮化成為大搞“造城運動(dòng)”的手段，結果新城涌現了，但農村衰落了。

　　城鎮化不是“造城運動(dòng)”

　　網(wǎng)民“籠中石佛2”指出，城鎮化、城市化的規劃，遠非新城開(kāi)發(fā)、驅農入城、土地分區、建設工程那么簡(jiǎn)單。而我們現在看到的“城鎮化”就是房地產(chǎn)政策向農村的延伸。造城弄鎮有辦公社、大躍進(jìn)放衛星的味道。
　　網(wǎng)民“靈靈”說(shuō)，我們一度看到的是新一輪城鎮化又演變成行政規劃下的造城運動(dòng)，所謂的“農業(yè)轉移人口市民化”或“公共服務(wù)均等化”這些都看似遙遙無(wú)期。我贊同這樣的說(shuō)法，一味的“造城運動(dòng)”光有表面上、物質(zhì)上的高樓林立，不能從根本上提高老百姓的幸福感，不能解決真正的民生問(wèn)題，也不利于新型城鎮化的健康發(fā)展。因此，一定要避免新型城鎮化淪為“造城運動(dòng)”。

　　人的城鎮化才是正道

　　網(wǎng)民“九品司隸校尉”說(shuō)，許多地方政府把新型城鎮化作為重啟大規模投資拉動(dòng)的救命稻草，新型城鎮化的“新”在何處？如何將以人為本的核心價(jià)值觀(guān)融入到規劃中來(lái)？如何避免走過(guò)去拆城造城的老路，還需深思。
　　網(wǎng)民“第六日”認為，城鎮化應是人的城鎮化，土地用地指標應和吸納城鎮新居民數量掛鉤，做好產(chǎn)業(yè)配套，以吸引和容納更多低收入群體，而不僅僅是造一批批空城。任何城鎮化規劃，如果沒(méi)有促進(jìn)就業(yè)和解決農民工市民化成本的實(shí)質(zhì)性措施，那都是空談。
　　網(wǎng)民“跑部圈地”指出，部分地方政府假借新型城鎮化，向中央部委申報新興產(chǎn)業(yè)項目，醉翁之意卻是圈地。新型城鎮化的核心是人。但在地方財政增速回落下，人的城市化成本使地方對土地財政的依賴(lài)更突出。如何平衡這一兩難，使新型城鎮化打造成中國經(jīng)濟升級版，考驗剛剛開(kāi)始。
　　此外，網(wǎng)民“就事論理”也指出，城鎮化建設，必須根據實(shí)際情況，因地制宜，模式多樣化，不搞一刀切；從中央到地方要嚴防官商勾結，圈地賣(mài)地，弄虛作假，搭車(chē)建樓堂館所，豆腐渣工程，等侵害集體和民眾利益事件的發(fā)生。