3月17日，肖鋼上任中國證監會(huì )主席。兩個(gè)月后的5月17日，證監會(huì )對外通報了隆基股份（601012，SH）、勤上光電（002638，SZ）、S*ST華塑（000509，SZ）等8家上市公司信披違法行為立案調查的情況，同時(shí)對南京證券和民生證券予以處罰，暫停其保薦業(yè)務(wù)。
上述8起案件均為
“舊案”，涉嫌違法時(shí)間最早在2008年，最近在2012年。南京證券和民生證券所涉案件，分別為新大地和天能科技造假上市，也發(fā)生在2012年。
昨日（5月19日），業(yè)內人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，肖鋼上任短短兩個(gè)月，證監會(huì )掀起雷厲風(fēng)行的稽查風(fēng)暴，特別是集中翻查舊案，嚴打違法行為，這是保護投資者的積極舉措。
值得一提的是，在上述通報的案件中，天能科技、新大地造假上市案，勤上光電、S*ST華塑虛假陳述案，均有《每日經(jīng)濟新聞》全程揭露。
查舊案 證監會(huì )不手軟
5月17日，證監會(huì )召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，通報對隆基股份、勤上光電、S*ST華塑等8家上市公司信息披露違法違規行為立案調查的情況。
證監會(huì )發(fā)布的公告顯示，這8家公司中，有6家都是因為信息披露問(wèn)題而涉嫌違法違規。其中，隆基股份因新股發(fā)行過(guò)程中業(yè)績(jì)變臉未及時(shí)披露被立案調查；勤上光電在招股說(shuō)明書(shū)中及上市后，隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易，涉嫌違法違規；華塑股份（現名“S*ST華塑”）在2010~2012年期間，未及時(shí)披露訂立重大合同、下屬公司股權轉讓、為控股子公司提供擔保及對外大額資金往來(lái)等情況；青鳥(niǎo)華光
（600076，SH）在2008~2011年期間，未如實(shí)披露公司實(shí)際控制人，2012年未披露重大關(guān)聯(lián)交易；承德大路（200160，現名“南江B”）在2010~2011年期間，未及時(shí)披露重大合同、重大訴訟；西藏天路
（600326，SH）2012年重大事項及業(yè)績(jì)預虧原因未及時(shí)準確披露。除了信批違規，海聯(lián)訊（300277，SZ）因虛構應收賬款收回，部分銷(xiāo)售收入涉嫌造假而被立案調查；宏磊股份（002647，SZ）因為關(guān)聯(lián)方大量占用上市公司資金，涉嫌違法違規。
“上述8起案件均為2012年以前發(fā)生的舊案，這些案件之所以能夠被揭露出來(lái)，財經(jīng)媒體的調查報道起到了非常重要的作用�！币晃蛔C券律師表示。
今年3月26日，《每日經(jīng)濟新聞》刊發(fā)《勤上光電涉嫌造假上市真相調查》系列報道，記者調查發(fā)現，勤上光電上市前，存在內部員工在外成立公司，繼而從上市公司采購產(chǎn)品并成為大客戶(hù)、虛構銷(xiāo)售的情形。該系列報道的矛頭，正是指向了勤上光電此次案發(fā)的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題。
今年1月9日，《每日經(jīng)濟新聞》重磅報道
《SST華塑大股東國資股權遭六折甩賣(mài) 銀寶輪胎借殼成謎》，對華塑股份的違法違規事件進(jìn)行深度揭露，也為證券監管機構的調查起到了重要作用。
查造假 保薦人被立案
17日，中國證監會(huì )還對民生證券、南京證券近期有關(guān)保薦項目被立案稽查，暫不受理其推薦項目及材料的情況予以通報。
關(guān)于民生證券和南京證券被立案的原因，業(yè)內普遍認為是由于它們分別保薦的天能科技、新大地等項目已被立案調查。
而在天能科技、新大地被立案調查前，《每日經(jīng)濟新聞》經(jīng)過(guò)10余天的深入調查，分別于2012年3月20日、2012年6月28日獨家刊發(fā)《天能科技：預披露新政第一股
陽(yáng)光下的造假黑幕》、《新大地涉嫌造假上市
創(chuàng )業(yè)板首例》IPO系列調查稿件。
在天能科技調查報道中，記者通過(guò)對支撐其業(yè)績(jì)暴增的多個(gè)光伏項目實(shí)地調查，發(fā)現其虛增收入數千萬(wàn)元，被公司包裝為光伏應用的多個(gè)成功案例也漏洞百出，使用效果堪憂(yōu)。
上述調查稿件在業(yè)內引起重大反響，4月27日，因涉嫌重大財務(wù)造假，證監會(huì )發(fā)文終止天能科技IPO審核。此外，因在天能科技造假事件中未盡責，此前曾出現在候選人名單中的問(wèn)題注冊會(huì )計師胡小黑落選主板發(fā)行審核委員會(huì )發(fā)審委員。
2012年6月，記者奔赴江西贛州、遂川和廣東梅州等地，展開(kāi)為期10余天的深度調查，發(fā)現了大量與新大地招股書(shū)不符的事實(shí)，其涉嫌虛增利潤、隱瞞關(guān)聯(lián)交易、財報數據打架等現象觸目驚心。
《新大地涉嫌造假上市
創(chuàng )業(yè)板首例》報道刊發(fā)后，當年7月，證監會(huì )根據
《中國證券監督管理委員會(huì )行政許可實(shí)施程序規定》，決定終止對新大地發(fā)行上市申請的審查，在此之前，新大地在創(chuàng )業(yè)板上市的申請已經(jīng)獲得發(fā)審委通過(guò)。
有市場(chǎng)分析人士認為，證監會(huì )突然加大對上市公司、保薦機構的監管處罰力度，很有可能是在為即將重啟的IPO正本清源。
2013年4月12日，證監會(huì )表示將著(zhù)力強化稽查執法檢測預警機制建設。其中提到，“不斷拓展通暢案件線(xiàn)索快速處理機制”，而媒體的報道成為證監會(huì )進(jìn)行核查的重要依據。緊接著(zhù)，5月10日，證監會(huì )便通報了萬(wàn)福生科案件，并及時(shí)采取措施啟動(dòng)對投資者的賠償方案。
“在嚴厲的監管下，上市公司才不敢造假，中介機構才不敢違規�！迸d業(yè)證券首席策略分析師張憶東認為，監管機構最大的責任就是凈化證券市場(chǎng)，盡力打造公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境。