鼎暉聲明，“天津寶鼎投資中心”不是“另起爐灶”；鼎暉相關(guān)負責人致電本報，稱(chēng)焦震自鄒宗利所指時(shí)間至今，僅赴蒙古國烏蘭巴托一次并非鉛鋅礦產(chǎn)項目所在地，同時(shí)表示愿意出示相關(guān)證據
“我告全國社�；�，并不是針對鼎暉�！�5月21日下午，某投資公司合伙人鄒宗利在北京市第一中級人民法院庭審結束后，接受媒體記者采訪(fǎng)時(shí)如是說(shuō)。(4月26日，《經(jīng)濟參考報》曾以《社�；稹爸袠尅背杀桓妗⊥癸@信息公開(kāi)尷尬》為題，獨家報道了鄒宗利指責鼎暉總裁焦震“跳單”、訴全國社�；鹄硎聲�(huì )拒不公開(kāi)相關(guān)信息案立案一事，引起廣泛關(guān)注。)
然而，一如其在微博“在水一方風(fēng)鈴草”中指名道姓、言辭激烈的風(fēng)格，鄒宗利面對一眾媒體并未放過(guò)猛批鼎暉的機會(huì )。她向在場(chǎng)記者指稱(chēng)，鼎暉核心高管成立了“天津寶鼎投資中心”，從事股權投資咨詢(xún)等相關(guān)業(yè)務(wù)，違反了“忠誠條款”原則，沒(méi)有資格成為社�；鸬墓芾砣�。在隨后接受《經(jīng)濟參考報》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，鄒更聲稱(chēng)，此次訴訟若最后出現“意外情況”敗訴，“自己將選擇上訴”。
而根據鼎暉投資公司給《經(jīng)濟參考報》記者發(fā)來(lái)的，一份發(fā)送時(shí)間顯示為22日凌晨1點(diǎn)多的郵件顯示，“天津寶鼎投資中心”與社�；鹜顿Y鼎暉并無(wú)干系。22日下午，鼎暉相關(guān)負責人致電《經(jīng)濟參考報》記者說(shuō)，焦震自鄒宗利所指時(shí)間至今，僅有一次赴蒙古國的經(jīng)歷，是在2011年4月18日去的，第二天就回國了，且這次去的是烏蘭巴托，并非鄒宗利所說(shuō)的鉛鋅礦產(chǎn)項目所在地，并表示愿意出示相關(guān)證據，以證明焦震不存在所謂“跳單”之事。
庭上原告被告激辯 堅持各自訴訟請求
5月21日下午2點(diǎn)，鄒宗利訴全國社會(huì )保障基金理事會(huì )拒不履行法定政府信息公開(kāi)職責一案，如期在北京市一中院2審判區2法庭公開(kāi)審理。該案當日并沒(méi)有立即宣判，只在相關(guān)當事人查閱筆錄并簽字后宣布休庭。
作為原告，鄒宗利并未聘請律師，而是全程進(jìn)行了自我辯護。社保方面，一名工作人員和一名委托律師則坐在了被告席上。
關(guān)于社保未應原告要求公開(kāi)相關(guān)投資鼎暉投資公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎暉”)的信息一事，被告律師在主審法官問(wèn)及被告答辯意見(jiàn)時(shí)稱(chēng)，并非被告當事方不履行信息公開(kāi)職責，而是原告提請的申請表中間部分填寫(xiě)的不完整，在簽名欄沒(méi)有簽名和蓋章。因此，“在原告把申請表補充完整之前，被告有權拒絕答復”。
而關(guān)于原告在信息公開(kāi)申請表中填寫(xiě)的聯(lián)系方式問(wèn)題，曾一度引起雙方激辯。社保方面律師指出，原告提供的幾種聯(lián)系方式中，電話(huà)始終處在無(wú)法接通狀態(tài)，關(guān)于這一點(diǎn)有照片為證；而根據原告提供的通訊地址和郵編，社保方面也是無(wú)法送達相關(guān)文件。因此，請求法院駁回原告訴訟請求。
對此，原告鄒宗利認為，被告并無(wú)誠意回復其信息公開(kāi)要求�！皟H憑一個(gè)電話(huà)撥打時(shí)的照片，并不能說(shuō)明什么”，其相關(guān)性和真實(shí)性值得懷疑。
在事實(shí)審查階段，原告認為自己在2013年1月23日、2月1日、2月25日共計三次去社保理事會(huì )，既然自己提請的申請表填寫(xiě)的不完整，被告在審查一周結束的時(shí)候并沒(méi)有當面告之。
在隨后的證據審查、辯論和陳述等階段，原告、被告均堅持相關(guān)訴訟和意見(jiàn)請求。
庭下鄒宗利猛批鼎暉“不忠誠” 矛頭直指吳尚志與焦震
而在庭審結束后，鄒宗利向在場(chǎng)媒體再提兩件“舊事”，矛頭直指鼎暉董事長(cháng)吳尚志和總裁焦震。
鄒宗利稱(chēng)，2009年11月，焦震妻子在高盛宣布減持前一個(gè)月，出售雙匯發(fā)展股票。作為鼎暉高管的焦震涉嫌違規泄露內幕信息。鄒宗利稱(chēng)，這一點(diǎn)嚴重違反了《全國社會(huì )保障基金投資管理暫行辦法》中的第九條第四款對社�；鸸芾砣说囊幎ǎ鹤罱�3年沒(méi)有重大的違規行為。
鄒宗利還進(jìn)一步指出，鼎暉核心高管成立了“天津寶鼎投資中心”，從事股權投資咨詢(xún)等相關(guān)業(yè)務(wù)，違反了“忠誠條款”原則，沒(méi)有資格成為社�；鸬墓芾砣�。
所謂忠誠條款，就是GP與LP之間簽訂的協(xié)議中的一項條款。該條款規定，GP為L(cháng)P服務(wù)的時(shí)候，不能做任何跟LP利益沖突的事情。鄒宗利表示，這是國際慣例，也是市場(chǎng)通行規則。
鄒宗利提供的證據顯示，“天津寶鼎投資中心”信息顯示法人是“北京元博恒瑞投資顧問(wèn)有限公司”，而該公司的法人代表恰是鼎暉董事長(cháng)吳尚志。鄒宗利據此認為，鼎暉高管是“另起爐灶”，對投資人“不忠誠”。
鼎暉聲明不存在“另起爐灶” 愿出示焦震未“跳單”證據
鼎暉在22日給《經(jīng)濟參考報》記者發(fā)來(lái)一份《鼎暉投資回應及天津寶鼎投資慈銘體檢的說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《回應說(shuō)明》”)表示，不存在“另起爐灶”問(wèn)題。鼎暉投資的第一支人民幣基金從2002年開(kāi)始投資，到2004年就已經(jīng)投完。天津寶鼎投資中心是在2008年4月10日成立，而鼎暉投資直到2008年9月才真正拿到全國社保的錢(qián)。而就在2008年6月慈銘體檢對外融資，希望原有的投資人——鼎暉投資給予支持。
《回應說(shuō)明》表示，在老基金已經(jīng)投完，而新基金還沒(méi)募集完成沒(méi)有基金可投資的情況下，鼎暉投資管理團隊出于對企業(yè)家幫助的姿態(tài)做了此項目投資，來(lái)支持企業(yè)的融資。
另外，天津寶鼎僅僅是為了完成對慈銘的投資成立的，此后再沒(méi)有進(jìn)行其他投資。
根據慈銘體檢招股書(shū)公開(kāi)披露信息，2008年6月29日，經(jīng)慈銘有限股東會(huì )決議，全體股東一致同意將公司的注冊資本增資至7042.68萬(wàn)元。其中，天津寶鼎以貨幣1557.06萬(wàn)元增加出資。
《回應說(shuō)明》進(jìn)一步指出，鼎暉2009年8月25日在有關(guān)慈銘體檢項目的咨詢(xún)委員會(huì )會(huì )議上，對機構投資人就上述事件做了披露；在2012年12月給美元基金投資人的年底報告中，也專(zhuān)門(mén)披露了此事。
“我們投資本身完全正當，反映基金管理人的職業(yè)原則。盡力支持被投資企業(yè)，并且對投資人披露充分，程序完整�！倍熛嚓P(guān)負責人向《經(jīng)濟參考報》記者表示。
而對于鄒宗利所指焦震“跳單”、曾在鼎暉放棄中鐵資源項目后私下去蒙古國考察礦山一事，該負責人向《經(jīng)濟參考報》記者表示，愿意出示相關(guān)證據。
此前，鼎暉方面曾向《經(jīng)濟參考報》表示，就鄒宗利虛構事實(shí)、詆毀名譽(yù)、侵害商業(yè)信譽(yù)事宜，正在準備起訴鄒宗利。