近期，新快報收到一匿名投遞的U盤(pán)，內含據稱(chēng)是中聯(lián)重科在華中大區(湖南、湖北、江西三省)一線(xiàn)銷(xiāo)售數據的舉報材料，直指中聯(lián)重科去年在華中銷(xiāo)售存在大量造假、虛增收入。舉報信自稱(chēng)完全真實(shí)。
　　早在年初，便有媒體連續曝出中聯(lián)重科去年在華東存在大量虛假銷(xiāo)售，將部分未實(shí)際銷(xiāo)出甚至不存在的訂單計入正常銷(xiāo)售額內，以夸大利潤表現，僅華東區去年第一季度銷(xiāo)售增長(cháng)就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。與彼時(shí)報道相應，此次新快報收到的舉報材料也是邏輯嚴密、互相映證的SAP系統數據，只不過(guò)這次被指的是包括其大本營(yíng)湖南在內的華中大區。
　　據舉報材料統計，中聯(lián)重科在華中大區存在對應去年財報期有明顯規律的銷(xiāo)售，不限于提前銷(xiāo)售、“集中銷(xiāo)售-集中退貨”乃至“銷(xiāo)售-退貨-銷(xiāo)售-再退貨-銷(xiāo)售”等情況，以去年8月、11月為例，中聯(lián)重科在該地區累計銷(xiāo)售訂單9.12億元，累計退貨訂單5.44億元，其中湘、贛兩地退貨訂單累計總額甚至高于銷(xiāo)售訂單。值得注意的是，湘、鄂、贛三地各有一個(gè)不為行業(yè)所知的神秘大戶(hù)，集中采購，也集中退貨，銷(xiāo)售真實(shí)性存疑。

　　中聯(lián)重科華中銷(xiāo)售被指造假 三神秘大戶(hù)坐鎮華中三地

　　今年初，中聯(lián)重科遭多家媒體連續曝出其去年在新華東大區的銷(xiāo)售存在大量造假，銷(xiāo)售增長(cháng)規模經(jīng)一系列操縱后被夸大逾8倍。
　　彼時(shí)相關(guān)報道也稱(chēng)收到過(guò)匿名舉報材料，所涉及的是中聯(lián)重科在新華東大區的一線(xiàn)銷(xiāo)售數據。報道稱(chēng)，中聯(lián)重科將銷(xiāo)售分成A、B、C三類(lèi)，其中A類(lèi)是正常銷(xiāo)售訂單；B類(lèi)是指預期會(huì )購買(mǎi)，但未有出貨期、未付款，且產(chǎn)品仍在倉儲的潛在訂單；C類(lèi)則是中聯(lián)虛構的訂單。上述報道尚稱(chēng)，經(jīng)過(guò)現場(chǎng)調查，舉報材料真實(shí)性得以驗證，“可以確認其在華東大區(包括滬、蘇、浙)的一線(xiàn)銷(xiāo)售中存在大量造假情形”。
　　盡管中聯(lián)重科曾否認存在分類(lèi)銷(xiāo)售，但此次新快報收到的舉報材料顯示，在華中大區中聯(lián)重科的銷(xiāo)售實(shí)際上存在著(zhù)大量B、C類(lèi)非正常銷(xiāo)售。
　　與此前媒體所曝光的相似，材料涉及數十份銷(xiāo)售文件，也全部是專(zhuān)為企業(yè)量身定做的SAP系統數據，主機編號、訂單編號、合同及合同更改等信息一應俱全，且邏輯嚴密，并有中聯(lián)重科銷(xiāo)售時(shí)形成的訂單號作為SAP系統中的銷(xiāo)售識別號。
　　新快報記者統計舉報材料后發(fā)現，中聯(lián)重科在華中地區的銷(xiāo)售分公司包括湖南、湖北、江西三個(gè)辦公室，涵蓋銷(xiāo)售片區超過(guò)30個(gè)。文件所涉及的銷(xiāo)售全部為混凝土機械設備，數據貫穿去年全年，B、C類(lèi)銷(xiāo)售文件居多，但部分月度的一線(xiàn)銷(xiāo)售數據缺失。
　　如果舉報材料屬實(shí)，中聯(lián)重科在華中地區的銷(xiāo)售存在大量匪夷所思的人為操縱。
　　以“8月銷(xiāo)售臺賬”、“11月臺賬”文件為例，僅此兩個(gè)月，中聯(lián)重科便在湖南形成155筆交易，涉及29名客戶(hù)。其中，銷(xiāo)售訂單92筆，涉資1.88億元；退貨訂單63筆，涉資1.95億元。同期在湖北地區共形成銷(xiāo)售訂單涉資6.68億元，退貨訂單涉資1.78億元；江西地區則形成銷(xiāo)售訂單金額5580萬(wàn)元，但退貨多達1.71億元。
　　兩份臺賬間形成嚴密的邏輯關(guān)系，例如大量在8月形成的銷(xiāo)售又集中在11月退貨，相關(guān)設備的主機編號絕大多數得以匹配。眾所周知，混凝土機械設備上皆有一塊銘牌，上面標注著(zhù)的編號如同身份證，具有唯一性。
　　值得注意的是，湖南市場(chǎng)上，此兩份文件同時(shí)又與名為“P貨(長(cháng)沙)”、“臺賬明細(B)”、“臺賬明細(C)”等文件的數據形成關(guān)系，即部分在3月、5月、6月所銷(xiāo)售的設備在8月遭退貨處理，11月的部分退貨訂單在當月底旋即再度被轉讓。新快報記者據已有文件的數據統計顯示，中聯(lián)重科在湖南形成的混凝土設備銷(xiāo)售總額累計超過(guò)4億元，已占中聯(lián)重科去年年報顯示的其混凝土機械全年實(shí)現的營(yíng)收總額235.96億元近2%的份額。(需再次強調的是，舉報材料所涉的銷(xiāo)售數據并未涵蓋去年全年，故按此推理，湖南市場(chǎng)貢獻的份額肯定遠超2%。)舉報材料還顯示，中聯(lián)重科在華中地區被列為C類(lèi)銷(xiāo)售或存在大量退貨的訂單占相當的數量，這些名字動(dòng)輒向中聯(lián)購置逾億元設備，又動(dòng)輒將逾億元設備向中聯(lián)集中退貨。
　　他們是誰(shuí)？先買(mǎi)后退出于什么目的？中聯(lián)重科又為何接受如此詭異的交易？
　　舉報材料顯示，中聯(lián)重科在華中地區三省皆各有一名神秘大戶(hù)為其貢獻極為可觀(guān)的交易規模，湖南是一家名為“湖南祺潤工業(yè)有限公司”(下稱(chēng)“湖南祺潤”)，湖北為“武漢益達建設機械有限公司”(下稱(chēng)“武漢益達”)，江西則是一名為“吳平仁”的自然人。這三家神秘大戶(hù)的共同特征，除了交易量極為可觀(guān)，購買(mǎi)的設備也以混凝土機械中售價(jià)更高、毛利率也更高的泵車(chē)為主。
　　近日，新快報記者前往湘、鄂、贛三省實(shí)地調查，發(fā)現中聯(lián)重科在華中地區的一線(xiàn)銷(xiāo)售情況之令人瞠目結舌，甚于此前相關(guān)媒體所曝光的華東地區銷(xiāo)售造假。
　　記者來(lái)到湖南祺潤的注冊地漢壽縣高新區天星路，四處探訪(fǎng)仍未能尋獲該公司真身。

　　湖南大戶(hù)
　　銷(xiāo)售額占中聯(lián)湖南地區逾八成　湖南祺潤銷(xiāo)售訂單現三重懸疑

　　三家神秘大戶(hù)中，最異常的當屬位處中聯(lián)重科大本營(yíng)的湖南祺潤。
　　舉報材料顯示，地處湖南常德市漢壽縣的湖南祺潤，在去年3月、8月、11月與中聯(lián)重科形成83筆交易，占同期湖南地區交易總數近五成。僅8月銷(xiāo)售訂單便達35筆，涉資1.23億元(8月30日、31日分兩批訂單，涉資分別為2900萬(wàn)元、9400萬(wàn)元)，占同期中聯(lián)重科在湖南地區形成銷(xiāo)售總額的83.11%！加上3月所簽下的10筆銷(xiāo)售訂單、涉資2900萬(wàn)元(11月未出現銷(xiāo)售訂單，全部為退貨)，則湖南祺潤所貢獻銷(xiāo)售額達1.52億元，所涉設備的主機編號不存在重復且有一定的邏輯序列。
　　可對比的是，中聯(lián)重科去年年報顯示的前五大客戶(hù)入圍門(mén)檻也不過(guò)2.38億元。應提請注意的是，舉報材料中部分月度銷(xiāo)售數據缺失，湖南祺潤所貢獻的銷(xiāo)售額應高于1.52億元。
　　但是，貢獻了龐大銷(xiāo)售規模的湖南祺潤，與中聯(lián)重科的交易卻存在三大懸疑。
　　中聯(lián)重科向湖南祺潤出售的至少40臺機械設備全部為泵車(chē)，且臂架全部為47米、52米，屬于中聯(lián)泵車(chē)中價(jià)格相對較高的型號。
　　新快報記者在常德實(shí)地調查，并走訪(fǎng)專(zhuān)業(yè)人士后了解的情況是，整個(gè)常德市去年也不過(guò)新增10臺泵車(chē)，全市泵車(chē)保有總量也僅70臺-80臺。有業(yè)內人士直言漢壽縣不可能會(huì )有人購置臂架52米或以上的泵車(chē)，“那地方方量需求沒(méi)那么大，攪拌站就兩家，常德搞(泵車(chē))租賃的也就五六個(gè)，競爭不激烈誰(shuí)會(huì )花那么多錢(qián)買(mǎi)那么貴的泵？”記者隨后找到漢壽縣僅有的兩家混凝土公司漢壽駿業(yè)、漢壽億真，相關(guān)負責人均表示未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)湖南祺潤。據悉，上述兩家混凝土公司分別擁有兩臺泵車(chē)，換句話(huà)說(shuō)，漢壽縣攪拌站泵車(chē)保有總量也僅4臺。
　　8月份所售出的35臺泵車(chē)在11月22日就退貨32臺，主機編碼完全匹配，僅3臺無(wú)法得知去向。加上8月對3月銷(xiāo)售形成的退貨及11月22日的其他退單，湖南祺潤共退貨43臺泵車(chē)，涉資1.53億元。
　　蹊蹺的是，11月22日被湖南祺潤退貨的泵車(chē)中，有38臺在11月30日被7名顯示為湖北地區的自然人接盤(pán)，涉資高達1.39億元。此7名自然人中，除陳經(jīng)健與一家互聯(lián)網(wǎng)上顯示為“廣州黃埔中聯(lián)建設機械產(chǎn)業(yè)有限公司”的法人代表同名外，其他人均不為相關(guān)地區多名混凝土行業(yè)人士所聽(tīng)聞，這批貨去向成謎。
　　中聯(lián)重科對湖南祺潤所銷(xiāo)售的訂單全部屬分期合同，付款條款全部為“分期合同零首付發(fā)貨，余款在2012年底前一次性付清”。甚至從湖南祺潤手中接盤(pán)38臺泵車(chē)的7名自然人所簽的也全部為分期合同，首付僅在20萬(wàn)元-30萬(wàn)元。
　　一名不愿具名的業(yè)內人士看到上述分期條款后，連稱(chēng)“不可能，沒(méi)人(指工程機械公司)會(huì )這樣做分期，要么他(指湖南祺潤等)是用來(lái)‘過(guò)橋’的，要么合同是假的�！睋�該人士介紹，在工程機械銷(xiāo)售中，貓膩最多的便是分期合同，因為“不做按揭，就沒(méi)有銀行方面的監管，加上首付金額可多可少，這種合同更方便造假�！�

　　注冊地鄰中聯(lián)卻難覓其蹤　湖南祺潤老板自稱(chēng)圈外人士

　　如此詭異的湖南祺潤究竟是何方神圣？
　　根據工商資料，成立于2011年7月25日的湖南祺潤，注冊資本500萬(wàn)元，法人代表周祺臨，股東包括周祺臨、李雪君、李雁輝。公司注冊地在常德市漢壽縣，與中聯(lián)重科董事長(cháng)詹純新的籍貫地為同一地方。
　　湖南祺潤的經(jīng)營(yíng)范圍為機械零部件制造、銷(xiāo)售，直今年1月9日新增了貨運業(yè)務(wù)。不過(guò)，新快報記者在向混凝土行業(yè)人士及漢壽縣工商局工作人員求證時(shí)，皆被告知并未聽(tīng)聞過(guò)湖南祺潤或周祺臨。
　　根據工商資料，新快報記者試圖尋找湖南祺潤注冊詳細地點(diǎn)——漢壽經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區天星路68號。但當記者找到此地址后，卻發(fā)現該片地區仍在開(kāi)發(fā)中，路牌顯示的入駐企業(yè)僅4家，不過(guò)其中并無(wú)湖南祺潤。記者“打摩的”在該片地區兜轉近一個(gè)小時(shí)，連續詢(xún)問(wèn)當地企業(yè)及居民，仍無(wú)法尋獲68號所在，且當地人也未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)湖南祺潤。蹊蹺的是，在天星路上，沒(méi)找到應在68號的湖南祺潤，卻在天星路末端一棟建筑門(mén)口，看到了“中聯(lián)重科股份有限公司常德分公司”的標識牌。
　　同樣詭異的事情還出現在周祺臨的另一家公司上。工商資料顯示，周祺臨還為主營(yíng)園林工程的設計、施工的“湖南湘潤園林景觀(guān)工程有限公司”(下稱(chēng)“湖南湘潤”)的法人代表，注冊資本1000萬(wàn)元，股東為周祺臨、李雪君、周其松。湖南湘潤注冊地為湖南長(cháng)沙高新開(kāi)發(fā)區C4組團C-106房。但當新快報記者來(lái)到此地后，四處打聽(tīng)同樣未能找到湖南湘潤所在。無(wú)獨有偶，在上述地址附近，卻又是中聯(lián)重科麓谷工業(yè)園所在。
　　兩輪尋找未果后，新快報記者以租泵車(chē)的名義與周祺臨取得聯(lián)系，令人驚訝的是，周在電話(huà)中自稱(chēng)并不是混凝土業(yè)的圈內人，自己只是做工程的，目前手上沒(méi)有一臺泵車(chē)。
　　無(wú)論是從工商資料還是實(shí)地調查，種種跡象皆顯示，屢屢與中聯(lián)重科為鄰的周祺臨，以及他的湖南祺潤似乎與混凝土機械并無(wú)關(guān)系。

　　湖北大戶(hù)
　　武漢益達攬蹊蹺訂單　退貨量遠超出采購量

　　幫中聯(lián)重科“鎮守”湖北市場(chǎng)的則是武漢益達，這家公司也存在令人咂舌的“集中銷(xiāo)售-集中退貨”。
　　新快報記者發(fā)現，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的多份武漢益達的招聘廣告中稱(chēng)，“2011年，武漢益達建設機械有限公司已擁有400多臺混凝土輸送車(chē)，50多臺混凝土泵車(chē)……”
　　記者通過(guò)搜索該公司官網(wǎng)，獲知武漢益達已更名為武漢翼達建設服務(wù)股份有限公司，該公司成立于2005年7月22日，注冊資本2.25億元，法人代表為王湘輝。
　　盡管從注冊資本看實(shí)力不俗，但伴隨調查深入，新快報記者發(fā)現武漢益達與中聯(lián)重科間形成的銷(xiāo)售，存在巨大貓膩。
　　根據舉報材料中的“湖北1-6月”、“8月銷(xiāo)售臺賬”、“11月臺賬”等文件統計，這8個(gè)月中兩者間產(chǎn)生了1.47億元的銷(xiāo)售訂單，但退貨訂單居然高達1.70億元！
　　最典型的莫過(guò)于去年5月24日的銷(xiāo)售訂單。舉報材料顯示，當日中聯(lián)重科與武漢益達簽訂30臺泵車(chē)的銷(xiāo)售合同，其中29臺發(fā)貨時(shí)間為5月28日，另一臺為5月31日。
　　然而接下來(lái)的半年時(shí)間里，大部分泵車(chē)漸次被退貨。
　　具體為，6月6月退貨1臺，主機編號“016146112338”；6月13日退貨5臺，主機編號分別為“016204012045”、　“016204012040”、“016204012039”、　“016204012038”、“016204012037”；8月22日退貨1臺，主機編號“016096212580”；11月共退貨6臺，編號分別為“016096212589”、“016096212591”、　“016096212592”、“016096212594”、　“016096212597”、“016096212598”，上述退貨訂單共涉及泵車(chē)數量達13臺。值得特別強調的是，此13臺被退設備的主機編號，全部在5月24日雙方買(mǎi)賣(mài)30臺的泵車(chē)訂單中得以匹配！
　　而未出現在上述退貨訂單中的其他17臺泵車(chē)，則出現在一份名為“湖北C貨”的文件內，該文件列明了發(fā)貨時(shí)間為2012年5月28日的部分泵車(chē)設備情況，通過(guò)核對主機編號，記者發(fā)現該17臺泵車(chē)設備全在其中。其中，主 機 編 號 “016146112339”、“016186112287”、“016186112288”的3臺，在“(計劃)轉銷(xiāo)對象”一欄寫(xiě)明“其他大區”，在“是否銷(xiāo)售”一欄顯示“是”；剩余14臺泵車(chē)則均在該表格的“是否銷(xiāo)售”一欄寫(xiě)明“否”。

　　又見(jiàn)退貨訂單轉與神秘自然人　中聯(lián)華中總經(jīng)理崔昌平疑親自操刀

　　相比于去年上半年的訂單被大量退貨，中聯(lián)重科與武漢益達在下半年的買(mǎi)賣(mài)更加離譜。
　　一份“華中下半年C貨(彭玲10.8)”的文件顯示，2012年5月28日至9月29日，中聯(lián)重科陸續向武漢益達銷(xiāo)售50臺泵車(chē)，金額高達1.75億元。然而11月13日、14日、22日這3天，這50臺泵車(chē)中有41臺被退貨，金額達到1.48億元。
　　“臺賬明細(B)”文件則顯示，在上述退貨完成后第8天，即11月30日，41臺被退貨的泵車(chē)有超過(guò)30臺被“銷(xiāo)售”給了多位自然人客戶(hù)，包括曹小蘭、杜磊磊、段靜、方麗、馬瑛妮、魏麗雅、吳善娥、肖亮雅和湛竹梅等。應強調的是，當中的吳善娥、肖亮雅等曾在同一天從湖南祺潤手中至少接盤(pán)了4臺泵車(chē)，總價(jià)值均在幾千萬(wàn)元。
　　記者向湖北當地多位混凝土行業(yè)人士求證，他們均表示，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些自然人客戶(hù)�！皬哪阏f(shuō)的這些名字看，似乎全部為女性，但湖北這邊做混凝土的老板一般都是男性�！碑數匾晃粯I(yè)內人士如是說(shuō)。
　　值得注意的是，舉報材料顯示的中聯(lián)重科為武漢益達提供銷(xiāo)售的銷(xiāo)售員，為崔昌平和劉建輝。而新快報記者查閱公開(kāi)資料，中聯(lián)重科華中大區總經(jīng)理也叫崔昌平。不僅如此，記者還發(fā)現，武漢益達曾被退貨的泵車(chē)設備，“(計劃)轉銷(xiāo)對象”寫(xiě)著(zhù)江西大戶(hù)吳平仁，數名處于湖北地區的自然人又與湖南祺潤間存在多筆交易，如此錯綜復雜的三角銷(xiāo)售，是否為崔昌平在其轄區內“運籌帷幄”的手法，不得而知。

　　江西大戶(hù)
　　吳平仁玩轉先買(mǎi)后退游戲　去年泵車(chē)采購量或僅10臺

　　根據舉報材料，來(lái)自江西南昌的吳平仁，可謂中聯(lián)重科在該地區的“寶貝級”客戶(hù)。
　　一名為“華中下半年C貨”的文件顯示，僅去年9月26日和30日兩天，中聯(lián)重科就向吳平仁“銷(xiāo)售”“ZLJ5337THB47X-5RZ”、“ZLJ5339THB47X-5RZ泵車(chē)”“ZLJ5417THB52X-6RZ”“ZLJ5419THB52X-6RZ”型號的泵車(chē)共計43臺，涉資超過(guò)1.5億元。
　　消化如此大金額的訂單，該是一個(gè)怎樣實(shí)力超群的客戶(hù)？
　　正當新快報記者欲為如此豪氣折服時(shí)，舉報材料卻顯示，短短兩個(gè)月后就迎來(lái)了吳平仁的“瘋狂退貨季”：去年11月6日，吳平仁退貨3臺“ZLJ5417THB52X-6RZ”型號泵車(chē)；11月22日，再次退貨36臺泵車(chē)。退貨總額近1.4億元。
　　經(jīng)新快報記者逐一對比，去年11月退貨的39臺泵車(chē)，其主機編號在9月發(fā)貨的43臺設備列表中全部能夠找到，也就是說(shuō)，按照舉報材料的信息，只有4臺泵車(chē)沒(méi)有退貨訂單。記者統計發(fā)現，這4臺無(wú)退貨記錄的泵車(chē)訂單中，兩臺為“ZLJ5337THB47X-5RZ”型號，主機編號分別為“016211012036”、“016211012037”；1臺為“ZLJ5339THB47X-5RZ”型號，主機編號“016204112204”；另1臺是“ZLJ5419THB52X-6RZ”型號，主機編號“016182012668”。
　　工商資料顯示，吳平仁為江西省鼎盛機械設備有限公司(下稱(chēng)“江西鼎盛”)法人代表。公司成立于2000年7月7日，注冊資本100萬(wàn)元，注冊地位于南昌市迎賓北大道1128號。
　　新快報記者來(lái)到南昌市迎賓北大道，才發(fā)現江西鼎盛的地址相當隱蔽。順著(zhù)門(mén)牌輾轉尋找1個(gè)小時(shí)，多次詢(xún)問(wèn)附近居民均表示不知，最終通過(guò)撥打114問(wèn)路才找到地點(diǎn)。
　　從一個(gè)并不顯眼的迎賓招待所向樓上走去，招待所5樓就是江西鼎盛所在地。記者到達時(shí)正值午休時(shí)分，現場(chǎng)只有一位財務(wù)部員工在上班，其向記者確認此地為江西鼎盛總部，并透露除這里之外，老板吳平仁在江西九江、上饒、福建福州等地也擁有相關(guān)公司或攪拌站。但問(wèn)及公司混凝土機械設備情況，該員工表示并不清楚，不過(guò)透過(guò)財務(wù)部辦公室窗戶(hù)，其指向招待所背后的一個(gè)空地，表示下面的設備就是江西鼎盛所有。
　　記者發(fā)現，這個(gè)場(chǎng)地實(shí)際上就是一個(gè)服務(wù)站，門(mén)口掛著(zhù)“東風(fēng)朝柴南昌玉達服務(wù)站”的招牌，由于鐵門(mén)緊鎖，記者無(wú)從進(jìn)入查看停放里面的兩臺中聯(lián)重科泵車(chē)的銘牌，不過(guò)順著(zhù)招待所后側的窗戶(hù)望去，不難發(fā)現這是兩臺臂架長(cháng)度分別為52米和56米的中聯(lián)重科-CIFA品牌新泵車(chē)，目前并未上正式車(chē)牌。
　　記者隨后以客戶(hù)名義致電該公司負責設備管理的羅俊平。他透露，江西鼎盛目前有30余臺泵車(chē)，全部采購自中聯(lián)重科�！�37到64米的都有，泵車(chē)都是這兩年全新的，我們每年都是(從中聯(lián)重科拿貨)5到10臺，前年是5到10臺，去年也是5到10臺，今年我們又拿了10臺�！绷_俊平如是說(shuō)。
　　根據羅俊平的說(shuō)法可推測，2012年江西鼎盛從中聯(lián)重科處真實(shí)的泵車(chē)采購數量應不超過(guò)10臺。

　　年報季報連續變臉 驗證銷(xiāo)售涉嫌造假

　　湖南華興攪拌站主機編號-與大圖相配。
　　-在湖南華興現場(chǎng)，中聯(lián)重科去年銷(xiāo)售的攪拌站之主機編號與舉報材料所示完全匹配。
　　“上述三大客戶(hù)與中聯(lián)重科間的買(mǎi)賣(mài)涉嫌造假，那么，華中大區另外一些小客戶(hù)的實(shí)際情況又如何呢？新快報記者進(jìn)行實(shí)地抽查后，發(fā)現中聯(lián)重科與華中小客戶(hù)之前的訂單同樣存在造假嫌疑。記者調查中還意外得到一份錄音材料，其中客戶(hù)自爆給中聯(lián)重科做“托”，但也表示“他們(中聯(lián)重科銷(xiāo)售員)有沒(méi)有跟(中聯(lián)重科)總部說(shuō)，我不清楚”。

　　江西德豐：接近高層人士說(shuō)“去年沒(méi)有新進(jìn)”

　　舉報材料中，名為“華中停放大區設備明細2012.11.20”的文件顯示，中聯(lián)重科于2012年3月31日向江西德豐混凝土有限公司(下稱(chēng)“江西德豐”)“發(fā)貨”泵車(chē)2臺，主機編號分別為“016095712231”、“016156311093”，但標注為“C貨”。
　　工商資料顯示，成立于2008年5月9日的江西德豐位于九江市濱江路，注冊資本3000萬(wàn)元，法人代表聶小紅。不過(guò)，新快報記者在當地暗訪(fǎng)中了解到，聶小紅雖為法人代表，但真正的老板為黃清，后者在九江當地擁有多家混凝土公司，并擔任九江市混凝土協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)。
　　新快報記者來(lái)到九江市濱江路，發(fā)現江西德豐擁有3條生產(chǎn)線(xiàn)的混凝土攪拌站，從外圍LOGO看，該攪拌站為中聯(lián)重科所建。
　　廠(chǎng)區內，記者看到4臺中聯(lián)重科的泵車(chē)及數十臺星馬汽車(chē)品牌的攪拌車(chē)。4臺泵車(chē)的車(chē)牌分別為贛G66997、G07991、G09031和G06878，外表皆較為陳舊。由于其中一臺的銘牌已沾滿(mǎn)厚厚的泥塵，主機編號一時(shí)無(wú)法看清，但另外3臺泵車(chē)的設備信息分別為：主機編號“016095010253”，生產(chǎn)日期2010年7月；主機編號“016112210020”，生產(chǎn)日期2010年12月；主機編號“16484091001”，于2009年生產(chǎn)。然而，新快報記者從一位接近德豐高層的人士處獲悉，江西德豐擁有中聯(lián)重科品牌的泵車(chē)大約為六七臺。不過(guò)這些設備均不是2012年新進(jìn)的�！暗仑S現有泵車(chē)，都是2011年或2010年買(mǎi)的，去年沒(méi)有新進(jìn)。只是它的關(guān)聯(lián)公司德榮，去年通過(guò)以舊換新，從中聯(lián)重科換了1臺(泵車(chē))”。
　　由此，江西德豐去年3月采購2臺新泵車(chē)的訂單存疑。

　　祁東興陽(yáng)：負責人稱(chēng)去年只以舊換新了一臺

　　而記者同樣發(fā)現，位于湖南的另一個(gè)客戶(hù)——湖南衡陽(yáng)的祁東縣興陽(yáng)混凝土有限公司(下稱(chēng)“祁東興陽(yáng)”)多次銷(xiāo)售藏玄機，訂單或為無(wú)中生有。
　　根據相關(guān)設備主機編號，中聯(lián)重科售與湖南祺潤的泵車(chē)中，有數臺存在多次銷(xiāo)售，當中或涉及被虛構出來(lái)的訂單。
　　舉報材料顯示，5月29日，祁東興陽(yáng)從中聯(lián)重科處購買(mǎi)6臺泵車(chē)，涉資1906萬(wàn)元，均為零首付分期合同。其中單價(jià)最高的兩臺臂架52米的泵車(chē)，主機編號分別為“016191112159”、“016191112160”，在11月22日由湖南祺潤退貨，11月30日被一名為楊健的人接盤(pán)，主機編號完全匹配。此外，一名為李觀(guān)兵的人在5月30日向中聯(lián)重科購買(mǎi)的泵車(chē)中，亦有4臺臂架為52米的泵車(chē)在11月22日由湖南祺潤退貨，11月30日也是被楊健接盤(pán)，主機編號完全匹配。
　　為解開(kāi)上述詭異換手的真相，新快報記者來(lái)到祁東興陽(yáng)進(jìn)行暗訪(fǎng)，發(fā)現該公司一共只有兩臺泵車(chē)，均出自中聯(lián)重科，其中臂架47米的一臺泵車(chē)為2011年底購置，另一臺49米的是今年5月16日到場(chǎng)，還未上車(chē)牌。該公司負責人陳海軍介紹，49米的泵車(chē)是去年5月前后向中聯(lián)重科購買(mǎi)了一臺38米的泵車(chē)后以舊換新置換回來(lái)的，該泵車(chē)已是換貨處理后的設備(據現場(chǎng)員工透露，首臺49米的泵車(chē)送到后僅第一次打水測試便出現故障，多次維修后仍無(wú)法使用。中聯(lián)重科方再度更換一臺新泵車(chē)，故到場(chǎng)時(shí)間被拖滯至今年5月16日)。
　　除此之外，祁東興陽(yáng)去年未向中聯(lián)重科簽購其他設備，陳海軍確認目前攪拌站僅兩臺泵車(chē)，并直言“買(mǎi)多了也沒(méi)用”。顯然，祁東興陽(yáng)的實(shí)際情況與舉報材料上中聯(lián)重科的一線(xiàn)銷(xiāo)售數據產(chǎn)生嚴重矛盾，至于被列為C類(lèi)銷(xiāo)售的祁東興陽(yáng)，是否果真是中聯(lián)重科虛構出來(lái)的訂單，不得而知。無(wú)獨有偶，位于湖南衡陽(yáng)松木塘工業(yè)園的湖南大為建材有限公司也出現疑為虛假銷(xiāo)售的情況，“8月臺賬”顯示，該公司去年8月30日曾購買(mǎi)兩臺47米的泵車(chē)、兩臺車(chē)載泵，但據記者暗訪(fǎng)了解到，該公司目前全站僅4臺泵車(chē)，其中3臺中聯(lián)重科的產(chǎn)品均為2012年以前購置的。
　　與上述三個(gè)案例相似，新快報記者還在湖北、江西等地分別實(shí)地探訪(fǎng)了盛華鑫、裕隆、吉軍汽修廠(chǎng)、新江山等中聯(lián)的客戶(hù)，情況大同小異，或存在提前銷(xiāo)售、或存在虛增訂單數量等，這里不一一細述。

　　錄音材料中客戶(hù)自爆銷(xiāo)售貓膩

　　值得一提的是，在實(shí)地調查中，新快報記者還意外獲得一條時(shí)間為去年年中的錄音材料，錄音中，該中聯(lián)客戶(hù)自爆與中聯(lián)重科間虛假銷(xiāo)售的貓膩。
　　該客戶(hù)在談及中聯(lián)重科的銷(xiāo)售時(shí)說(shuō)道，“你要建個(gè)站，他要建個(gè)站，但是還沒(méi)有提貨，合同簽了，提前把貨提出來(lái)，算它(指中聯(lián)重科)這個(gè)區域的任務(wù)完成了。比如說(shuō)江西，他們是歸湖北管吧，他們已經(jīng)完成了2個(gè)億，但他這個(gè)任務(wù)可能是2.8個(gè)億，那么這0.8億，(我們幫他)攏起來(lái)，等于是我們在幫他做托吧……”“我們這些合同你就幫我簽了，這個(gè)東西我來(lái)賣(mài)，等于是我自己來(lái)賣(mài)的了，是吧。你就幫簽一下�！�
　　按照這位客戶(hù)的說(shuō)法，之所以做“托”，也源于他們與中聯(lián)重科的銷(xiāo)售員較為相熟，“做托，但是我們之間也是說(shuō)好的，但他們有沒(méi)有跟(中聯(lián)重科)總部說(shuō)，我不清楚�！�

　　記者實(shí)地調查：舉報信息諸多細節得到確認

　　在持續一個(gè)月的調查中，新快報記者一直對舉報材料里數據和信息的真實(shí)程度懷揣一個(gè)問(wèn)號，這也被列為調查的重點(diǎn)。
　　事實(shí)上，記者通過(guò)實(shí)地抽查發(fā)現，舉報材料里的數據和信息的真實(shí)性從多個(gè)客戶(hù)處得到了還原和印證。實(shí)地查看的情形與舉報材料中所標注的主機編號、設備型號等銷(xiāo)售數據完全匹配。以湖南華興和衡陽(yáng)玉豐為例，記者在湖南華興的攪拌站看到的設備及各種參數、編號與訂單完全匹配，衡陽(yáng)玉豐的情形同樣如此，位于湖北武漢的興銘嘉實(shí)業(yè)有限公司的情況也和舉報材料中說(shuō)的一樣。有如此多的細節數據都和實(shí)際對得上號，至少說(shuō)明該舉報材料不是憑空偽造。

　　湖南華興：攪拌站訂單完全匹配

　　舉報材料顯示，湖南地區無(wú)退貨訂單的客戶(hù)屈指可數，僅湖南華興混凝土有限公司(下稱(chēng)“湖南華興”)、衡陽(yáng)玉豐建材實(shí)業(yè)有限公司(下稱(chēng)“衡陽(yáng)玉豐”)及數名自然人。
　　其中，湖南華興去年9月18日向中聯(lián)重科購買(mǎi)一座攪拌站，主機編號“014300E0120175”、型號“2*HZS180”，銷(xiāo)售金額370萬(wàn)元，屬分期合同，付款方式為“首付74.8萬(wàn)元，余款295.2萬(wàn)元在攪拌站安裝調試完畢后的次月開(kāi)始按12.3萬(wàn)元/月還款，連續還款24個(gè)月直到還清全部余款為止”；11月29日購買(mǎi)兩臺車(chē)載泵，主機編號分別為“017021A3120021”、
　　“017021A3120020”，皆為東風(fēng)底盤(pán)，銷(xiāo)售金額各為70萬(wàn)元，首付款28.16萬(wàn)元(含定金)。
　　新快報記者來(lái)到湖南華興，以購買(mǎi)混凝土名義從現場(chǎng)員工了解到，湖南華興是在去年下半年方設立的一家新混凝土公司，攪拌站包括兩條生產(chǎn)線(xiàn)，確實(shí)是去年9月左右向中聯(lián)重科購買(mǎi)的。記者發(fā)現，聳立著(zhù)的攪拌站上顯眼地標著(zhù)“中聯(lián)重科”的LO-GO。新快報記者攀上攪拌站并找到了設備銘牌，看到該設備的型號、主機編號與舉報材料上所標注的數據完全相符。據湖南華興員工透露，該公司只有一臺泵車(chē)，但是向另外一家工程機械公司所購，而去年也確實(shí)向中聯(lián)重科購買(mǎi)了兩臺車(chē)載泵，不過(guò)當天兩臺車(chē)載泵外出干活，記者無(wú)法確認主機編號。盡管如此，由于車(chē)載泵的價(jià)值遠低于攪拌站，實(shí)際上湖南華興的實(shí)際情況與舉報材料中所稱(chēng)的相吻合。

　　衡陽(yáng)玉豐：泵車(chē)、車(chē)載泵訂單完全匹配

　　位于衡陽(yáng)東高鐵站附近的衡陽(yáng)玉豐，也與舉報材料中的真實(shí)銷(xiāo)售情況相符。
　　舉報材料中的一份名為“B類(lèi)寄存逾期明細表”的文件顯示，中聯(lián)重科去年一季度向衡陽(yáng)玉豐銷(xiāo)售三臺混凝土機械設備，其中一臺泵車(chē)的主機編號為“016095211297”；兩臺車(chē)載泵的主 機 編 號 分 別 為“017021212410”、
　　“017021212413”。該文件中并未描述3臺設備的具體參數和銷(xiāo)售價(jià)格，只在“臺賬發(fā)貨時(shí)間”一欄標注為去年3月30日，而提貨時(shí)間上標注為“4月已發(fā)”。而新快報記者據舉報材料中的其他文件看，該臺泵車(chē)的主機編號所對應的型號應為“ZLJ5335THB”，臂架47米，中聯(lián)重科的去年銷(xiāo)售價(jià)格在290萬(wàn)元左右。
　　新快報記者來(lái)到衡陽(yáng)玉豐，現場(chǎng)員工透露該公司僅有的一臺泵車(chē)確實(shí)是去年向中聯(lián)重科所購，恰巧這臺車(chē)牌為“湘D26761”的泵車(chē)當日就停在衡陽(yáng)玉豐院內。記者將該泵車(chē)銘牌上的泥土擦掉后找到了其主機編號，發(fā)現與舉報材料所標示的數據完全吻合。不僅如此，新快報記者尚在現場(chǎng)找到了主機編號為“017021212410”的車(chē)載泵，車(chē)牌為“湘D26762”，底盤(pán)為東風(fēng)天錦，與舉報材料所稱(chēng)的相符。由于現場(chǎng)員工反映另一臺車(chē)載泵當天外出干活，記者無(wú)法確認主機編號。
　　在無(wú)退貨紀錄、被列為B類(lèi)銷(xiāo)售的衡陽(yáng)玉豐上，記者再度驗證了舉報材料的真實(shí)性。

　　武漢興銘嘉：簽4臺退3臺完全吻合

　　位于武漢黃陂區灄口街的什湖村的武漢興銘嘉實(shí)業(yè)有限公司(下稱(chēng)“武漢興銘嘉”)，亦與舉報材料中的真實(shí)銷(xiāo)售情況相符。
　　根據舉報材料中一份名為“湖北1-6月”的文件顯示，去年年中，中聯(lián)重科與武漢興銘嘉先后簽訂3份泵車(chē)銷(xiāo)售合同，具體為：5月 17日，簽訂“ZLJ5417THB52X-6RZ”型號泵車(chē)1臺，主機編號“016183012213”，發(fā)貨時(shí)間為5月19日；6月27日，又簽訂兩臺“ZLJ5417THB52X-6RZ”型號泵車(chē)及一臺“ZLJ5337THB47X-5RZ”型號泵車(chē)，主機編號分別為“016192112052”、
　　“016192112053” 及“016211012031”，先后于6月29日和30日發(fā)貨。
　　蹊蹺的是，在該文件一名為“湖北C貨”的子表透露，中聯(lián)重科與武漢興銘嘉于去年6月27日“銷(xiāo)售”3臺泵車(chē)，在“是否銷(xiāo)售”一欄，顯示為“否”。
　　一份為“湖北截至9月C貨(為準)11”的文件顯示了上述3臺泵車(chē)的去向：全部被退貨。退貨訂單號為410048900、410048901、410048902。
　　記者以客戶(hù)名義與負責此訂單的中聯(lián)重科銷(xiāo)售員陳汝超取得聯(lián)系，得到的信息是，去年他們向武漢興銘嘉銷(xiāo)售了三四臺泵車(chē)。
　　武漢興銘嘉去年究竟向中聯(lián)重科采購了幾臺泵車(chē)？
　　按陳汝超說(shuō)法，則去年5月17日及6月27日合計4臺泵車(chē)的訂單為真實(shí)銷(xiāo)售。但若按舉報材料一系列文件看，僅去年5月17日的1臺泵車(chē)銷(xiāo)售訂單為真實(shí)，6月27日所簽的3臺只不過(guò)又是“先買(mǎi)后退”的游戲。
　　誰(shuí)在說(shuō)謊？
　　新快報記者進(jìn)入什湖村暗訪(fǎng)，真實(shí)的武漢興銘嘉呈現為一個(gè)擁有兩條生產(chǎn)線(xiàn)的混凝土攪拌站，站內停放著(zhù)大大小小數十臺設備。
　　記者見(jiàn)到武漢興銘嘉一位員工，他透露，公司目前擁有20多臺設備，分別為攪拌車(chē)18臺，其中12臺為陜汽底盤(pán)的中聯(lián)重科產(chǎn)品，另外6臺來(lái)自徐工集團；至于泵車(chē)，總共只有兩臺，“一臺是中聯(lián)重科的，一臺來(lái)自徐工集團”。
　　記者此后所見(jiàn)印證了這位員工的說(shuō)法。當天該公司僅有的兩臺泵車(chē)正好全部停放在現場(chǎng)，其中徐工集團的型號為“XZJ5413THB”，車(chē)牌為“鄂AP9580”；中聯(lián)重科的泵車(chē)車(chē)牌為“鄂AP9011”，最為關(guān)鍵的是，中聯(lián)重科的泵車(chē)銘牌顯示，該泵車(chē)生產(chǎn)日期為2012年4月，主機編號正是“016183012213”，與舉報材料中所示去年5月17日簽下的、唯一沒(méi)有退貨的泵車(chē)編號完全吻合！

　　-真相大白
　　去年前三季度逆市增長(cháng)　第四季度創(chuàng )出慘淡新低

　　縱觀(guān)舉報材料，中聯(lián)重科在華中地區的一線(xiàn)銷(xiāo)售存在著(zhù)明顯的階段性波峰特征，即去年前三季度集中涌現銷(xiāo)售訂單，而第四季度的11月集中退貨。
　　以湖南市場(chǎng)為例，“8月銷(xiāo)售臺賬”文件中，中聯(lián)重科在該地區總交易共計70筆，其中退貨訂單僅16筆，退貨率22.86%；而“11月臺賬”中，該地區總計85筆交易中的退貨訂單達47筆，退貨率驟然上升至55.29%，較8月增長(cháng)1.42倍！新快報記者注意到，這一銷(xiāo)售的節奏，與今年初相關(guān)媒體所曝光的華東地區所涉銷(xiāo)售造假的情況基本相同。
　　中聯(lián)重科的一線(xiàn)銷(xiāo)售為什么會(huì )出現諸多的詭異？
　　事實(shí)上，此前早有市場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)認為，中聯(lián)重科去年不遺余力地在銷(xiāo)售等方面“造假”，是公司管理層為了在2012年交上一份靚麗的成績(jì)單——因為2012年9月28日，正是中聯(lián)重科20周年慶。而去年一季報、中期報表及稍后的三季報顯示，中聯(lián)重科的凈利潤同比增長(cháng)幅度分別為3.22%、21.47%及16.75%，為工程機械行業(yè)中屈指可數的“白馬企業(yè)”。
　　但是，伴隨20周年慶的結束，去年年報顯示，中聯(lián)重科的凈利潤驟變?yōu)橥�比減少9.12%。其中若只看第四季度單季，中聯(lián)重科凈利潤僅為3.7億元，同比、環(huán)比分別銳減82%、72%，甚至創(chuàng )了2009年第一季度后的新低。
　　從前三季度逆市增長(cháng)的勢頭，到第四季度創(chuàng )出新低的慘淡，中聯(lián)重科去年的業(yè)績(jì)表現，巧合地與舉報材料所揭示的一線(xiàn)銷(xiāo)售“造假”的情況頗為呼應。
　　不過(guò)，一輪“揠苗助長(cháng)”、“左騰右挪”后，中聯(lián)重科彩票囟勻ツ甑南邸霸旒佟備凍齟邸
　　首先，由于相關(guān)設備的主機編號具有唯一性，中聯(lián)重科與各神秘大戶(hù)間的復雜換手后，始終要投向真實(shí)的客戶(hù)，加之機械設備銷(xiāo)售的周期問(wèn)題(如上文所述，出廠(chǎng)超過(guò)一年的混凝土機械通常被視為庫存產(chǎn)品而遭壓價(jià))，中聯(lián)重科對涉及虛假銷(xiāo)售的設備處理，顯然并不容易解決�！斑@么多(的設備)他們這么對賬啊，我估計中聯(lián)的人自己都很頭痛�！鼻拔牟辉妇呙�的業(yè)內人士如是說(shuō)。
　　與此相應，新快報記者注意到中聯(lián)重科在財報上的異常。
　　2011年末，中聯(lián)重科的應收款項僅為127.97億元，而至去年末，該賬目已攀升至206.21億元，同比增61.14%，占總資產(chǎn)之比也上升了30%。
　　今年一季度末，中聯(lián)重科應收款項繼續高企219.93億元，與占總資產(chǎn)之比(25.44%)雙雙創(chuàng )下其上市以來(lái)的新高。值得注意的是，根據報表統計顯示，2012年四個(gè)單季度及今年一季度的應收款項同比增長(cháng)分別為28.60%、63.19%、66.70%、61.14%及46.18%，同期中聯(lián)重科的主營(yíng)收入同比增長(cháng)分別為8.14%、20.59%、17.77%、3.77%及-48.64%，應收款項的擴張遠超出主營(yíng)收入。
　　此外，存貨方面，中聯(lián)重科今年一季度達137.37億元、同比增29.11%，也創(chuàng )出了上市以來(lái)的新高。這些資產(chǎn)結構的變化，或意味著(zhù)銷(xiāo)售的急功近利令中聯(lián)重科至今仍在為此“埋單”。
　　另一方面，記者從稅務(wù)方面的專(zhuān)業(yè)人士獲悉，產(chǎn)品退貨時(shí)需要銷(xiāo)售方向國稅開(kāi)具紅字發(fā)票以沖賬。因此，如果一再出現大量退貨、頻頻開(kāi)具紅字發(fā)票，則可能因涉嫌虛假銷(xiāo)售、偷稅漏稅而引起相關(guān)部門(mén)的關(guān)注。這一風(fēng)險，事實(shí)上已有坊間傳聞。
　　歷時(shí)一個(gè)多月的調查后，記者深有感觸：有人的地方，就有江湖，而在江湖混，終究要還的。