劉智杰依舊感到迷茫。
在本報報道他的漁場(chǎng)遭遇神華劣五類(lèi)污水污染后(詳見(jiàn)本報《低碳周刊》5月7日21版報道)，5月13日，包頭漁政等部門(mén)專(zhuān)門(mén)前往他的漁場(chǎng)來(lái)取魚(yú)樣，準備拿到北京進(jìn)行化驗。
為此，他在13日下了420米長(cháng)的7片魚(yú)網(wǎng)，但到了14日，他只捕到10條一寸長(cháng)左右的小魚(yú)，總計才半斤左右。這距離漁政部門(mén)需要化驗的3公斤要求甚遠。
而2011年他發(fā)現魚(yú)被污染時(shí)，曾多次找漁政部門(mén)未果。劉智杰是內蒙古包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村7組漁場(chǎng)承包人。2010年秋季，有釣魚(yú)者發(fā)現他的漁場(chǎng)的魚(yú)味道有腐蝕的感覺(jué)。次年春季破冰后，大批死魚(yú)翻上來(lái)，他才發(fā)現魚(yú)池出了問(wèn)題。
為此，劉智杰一直在向環(huán)保、漁政等部門(mén)呼吁調查包頭一級水源地水質(zhì)污染問(wèn)題。但一直未得到官方檢測結果。
近期，本報從有關(guān)渠道獲得了一份被“掩藏”了2年之久的檢測報告，即包頭環(huán)保和農業(yè)部門(mén)對中國神華煤制油化工有限公司包頭煤化工分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)神華煤化工公司包頭分公司)排污的檢測報告。
包頭市環(huán)境監測站的報告顯示，2011年3月31日該部門(mén)對神華排水樣品分析結果是，化學(xué)需氧量、溶解性總固體分別為68毫克/升和2240毫克/每升，超過(guò)了(《地面水環(huán)境質(zhì)量標準》GB3838-2002)5類(lèi)地表水40毫克/升的標準的45%，屬于劣五類(lèi)。而按照生活飲用水標準，溶解性總固體含量需要在1000毫克/升以?xún)取?BR> 另外本報報道的神華污水導致包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村7組耕地荒蕪被棄的原因也找到，根據包頭市農業(yè)科學(xué)研究所檢驗報告顯示，在2011年對水樣監測，神華污水全鹽量為1.33g/kg[每立方分米(升)1.33克]，超出農田灌溉水質(zhì)標準(GB5084-92)的30%。
西北農林大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授同延安認為，依據上述報告，該灌溉水偏堿性。不適于非鹽堿地區作物，特別是氯離子含量超標，對作物生長(cháng)也有一定的影響。
劣五類(lèi)污水入黃排污報告曝光
一份被“掩藏”了2年之久的檢測報告曝光。
根據上述包頭環(huán)境監測站的監測報告顯示，神華煤化工公司包頭分公司以及寶鋼電廠(chǎng)對黃河水污染嚴重。按照地表水標準，屬于工農業(yè)均無(wú)法使用的劣五類(lèi)水。
這份對3月31日神華包頭煤化工公司排水的監測報告顯示，化學(xué)需氧量為68毫克/升，超出了(《地面水環(huán)境質(zhì)量標準》GB3838-2002)5類(lèi)地表水40毫克/升的標準。
當期在西海湖漁場(chǎng)北部取樣水的化學(xué)需氧量為70毫克/升，也為劣五類(lèi)地表水。而該漁場(chǎng)為野生魚(yú)漁場(chǎng)，并不允許網(wǎng)箱養魚(yú)，為包頭市一級水源地，需要達到2級地表水標準，即化學(xué)需氧量需要達到15毫克/升以下的含量。
上述漁場(chǎng)為包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村村民劉成義承包。該漁場(chǎng)北部取樣水的氨氮含量為0.997毫克/升，為3類(lèi)地表水標準，也未達到一級水源地可以直飲的二類(lèi)地表水標準。同期取樣的神華污水氨氮含量為0.745毫克/升，也超出了2類(lèi)地表水0.5毫克/升的標準，為二類(lèi)地表水。
另外該報告也顯示，在反映為神華排水，神華鐵路緯四路口北150米，包鋼電廠(chǎng)灰廠(chǎng)排口，虎賁亥泄洪入黃口的污水中，溶解性總固體的含量，也均超過(guò)了生活飲用水標準(GB5749-2006)的1000毫克/升的含量。其中神華排水含量為2240毫克/升�；①S亥泄洪入黃口溶解性總固體含量為1610毫克/升，超出正常標準的60%以上。
但是劉成義，以及劉智杰的漁場(chǎng)到底是溶解性固體超標，還是化學(xué)需氧量超標導致大批魚(yú)死亡，仍無(wú)答案。劉成義指出，在2011年曾要求漁政部門(mén)前來(lái)嘗魚(yú)，也吃出了腐蝕味道，當時(shí)都吐了，盡管一再要求其化驗，卻一直沒(méi)有動(dòng)靜。
劉成義稱(chēng)，污染應該主要是神華導致的。因為包頭電廠(chǎng)已存在了很多年，沒(méi)見(jiàn)漁場(chǎng)死魚(yú)事件�！吧袢A是2010年開(kāi)始生產(chǎn)的，下半年漁場(chǎng)出了問(wèn)題，問(wèn)題應該主要在神華�！�
為此，劉成義一再找環(huán)保部門(mén)反映相關(guān)情況，從包頭一直到內蒙古，直到環(huán)保部。最后環(huán)保部于2013年1月15日對神華煤制油化工公司包頭分公司的煤制烯烴項目，以配套管網(wǎng)未建成，環(huán)評未驗收為由，下發(fā)10萬(wàn)元處罰書(shū)，勒令停產(chǎn)。不過(guò)，有媒體調查發(fā)現，上述項目并未停產(chǎn)。同時(shí)2月份環(huán)保部進(jìn)行了驗收，3月份下發(fā)了驗收證書(shū)。
耕地鹽分超標致百畝耕地絕收
2個(gè)水樣pH超出中國農田灌溉水最高限制標準。
同時(shí)，本報記者獲得的另一份農業(yè)部門(mén)的檢測報告顯示，神華污水對當地耕地的影響。
包頭市農業(yè)科學(xué)研究所2011年的一份檢測報告分析認為，其2份水樣的全鹽量含量分別為1.33g/kg、1.4g/kg，超出了農田灌溉水質(zhì)標準(GB5084-92)非鹽堿土地區1g/kg的標準。
該報告也顯示，其2份報告的ph值分別為8.98、9.45，均超出了5.5-8.5的上述水質(zhì)標準。此外，氯離子兩份水樣也分別達到316.5mg/kg、337.1
mg/kg以上，超出250mg/kg的限值。另外硫酸根離子的一份水樣也處于超標狀態(tài)。
西北農林大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院土壤肥料研究所所長(cháng)同延安分析稱(chēng)，“依據上述報告，該2個(gè)水樣pH超出中國農田灌溉水最高限制標準，說(shuō)明該灌溉水偏堿性�！�
“且含鹽量高，雖未超出鹽堿地區標準，但超出非鹽堿地區標準，所以不適于非鹽堿地區作物，特別是氯離子含量超標，對作物生長(cháng)也有一定的影響�！彼o出結論。
此前，多名包頭市九原區哈林格爾鎮蘭桂村7組村民稱(chēng)，
神華煤化工公司包頭分公司的污水導致鹽堿程度高，導致該組500多畝減產(chǎn)甚至絕收，進(jìn)而最后被撂荒。
該組村民趙玉柱今年60歲，全家有40多畝地，其中30畝在黃河邊本地，已經(jīng)全部被化工污水污染，目前只有10多畝地距離遠，未澆上黃河水才沒(méi)被污染。
他指出，2010年他種玉米畝產(chǎn)1000多斤，2011年畝產(chǎn)下降，每畝只有300-400斤，畝產(chǎn)收入甚至不敵人工，于是在2012年將這黃河水澆壞的30多畝全部放棄。2013年繼續全部放棄撂荒。
4月底，本報記者在當地看到，已被污染的水仍在源源不斷地往蘭桂村的農田澆地。當地村民給記者的解釋是，目前政府打的1口深井非常有限。全組大部分田地，仍不得不使用黃河污水澆地。
但是該污水澆灌地后的玉米，農民不會(huì )自己食用，最多作為飼料。
離奇的配套污水處理管網(wǎng)
難道神華污水排到天上去了？
盡管2013年2月，神華煤制油化工公司包頭分公司的煤制烯烴項目，通過(guò)了環(huán)保部環(huán)評。但該項目的污水到底排向了何方，仍舊是個(gè)謎。
在本報5月7日報道神華劣五類(lèi)工業(yè)污水直排黃河后，劉智杰被包頭環(huán)保部門(mén)、神華、當地鄉鎮部門(mén)的有關(guān)人士，“邀請”到九原區立交橋下的污水口勘察，被告知目前仍在排污的水屬于包鋼的污水排放口，而不是神華排污口。
也正是該排放口，其4月份的取樣水被拿到北京監測，測出工業(yè)污水達標，但是未達到地表水5類(lèi)標準。
不過(guò)劉智杰和劉成義還是表示了納悶：在2011年監測該排污口時(shí)，西邊的幾個(gè)排污口水就很少，當時(shí)主要是右邊的一個(gè)排污口排水入黃�，F在右邊的排污口被檢測仍是劣五類(lèi)污水，西邊的排污口近期未排，政府告知說(shuō)此未排污水的排污口屬于神華排污口，但是右邊的排污口不是神華排污口，難道神華污水排到天上去了？
為此，劉成義專(zhuān)門(mén)去了神華所稱(chēng)的尾閭工程(神華稱(chēng)，今年2月份環(huán)保部對神華污水進(jìn)行了環(huán)評驗收，工業(yè)污水不再直排黃河，而是排入了包頭市的污水截流的尾閭工程)，但是未發(fā)現該工程啟動(dòng)。同時(shí)包頭市九原區污水處理廠(chǎng)也未竣工，南郊污水處理廠(chǎng)也早已搬遷。所謂鹿城區污水處理廠(chǎng)，只是一個(gè)沉淀池，并無(wú)污水處理廠(chǎng)。
“過(guò)去環(huán)保部門(mén)下的文件，說(shuō)導致漁場(chǎng)污染的主要是神華，如果現在說(shuō)神華沒(méi)排污了，那過(guò)去環(huán)保部門(mén)的文件下錯了？！包頭環(huán)保部門(mén)報告寫(xiě)的神華污水超標報告又是從何而來(lái)？！”5月18日，說(shuō)起這些，劉成義感到無(wú)奈。
劉成義想詳細了解的是，既然今年1月15日下文件，讓神華停產(chǎn)，原因是配套管網(wǎng)沒(méi)建成，到2月份，神華環(huán)評就驗收了，3月份下發(fā)驗收文件，“這1個(gè)月內配套管網(wǎng)運行好了，難以置信”。
為此，劉成義在5月24日向環(huán)保部申請環(huán)評公開(kāi)。
他申請公開(kāi)的內容包括3月18日環(huán)保部對中國神華煤制油化工有限公司包頭的神華煤制烯烴項目的驗收報告——《關(guān)于神華煤制烯烴項目竣工環(huán)境保護驗收意見(jiàn)的函》(環(huán)驗〔2013〕62號)。
同時(shí)申請公開(kāi)2013年1月15日神華的煤制烯烴項目環(huán)保設施未通過(guò)環(huán)保部門(mén)驗收的調查報告，即——華北環(huán)境保護督查中心2012年9月27日《關(guān)于中國神華煤制油化工有限公司包頭煤化工分公司環(huán)境違法問(wèn)題的調查報告》(華北環(huán)督發(fā)〔2012〕105號)。