據外媒報道，美國參議院常設調查委員會(huì )20日公布了一份調查報告，稱(chēng)蘋(píng)果公司在海外擁有1020億美元的現金與投資，蘋(píng)果將數百億美元獲利匯入愛(ài)爾蘭子公司，以便利用當地不足2%的低稅率。報告指出，蘋(píng)果海外子公司近年來(lái)僅承擔少許稅負，甚至可能完全規避了公司稅。資料照片

    蘋(píng)果不只是重視產(chǎn)品的公司，賺錢(qián)能力也相當驚人——二季度凈利潤總額超過(guò)95億美元。近日，蘋(píng)果的應用商店(App　Store)全球下載次數突破了500億次，開(kāi)發(fā)者累計分成超過(guò)90億美元。然而，富裕的蘋(píng)果納稅了嗎？
　　記者調查發(fā)現，在蘋(píng)果的應用商店下載軟件時(shí)，索要發(fā)票成為難題，而這部分銷(xiāo)售額有否依法交稅，也成為不少公眾心中的問(wèn)號。
　　不只在中國，美國對蘋(píng)果公司的稅務(wù)問(wèn)題同樣也在爭論不休。作為跨國公司和新銳企業(yè)的代表，蘋(píng)果公司是否依法足額納稅仍有待調查。但不斷創(chuàng )新的銷(xiāo)售方式，確實(shí)向現有的稅務(wù)體制提出一道難題。

　　從App　Store買(mǎi)東西想開(kāi)發(fā)票很難

　　應用商店可謂蘋(píng)果公司的創(chuàng )舉，它讓消費者在購買(mǎi)蘋(píng)果的手機、平板電腦等產(chǎn)品之后，還能在網(wǎng)上商店下載軟件。這些軟件的設計者來(lái)自全球各地，軟件類(lèi)型無(wú)所不包。軟件不只是免費的，也有付費下載的。不斷更新的應用延伸了蘋(píng)果產(chǎn)品的用途，這也是iPhone打敗諾基亞、摩托羅拉等對手的制勝利器。
　　盡管蘋(píng)果應用商店中的付費應用一般價(jià)格不貴，但是在全球百億級的下載之后，不貴的價(jià)格終將匯成不菲的收入。
　　每個(gè)付費應用背后，都有蘋(píng)果和開(kāi)發(fā)者的分成協(xié)議，一般的分成比例是三七分成，蘋(píng)果拿三成，作為其提供平臺的回報。北京一位兼職開(kāi)發(fā)付費應用的技術(shù)人員告訴記者，他月收入最多時(shí)能超過(guò)20萬(wàn)元。如此算來(lái)，僅他一個(gè)人，高峰時(shí)一個(gè)月給蘋(píng)果創(chuàng )造的收益就超過(guò)8萬(wàn)元。
　　但是，當記者想向蘋(píng)果公司就付費下載索取發(fā)票時(shí)，蘋(píng)果公司客服卻告訴記者，蘋(píng)果公司不能為此提供發(fā)票，只能向客戶(hù)提供下載電子憑據。
　　不僅消費者無(wú)法獲取發(fā)票，開(kāi)發(fā)商想拿到發(fā)票也有難度。上海華亨電信app開(kāi)發(fā)經(jīng)理支愛(ài)速說(shuō)：“我們在蘋(píng)果應用商店開(kāi)通上傳賬戶(hù)花了99美元，向蘋(píng)果索取發(fā)票時(shí)，他們說(shuō)可以開(kāi)。填單流程很復雜不說(shuō)，我們半年前填寫(xiě)單據索要的發(fā)票，到現在都還沒(méi)有拿到�！�
　　消費者不能索取發(fā)票，開(kāi)發(fā)商也難以拿到發(fā)票，蘋(píng)果應用商店的收入便只有它自己才知道，收稅基數的確定便成了問(wèn)題。更為關(guān)鍵的是，稅向誰(shuí)收也是問(wèn)題。
　　在有關(guān)蘋(píng)果應用商店侵權案中，蘋(píng)果公司表示，應用商店并非由蘋(píng)果公司經(jīng)營(yíng)，而是由位于盧森堡的關(guān)聯(lián)企業(yè)艾通思公司(iTunes　SARL)負責運營(yíng)管理�！都~約時(shí)報》報道稱(chēng)：“這家分公司只有幾十名員工，對外界而言，這家公司存在的唯一證據只是一個(gè)貼著(zhù)‘iTunes　SARL’的郵箱而已……那些稅款原本應流向英國、法國、美國和其他國家，但最終卻以更低稅率流向盧森堡�！�
　　上海交通大學(xué)海外教育學(xué)院稅務(wù)教研組組長(cháng)汪蔚青說(shuō)：“蘋(píng)果在應用商店中獲取的收益，按照現行稅法的規定，屬于來(lái)源于中國的所得，在中國負有增值稅的納稅義務(wù)。在我國銷(xiāo)售軟件使用權，需繳增值稅及附加稅等�！�
　　但收稅的可行性卻是個(gè)問(wèn)題。上海財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院教授胡怡建說(shuō)，從服務(wù)器設置、到公司注冊，所有的實(shí)體都不在中國國內。無(wú)論是下載、支付等哪個(gè)環(huán)節，中國都無(wú)法對蘋(píng)果公司有所制約。即使想要開(kāi)展稅務(wù)稽查，也沒(méi)有任何稽查對象，無(wú)法實(shí)施征稅行為。

　　蘋(píng)果公司稅款的是是非非

　　較早提到蘋(píng)果可能漏稅的媒體是《紐約時(shí)報》，它在2012年4月的一篇報道中曾稱(chēng)，通過(guò)將利潤轉移到低稅率的美國州和海外國家的子公司，蘋(píng)果公司的應納稅率遠遠低于大多數同等規模的企業(yè)。
　　隨后，美國參議院常設調查委員會(huì )就蘋(píng)果納稅展開(kāi)調查，這是繼微軟和惠普之后，第三家遭到美國參院嚴厲避稅調查的科技企業(yè)。
　　長(cháng)達40頁(yè)的調查報告于2013年5月21日發(fā)布。報告中稱(chēng)，蘋(píng)果的企業(yè)結構使其在任何國家幾乎免繳海外盈利的稅。一個(gè)例子是，“從2009年到2011年，蘋(píng)果國際銷(xiāo)售公司(ASI)的企業(yè)所得稅率遠低于1%，2011年的納稅稅率甚至低至0.05%(220億美元的稅前利潤只繳納了1000萬(wàn)美元的稅款)”。而作為ASI母公司的蘋(píng)果國際運營(yíng)公司(AOI)，“(從2009年到2011年)沒(méi)有向任何主權政府繳納任何企業(yè)所得稅�！�
　　作為回應，在參議院發(fā)布調查報告前后，蘋(píng)果公司也在官網(wǎng)上公布了三份回應。
　　對于報告中提到的避稅手法，蘋(píng)果公司CFO奧本海默回應稱(chēng)，“盡管ASI和AOI都是在愛(ài)爾蘭組建的公司，但按照愛(ài)爾蘭的法律，這兩家企業(yè)都不是當地的納稅企業(yè)……在A(yíng)SI和AOI的利潤中，錢(qián)是在哪里掙得，就會(huì )按照那個(gè)國家的法律納稅�！�
　　蘋(píng)果公司CEO庫克則基本否定了報告中的指責。庫克在聲明中稱(chēng)，“蘋(píng)果2012年向美國財政部繳稅近60億美元現金，2013年可能會(huì )更多……蘋(píng)果公司掙的每一塊錢(qián)都交過(guò)稅，不依賴(lài)稅務(wù)技巧”。同時(shí)，庫克還建議美國簡(jiǎn)化稅法、降低公司所得稅以及對企業(yè)的海外收入合理征稅。
　　庫克的措辭還算委婉，在蘋(píng)果公司20日發(fā)布的聲明中，則直接表示，“美國的企業(yè)稅務(wù)制度需要客觀(guān)審查，因為它已經(jīng)落后于當前的數碼時(shí)代及日新月異的全球經(jīng)濟�！�

　　是蘋(píng)果太聰明還是稅制有待改進(jìn)

　　美國參議院拿蘋(píng)果調查的背后，是另有深意的。在蘋(píng)果公司第二財季的營(yíng)收中，來(lái)自海外市場(chǎng)的部分占三分之二。這種做法在跨國公司很有代表性，據市場(chǎng)研究機構Audit　Analytic顯示，2012年美國大公司海外利潤增長(cháng)15%，達到創(chuàng )紀錄的1.9萬(wàn)億美元。
　　而在2011年的美國聯(lián)邦政府收入中，個(gè)人所得稅貢獻了1.1萬(wàn)億美元，而公司稅僅增加至1810億美元。
　　國家稅務(wù)總局國際稅務(wù)司司長(cháng)龔祖英近日發(fā)表文章說(shuō)，“國際金融危機發(fā)生后，為緩解財政困難的壓力，從跨境稅源上要稅收，發(fā)達國家在國際稅收管理方面反應比較快”。文章還指出，在中國稅務(wù)機關(guān)面臨的挑戰中，首當其沖的便是“跨國公司的避稅問(wèn)題，有的還非常嚴重”。
　　專(zhuān)家認為，現在基于互聯(lián)網(wǎng)向全球的用戶(hù)提供下載的應用商店還有很多。伴隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，這些應用商店近年發(fā)展迅速，如何收稅的問(wèn)題都會(huì )隨之而來(lái)。
　　對此，汪蔚青建議，可以從支付環(huán)節入手。針對此種行為出臺法條，規定所有付到蘋(píng)果應用商店的錢(qián)，定為銷(xiāo)售收入，要求其按照一定綜合稅率簡(jiǎn)易征收。
　　胡怡建也認為，可以通過(guò)堵住支付環(huán)節加以制約。例如，如果支付行為在中國金融機構完成，就在支付完成前，先行進(jìn)行稅款的代扣代繳。
　　不過(guò)，該收稅不等于能收稅，來(lái)自法律的支持不可或缺。長(cháng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的齊曉峰律師提醒到，從市場(chǎng)的角度考慮，任何企業(yè)的盈利行為都需要納稅。但是道理上說(shuō)得通，不等于法律上行得通。如果確需征稅，也需要在相應的司法解釋和法律條文出臺后才開(kāi)始。如果收稅的法律依據不明確，也可能遭遇其他國家的反制措施。

　　[相關(guān)鏈接]

　　港媒：蘋(píng)果公司在華納稅狀況引熱議

　　香港《南華早報》網(wǎng)站5月22日報道指出，蘋(píng)果公司在美國接受議員嚴格調查的同時(shí)，其在中國的納稅行為同樣成為人們熱議的焦點(diǎn)話(huà)題。討論的重點(diǎn)是蘋(píng)果公司是否應該為其應用商店在內地銷(xiāo)售數千款應用軟件的收入納稅。中國一些法律界人士說(shuō)，蘋(píng)果應用商店在內地的經(jīng)營(yíng)使該公司容易受到逃稅指責。
　　上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師游云庭稱(chēng)，蘋(píng)果公司在內地的經(jīng)營(yíng)狀況在2011年11月以后改變了。他說(shuō)：“在那以前，內地的iPhone用戶(hù)只能在海外的應用商店站點(diǎn)購買(mǎi)應用軟件，而且必須有支持外幣的Visa卡或萬(wàn)事達卡。但是在2011年11月以后，應用商店允許內地消費者直接用人民幣購買(mǎi)應用軟件了�！�
　　他說(shuō)，中國政府對人民幣管理很?chē)�，這意味著(zhù)用人民幣進(jìn)行交易的美國企業(yè)必須在中國開(kāi)設一個(gè)賬戶(hù)，并且納稅后才能把收入轉移出境。
　　游云庭說(shuō)，蘋(píng)果的行為“并不完全符合中國的規定”，因為該公司用未公開(kāi)的第三方支付平臺來(lái)負責內地應用商店的銷(xiāo)售并進(jìn)行避稅。
　　北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌也對當地媒體說(shuō)，蘋(píng)果應用商店的在線(xiàn)支付模式意味著(zhù)，只要購買(mǎi)行為發(fā)生在內地并且蘋(píng)果公司從中獲益，該公司就應當納稅。
　　但是內地門(mén)戶(hù)網(wǎng)站網(wǎng)易上的一篇評論提出了截然不同的看法。這篇評論寫(xiě)道，蘋(píng)果應用商店的“線(xiàn)上數字服務(wù)交易是《服務(wù)貿易總協(xié)定》中典型的‘跨境交付’，加入世貿后的中國不得就此行為征關(guān)稅”。

　　消費者權益保護法研究會(huì )：蘋(píng)果涉嫌在中國逃稅偷稅

　　近日，中國消費者權益保護法學(xué)研究會(huì )就蘋(píng)果手機問(wèn)題召開(kāi)會(huì )議，專(zhuān)家指出，蘋(píng)果公司在中國的活動(dòng)涉嫌逃稅偷稅，從未向我國繳納關(guān)稅。
　　專(zhuān)家指出，蘋(píng)果公司總部在美國加利福尼亞州，其中國公司設在上海，在鄭州航空港經(jīng)濟綜合試驗區生產(chǎn)蘋(píng)果手機，在北京開(kāi)辦了蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(北京)有限公司。蘋(píng)果公司搭建的銷(xiāo)售平臺設置在美國本土，且利用互聯(lián)網(wǎng)從我國空間無(wú)線(xiàn)頻率通道將這種交易輻射到中國用戶(hù)。蘋(píng)果公司有十幾萬(wàn)個(gè)中文收費應用程序下載服務(wù)，我國用戶(hù)通過(guò)蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(北京)有限公司www.apple.com.cn網(wǎng)站進(jìn)入下一步操作購買(mǎi)應用程序，可用人民幣付款。蘋(píng)果公司在我國銷(xiāo)售的中文應用程序數量可觀(guān)，但蘋(píng)果公司從未向中國海關(guān)繳納關(guān)稅。
　　《中華人民共和國海關(guān)法》第二條中規定：“海關(guān)依照本法和其他有關(guān)法律、行政法規，監管進(jìn)出境的運輸工具、貨物、行李物品、郵遞物品和其他物品(以下簡(jiǎn)稱(chēng)進(jìn)出境運輸工具、貨物、物品)，征收關(guān)稅和其他稅、費，查緝走私，并編制海關(guān)統計和辦理其他海關(guān)業(yè)務(wù)�！钡诎藯l規定：“進(jìn)出境運輸工具、貨物、物品，必須通過(guò)設立海關(guān)的地點(diǎn)進(jìn)境或者出境。在特殊情況下，需要經(jīng)過(guò)未設立海關(guān)的地點(diǎn)臨時(shí)進(jìn)境或者出境的，必須經(jīng)國務(wù)院或者國務(wù)院授權的機關(guān)批準，并依照本法規定辦理海關(guān)手續�！�
　　軟件屬民法中的物，是物品的一種，蘋(píng)果手機中可下載的中文應用程序也是一種物品�！逗ｊP(guān)法》第五十四條中規定：“進(jìn)出境物品的所有人，是關(guān)稅的納稅義務(wù)人�！边M(jìn)口物品要繳納關(guān)稅，蘋(píng)果公司是關(guān)稅的納稅義務(wù)人，但蘋(píng)果公司利用互聯(lián)網(wǎng)繞過(guò)中國海關(guān)直達各蘋(píng)果手機用戶(hù)，公開(kāi)在我國境內大肆銷(xiāo)售中文收費應用程序，明目張膽偷逃應納稅款。  (金輝)