近日，寧波杉杉股份有限公司生產(chǎn)的“杉杉”羽絨服(FIRSY99015-1)，因充絨量允許偏差項目不合格，也即實(shí)際檢測的充絨量低于其標稱(chēng)的充絨量，被北京市工商局責令強制退出流通領(lǐng)域。
　　《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現，杉杉并非首次被檢查出質(zhì)量問(wèn)題。2010年末至今，不到3年時(shí)間，其至少已遭到4次公開(kāi)曝出質(zhì)量問(wèn)題。
　　關(guān)注杉杉的人士不免質(zhì)疑，連續的質(zhì)量問(wèn)題究竟是巧合還是監控存在漏洞？
　　對于近日被查出的羽絨服質(zhì)量問(wèn)題，杉杉證券部相關(guān)工作人員在回應記者時(shí)表示，其相關(guān)情況并未有所了解，“羽絨服不是我們生產(chǎn)的，可能是貼我們的牌子�！标P(guān)于具體的處理方式以及在服裝品控上的措施，截至發(fā)稿前，均未給出具體回應。
　　九派咨詢(xún)管理總經(jīng)理邵立剛表示，服裝行業(yè)內，產(chǎn)品絨含量做到百分百并不多。而相關(guān)責任，是否應追溯到杉杉，具體要看相關(guān)的貿易方式。如果是成品采買(mǎi)模式，責任就在于生產(chǎn)廠(chǎng)家。但若生產(chǎn)廠(chǎng)家僅是純加工，品牌自己備料，那么質(zhì)量問(wèn)題就應追責于品牌方。
　　有分析人士指出，杉杉在監管上存在漏洞，分公司運作的模式令其管理有些分身乏術(shù)。
　　“在變化快、競爭激烈的市場(chǎng)中，服裝品牌商家逐漸放松了對產(chǎn)品質(zhì)量的把控，從而引起了當前不少服裝質(zhì)量不過(guò)關(guān)的問(wèn)題�！敝型额檰�(wèn)流通行業(yè)研究員申正遠表示，相關(guān)部門(mén)在監督、處罰方面有所欠缺也使得服裝品牌商家在質(zhì)量上放松警惕。