多年前五糧液曾因涉及的信披違規事項被證監會(huì )行政處罰，如今又再因此事陷入一場(chǎng)民事訴訟中。
　　今日，五糧液公告稱(chēng)，原告共計154人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由，要求公司就此前信息披露違法行為承擔民事賠償責任，索賠金額約為1910萬(wàn)元。

　　緣起4起信披違規舊案

　　根據公告，5月31日，五糧液公司收到成都中院《應訴案件通知書(shū)》等相關(guān)法律文件，成都中院已立案受理原告154人（件）以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案。據了解，5月27日是投資者訴五糧液虛假陳述責任糾紛訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)日。
　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此次的訴訟案緣起于多年前五糧液涉及的四起信息披露違法違規事件。而在2011年5月28日，證監會(huì )向五糧液公司出具了《行政處罰決定書(shū)》，并對這四起違規事件涉及的公司責任人予以了行政處罰。
　　兩年前的 《行政處罰決定書(shū)》顯示，2009年3月，有媒體報道稱(chēng)，五糧液在亞洲證券存放資金，違規委托理財。當時(shí)，五糧液公告予以否認。兩年后證監會(huì )判定五糧液對亞洲證券投資款的《澄清公告》存在重大遺漏。
　　而在更早之前2000年，五糧液投資公司在中科證券開(kāi)戶(hù)投資。在2007年的中科證券破產(chǎn)案債權人會(huì )議上確認五糧液投資款列為破產(chǎn)債權的事實(shí)，公司未予以披露，證監會(huì )最終判定五糧液此次證券投資信息披露不及時(shí)、不完整。
　　此外，五糧液還曾于2007年因年度報告錄入差錯未及時(shí)更正；2006年，五糧液任命已有違法違紀行為記錄的王子安為第三屆董事會(huì )董事，公司直到2008年才在報告中披露這一事實(shí)。這兩起事件均被證監會(huì )判定信息披露違法。

　　對本期利潤影響不大

　　兩年前這份處罰公告還顯示，五糧液公司回應稱(chēng)將不申請行政復議和提起行政訴訟，并稱(chēng)已經(jīng)進(jìn)行了一系列的整改措施。整改后，上市公司沒(méi)有受到任何經(jīng)濟損失，積極履行了解決關(guān)聯(lián)交易的承諾，樹(shù)立了維護投資者利益的意識。
　　盡管如此，兩年之后，依然有154名投資者對五糧液公司發(fā)起了集體訴訟。根據相關(guān)規定，類(lèi)似上市公司虛假陳述民事賠償案的訴訟時(shí)效僅有2年，即從2011年5月28日算起，該案的最后期限為2013年5月27日。
　　如今，154名投資者集體向五糧液索償1910萬(wàn)元，對此，公司表示，目前案件正在審理過(guò)程中，公司將積極參加訴訟，并依法按照規定披露案件的進(jìn)展情況。另外，此次訴訟案對公司本期利潤的影響不大。