大限終于成為過(guò)去，備受IPO核查煎熬的各大保薦機構也終于松了一口氣。
　　截至5月31日，2013年共有269家擬IPO企業(yè)進(jìn)入終止審查程序，其中主板、中小板135家，創(chuàng )業(yè)板134家。
　　值得注意的是，與平安證券、民生證券等近期因IPO保薦項目造假，而遭受監管層處罰的券商不同，海通證券意外成為此次IPO核查的犧牲品。
　　作為一家老牌券商，盡管在此次專(zhuān)項檢查中，幸運地未被抽中，但海通證券無(wú)論是撤單數量抑或撤單比例都位居前列。
　　據本報記者統計，海通證券投行保薦項目撤單比例達到44.12%，該比例遠高于國信證券、招商證券、廣發(fā)證券，在十大保薦機構排名中，僅次于民生證券。
　　據證監會(huì )最新披露，國信證券以68個(gè)項目位居榜首，其次是招商證券57個(gè)項目，廣發(fā)證券56個(gè)項目，海通證券以34個(gè)項目?jì)H位居第七位。但在終止審查的項目數量上，以15單的數量位列第四位。
　　面對高比例的撤單，就連海通證券內部人士也不禁感嘆“撤單比例有些高”。IPO專(zhuān)項財務(wù)核查以來(lái)，海通投行的15個(gè)撤單項目中，包括創(chuàng )業(yè)板9單，中小板8單，主板2單。撤單項目涉及到半導體行業(yè)、海洋漁業(yè)、化纖行業(yè)、紡織業(yè)、計算機等各個(gè)行業(yè)。
　　“撤單大部分是業(yè)績(jì)下滑，券商撤單比例高，可能是券商很謹慎，也有可能是業(yè)績(jì)不符合條件、保代可能要跳槽等其他原因，可能性很多�！币晃蝗�商投行人士認為。
　　海通證券投行部一位負責人則向記者表示，是公司基于風(fēng)險監管意識，經(jīng)與發(fā)行人雙方協(xié)調達成共識，才作出撤單決定。
　　“監管層現在管得這么嚴，作為券商我們肯定也要嚴格監管�！鄙鲜龊ＭㄗC券的投行人士表示。
　　記者發(fā)現，海通證券尤其喜歡在最后期限遞交終止申請。在3月31日截止的第一輪IPO財務(wù)核查中，海通證券于3月28日、29日共遞交了6單撤單申請。包括北京尚洋東方環(huán)境、湖南科美達電氣、山東海益寶水產(chǎn)、上海藍寶傳感科技、寧波華龍電子與無(wú)錫瑞爾精密。
　　同樣，在第二輪核查的最后期限，海通證券于上周又有5個(gè)項目集中終止審查，分別為湖南金旺鉍業(yè)、江西萬(wàn)年鑫星、內蒙古塞飛亞三個(gè)中小板項目，主板則有上海中信國健藥業(yè)以及創(chuàng )業(yè)板的神州電腦項目。
　　其中，尤為引人注目的為神州電腦。這已是其第四次IPO之行，屢戰屢敗之下，此次闖關(guān)成功的神州電腦距上市僅一步之隔，如今卻突然撤銷(xiāo)IPO申請。此前神州電腦曾被多家媒體質(zhì)疑存在財務(wù)造假。
　　事實(shí)上，盡管頗為低調，但近兩年海通證券的投行排名一直較為靠前。2011年，海通證券主承銷(xiāo)項目37個(gè)，排名第八，主承銷(xiāo)金額排名12。2012年，主承銷(xiāo)項目50個(gè)，排名依然位于第八，主承銷(xiāo)金額排名第六。
　　“海通投行還不錯，一直平平穩穩，沒(méi)有太出風(fēng)頭，出現過(guò)小問(wèn)題，但也沒(méi)太嚴重的事情出來(lái)�！币晃粯I(yè)內人士評價(jià)道。
　　中國證監會(huì )的保薦人信用監管記錄顯示，海通證券只有四人受過(guò)出具警示函的處罰。2012年5月23日，趙慧怡、顧崢因在保薦浙江道明光學(xué)時(shí)擅自修改封卷后的招股書(shū)而被罰。2011年6月13日，蘇海燕、相文燕因在保薦現代制藥公開(kāi)增發(fā)申請過(guò)程中違反相關(guān)條例受罰。
　　然而，盡管海通投行的名聲遠好于平安證券等其他幾家被爆造假的券商，但事實(shí)上海通證券投行保薦的項目業(yè)績(jì)變臉比例頗高。據某媒體近日統計，2010年與2011年的IPO上市項目中，海通證券保薦項目的業(yè)績(jì)變臉比例高達86.67%。
　　在業(yè)內人士看來(lái)，海通證券如今也陷入了IPO保薦項目涉嫌造假的麻煩之中。
　　本報此前獨家報道了康芝藥業(yè)遭前審計總監何曉梅實(shí)名舉報IPO涉嫌財務(wù)造假一事，公司自5月23日起停牌，至今未能復牌澄清。而海通證券正是康芝藥業(yè)的保薦機構。
　　“海通這回肯定逃不了，一旦造假被查實(shí)，受罰基本上不會(huì )有問(wèn)題�！币晃煌缎腥耸咳绱吮硎�。