據美聯(lián)社報道，當地時(shí)間6月3日，美國紐約地方法院開(kāi)庭審理美國司法部指控蘋(píng)果公司操縱電子書(shū)價(jià)格一案。根據主審法官此前的表態(tài)，蘋(píng)果公司很有可能會(huì )在庭審中敗訴。
　　美國司法部律師勞倫斯·布特曼在開(kāi)庭陳述中稱(chēng)，蘋(píng)果公司在2010年打入電子書(shū)市場(chǎng)時(shí)，阻礙了價(jià)格競爭，給消費者造成了上億美元的損失。布特曼稱(chēng)，電子書(shū)價(jià)格的急劇上漲并非偶然，而是蘋(píng)果公司和5家圖書(shū)出版商為了打擊亞馬遜廉價(jià)出售暢銷(xiāo)電子書(shū)而蓄意策劃的結果，該行為侵犯了反壟斷法。
　　2007年下半年，亞馬遜將大多數電子書(shū)的價(jià)格定在每本9.99美元，在電子書(shū)閱讀器Kindle持續熱銷(xiāo)的推動(dòng)下，亞馬遜一舉占據了電子書(shū)市場(chǎng)的主導地位，到2009年市場(chǎng)份額達到90%。而在2010年iPad上市后，亞馬遜將暢銷(xiāo)書(shū)的價(jià)格上調至12.99美元和14.99美元。
　　美國司法部在去年4月提出了反壟斷訴訟，指控蘋(píng)果公司和西蒙與舒斯特國際出版公司、哈伯柯林斯公司、企鵝出版集團、阿歇特出版集團、麥克米倫公司等5家出版商為了與亞馬遜競爭，合謀抬高電子書(shū)價(jià)格。美國司法部在今年5月的法庭文件中稱(chēng)，由于代理定價(jià)模式，5家出版商銷(xiāo)售的貿易類(lèi)電子書(shū)的平均價(jià)格比亞馬遜高出18.6%，比巴諾書(shū)店高出19.9%，“這明顯是價(jià)格操作行為�！�
　　不過(guò)，蘋(píng)果公司的辯護律師奧林·斯奈德反駁了該指控，稱(chēng)該公司并未與任何出版商串謀，也未操縱電子書(shū)價(jià)格，而是促進(jìn)了行業(yè)競爭，改善了電子書(shū)市場(chǎng)。據路透社報道，蘋(píng)果在遞交給法院的材料中表示，在該公司進(jìn)入電子書(shū)市場(chǎng)后，電子書(shū)的平均價(jià)格從7.97美元降至7.34美元。
　　蘋(píng)果同時(shí)表示，涉案的5家出版商之間相互簽訂了什么協(xié)議，蘋(píng)果是不知情的，這才是司法部起訴此案的重心所在，司法部不能毫無(wú)證據地對蘋(píng)果進(jìn)行隨意指責。
　　不過(guò)，在開(kāi)庭前舉行的聽(tīng)證會(huì )上，主審法官丹尼斯·柯特暗示她可能會(huì )做出不利于蘋(píng)果公司的裁決�？绿乇驹略缧�時(shí)候表示，她認為蘋(píng)果沒(méi)有很大的獲勝機會(huì )。法律專(zhuān)家也對蘋(píng)果的勝訴機會(huì )表示懷疑。
　　據悉，蘋(píng)果公司已故創(chuàng )始人史蒂夫·喬布斯是此次訴訟案的焦點(diǎn)之一。布特曼稱(chēng)，這項推動(dòng)電子書(shū)價(jià)格上漲的計劃得到了喬布斯的支持。布特曼表示，他將出示郵件和其他信函，證明喬布斯在蘋(píng)果準備發(fā)行iPad時(shí)積極參與了公司操控電子書(shū)價(jià)格的行為。
　　此前，司法部曾展示一封喬布斯發(fā)給新聞集團時(shí)任首席執行官詹姆斯·默多克的郵件，并稱(chēng)該郵件體現了蘋(píng)果想要將iBookstore的電子書(shū)售價(jià)調到比亞馬遜高的想法。哈伯柯林斯公司為新聞集團旗下出版商之一。
　　《華盛頓郵報》稱(chēng)，此次訴訟聚焦喬布斯在三年前的對話(huà)和交易中扮演的角色，這讓法院陷入了一場(chǎng)奇怪的困境。司法部認為喬布斯是蘋(píng)果與出版商達成聯(lián)合協(xié)議的“主謀”，但蘋(píng)果的辯護律師認為稱(chēng)司法部有選擇地引用喬布斯郵件和聲明的內容是斷章取義的行為。
　　此外，蘋(píng)果互聯(lián)網(wǎng)軟件和服務(wù)部門(mén)主管、高級副總裁埃迪·庫也排在了司法部的“要犯”名單中。據悉，埃迪·庫將于6月13日出庭作證。
　　此次訴訟預計將持續三周時(shí)間。目前，涉案的5家出版商均已與美國司法部達成和解，同意取消有關(guān)禁止電子書(shū)批發(fā)折扣的規定，同時(shí)向消費者賠償1.64億美元。由于蘋(píng)果沒(méi)有達成和解，因此獨自出席此次庭審。據《華爾街日報》報道，亞馬遜和谷歌的律師也出席了此次審訊，5家出版商的高管們也將被法院傳喚作證。