記者昨天從朝陽(yáng)法院獲悉，因被指拖欠裝修費，俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司成為被告。
北京樸優(yōu)裝飾工程有限公司稱(chēng)，他們?yōu)榍谓系?家門(mén)店進(jìn)行裝修。3家店開(kāi)業(yè)后，俏江南依然拖欠裝修款304.05萬(wàn)元。樸優(yōu)裝飾提起3起訴訟，要求俏江南支付裝修款304.05萬(wàn)元及逾期付款利息。朝陽(yáng)法院已受理這3起案件。
樸優(yōu)裝飾訴稱(chēng)，2012年7月16日、8月20日、9月26日，該公司分別與俏江南就石家莊先天下店、煙臺振華店、寧波錢(qián)湖天地項目簽訂裝修合同，約定該公司為俏江南上述3家門(mén)店進(jìn)行裝飾裝修工程，承包方式為人工、材料雙包，3份合同總價(jià)值為1363萬(wàn)元。上述3家門(mén)店已經(jīng)分別于2012年9月30日、11月10日、12月6日通過(guò)竣工驗收，并相繼開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，但裝修工程款尚欠73.5萬(wàn)、174.3萬(wàn)、56.25萬(wàn)未付。
樸優(yōu)裝飾表示，該公司曾多次催要裝修款，俏江南曾多次做出付款承諾，但一直未履行。出于無(wú)奈，該公司才提起3起訴訟，要求俏江南支付工程欠款共計3040500元并支付逾期付款利息。
對于訴訟，俏江南公關(guān)部一位負責人表示，該公司并非惡意賴(lài)賬，之前確實(shí)與樸優(yōu)裝飾簽訂了裝修工程合同，但樸優(yōu)裝飾并未按合同約定的日期完成工程，且工程質(zhì)量也存在嚴重問(wèn)題，雙方在此問(wèn)題上存在較大分歧，所以尚未支付裝修款。沒(méi)想到樸優(yōu)裝飾先行起訴，屬于“惡人先告狀”。
目前，案件正在進(jìn)一步審理中。
新聞鏈接
張蘭被訴案原告已撤訴
作為俏江南創(chuàng )始人之一的馬義，2004年因身體原因離職，他與俏江南董事長(cháng)張蘭及俏江南簽訂了離職補償協(xié)議。馬義稱(chēng)，張蘭承諾將名下位于朝陽(yáng)區藍籌名座的房屋一套轉讓給他。簽訂協(xié)議后他便居住在這套居所，房屋貸款也早已由張蘭還清，可之后張蘭一直未辦理房屋過(guò)戶(hù)手續。去年9月，馬義向朝陽(yáng)法院提起訴訟，要求張蘭辦理該房屋過(guò)戶(hù)手續。
法院立案后，曾一度發(fā)現張蘭不知去向，并注銷(xiāo)了戶(hù)口，此情況一度引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。昨天記者從朝陽(yáng)法院獲悉，張蘭后來(lái)到法院，在與馬義協(xié)商達成一致后，馬義已經(jīng)辦理撤訴手續。