在審企業(yè)IPO財務(wù)核查再傳戰果。證監會(huì )數據顯示，上周終止審查的企業(yè)增加21家，而自財務(wù)專(zhuān)項檢查開(kāi)始以來(lái)，已有200家企業(yè)提出終止審查申請。這意味著(zhù)，這200家企業(yè)今后如果欲登陸資本市場(chǎng)，必須重新提出申請。200家企業(yè)的“被終止”，無(wú)形中為將來(lái)新股IPO減少些許壓力。
　　2012年四季度除了浙江世寶之外，再沒(méi)有其他新股上市。而隨著(zhù)新股發(fā)行與審核的暫停，在審企業(yè)形成的IPO堰塞湖越來(lái)越高，最高峰時(shí)幾乎有900家企業(yè)等待審核。毫無(wú)疑問(wèn)，如此眾多的企業(yè)欲上市，給股市造成的融資壓力可想而知。更何況，A股市場(chǎng)當時(shí)正遭受連續三年“熊霸全球”的洗禮，投資者信心嚴重不足，市場(chǎng)本身亦無(wú)法“消化”這么多企業(yè)融資。
　　當然，監管部門(mén)祭出IPO財務(wù)專(zhuān)項核查利劍，其實(shí)更與近幾年新股包裝粉飾現象愈演愈烈密切相關(guān)。一個(gè)不爭的事實(shí)是，此前新股業(yè)績(jì)“變臉”往往會(huì )成為市場(chǎng)的一大“新聞”，而自2009年IPO重啟后慢慢地變成了一種“常態(tài)”，投資者對此都感覺(jué)麻木了。而且，新股業(yè)績(jì)變臉亦呈現出范圍越來(lái)越廣、幅度越來(lái)越“劇烈”、速度越來(lái)越快的特點(diǎn)，對市場(chǎng)的傷害也越來(lái)越大。
　　目前，IPO財務(wù)專(zhuān)項核查首批30家在審企業(yè)抽查工作已進(jìn)入收尾階段，6月初將抽取第二批10家企業(yè)進(jìn)行現場(chǎng)檢查。在財務(wù)核查的背景下，一些曾經(jīng)抱著(zhù)僥幸心理的企業(yè)不得不主動(dòng)終止審查，也有個(gè)別企業(yè)也終于露出了“狐貍的尾巴”。
　　鑒于市場(chǎng)包裝粉飾現象層出不窮以及新股業(yè)績(jì)“變臉”愈演愈烈的現實(shí)，監管部門(mén)啟動(dòng)IPO財務(wù)專(zhuān)項核查是很有必要的。
　　而且，考慮到A股市場(chǎng)違規成本低的劣根性短期內不可能得到改變的現實(shí)，財務(wù)專(zhuān)項核查工作應該作為監管部門(mén)日常工作的一部分，以給造假上市行為形成高壓態(tài)勢，從而達到凈化市場(chǎng)環(huán)境的目的。
　　在審企業(yè)因為有財務(wù)核查，在巨大壓力面前或終止審查，或被發(fā)現后遭到處罰。而對于那些已成功掛牌的上市公司而言，核查工作也有必要向其進(jìn)行延伸，特別是對那些業(yè)績(jì)“變臉”幅度較大的公司更應如此。
　　5月17日，證監會(huì )通報了對隆基股份、勤上光電、華塑股份等8家上市公司信息披露違法違規行為進(jìn)行立案調查的情況。其中像隆基股份、勤上光電、海聯(lián)訊等其實(shí)都被質(zhì)疑涉嫌造假上市。這些企業(yè)都是已被曝光的，那些仍然披著(zhù)“羊皮”而沒(méi)有被發(fā)現的上市公司又有多少呢？
　　據媒體報道，證監會(huì )正在抽查由平安證券保薦的部分已上市項目，春興精工就是被核查的企業(yè)之一。如果屬實(shí)，說(shuō)明財務(wù)核查范圍正在擴大。實(shí)際上，新股業(yè)績(jì)頻現“變臉”，包裝粉飾與造假“功不可沒(méi)”，監管部門(mén)把手伸向這些企業(yè)，無(wú)疑是有的放矢。
　　以春興精工為例，2011年2月上市，當年實(shí)現每股收益0.34元，2012年則每股大虧0.31元，業(yè)績(jì)大幅波動(dòng)的背后，顯得“很不正�！�。
　　筆者以為，監管部門(mén)在認真做好IPO在審企業(yè)財務(wù)核查的同時(shí)，對于業(yè)績(jì)“變臉”幅度較大的新股，亦應啟動(dòng)財務(wù)核查程序。如果個(gè)中存在發(fā)行人造假行為以及保薦機構等中介未履行勤勉盡責的現象，一定要嚴懲不貸，絕不姑息。