6月14日，本報刊發(fā)了《貸款6億付3000萬(wàn)“建行貸款融資服務(wù)費”　綠城新疆項目涉嫌商業(yè)賄賂》一文，引起社會(huì )輿論的廣泛關(guān)注，綠城3000萬(wàn)“行賄”建行事件的真相待解。
　　6月15日，綠城中國(3900.HK)副董事長(cháng)羅釗明對本報的報道回應稱(chēng)，綠城向建行支付的融資服務(wù)費，是正常商業(yè)行為，交易不構成商業(yè)賄賂。
　　盡管綠城方面回應稱(chēng)系正常商業(yè)行為，然而有業(yè)內人士向《經(jīng)濟參考報》記者分析稱(chēng)，綠城旗下新疆鴻遠投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新疆鴻遠公司)以虛假的合同款合計支出的3079.6萬(wàn)元“建行貸款融資服務(wù)費”并非正常商業(yè)行為。
　　根據銀監會(huì )的有關(guān)規定，倘若新疆鴻遠公司此筆款項是正常支付給建行新疆分行營(yíng)業(yè)部的“貸款服務(wù)費”，必須是以“貸款服務(wù)費”的科目直接支付給建行新疆分行營(yíng)業(yè)部，建行新疆分行營(yíng)業(yè)部會(huì )給新疆鴻遠公司開(kāi)具正規票據，而不是以8份沒(méi)有真實(shí)經(jīng)濟業(yè)務(wù)內容的采購合同和費用支出，更何況該筆資金最終流向個(gè)人名下。
　　中國政法大學(xué)教授譚秋桂對本報記者表示，綠城新疆鴻遠公司涉嫌商業(yè)賄賂一事很多細節已經(jīng)被媒體披露出來(lái)，另外他看到中國經(jīng)營(yíng)網(wǎng)報道稱(chēng)，綠城董事長(cháng)宋衛平承認“這3000萬(wàn)元是建設銀行內部人要的好處”，此言如屬實(shí)，監管部門(mén)應及時(shí)介入調查，盡快給公眾一個(gè)真相。