繼萬(wàn)福生科、康芝藥業(yè)之后，“腦瘤概念第一股”香雪制藥也陷入了財務(wù)造假漩渦。
　　日前，有媒體報道，廣州健安堂藥業(yè)有限公司老板謝利發(fā)涉嫌虛開(kāi)增值稅發(fā)票問(wèn)題，而這也涉及到上市公司香雪制藥。從2006年起，廣州健安堂替香雪制藥虛開(kāi)增值稅發(fā)票，發(fā)票金額每年達5000萬(wàn)元，累計約5億元。值得一提的是，若該問(wèn)題屬實(shí)，虛開(kāi)發(fā)票金額遠遠超過(guò)公司過(guò)去六年的凈利潤總和，而在扣除虛增的收入之后，公司存在不符合上市條件的可能。
　　在上周五的股東大會(huì )上，公司董事長(cháng)王永輝表示，要給投資者以公告的形式予以解釋。然而，截至6月16日晚間，公司仍未向外界發(fā)出任何澄清公告。
　　對此，記者致電公司董秘辦，工作人員告訴記者，公告會(huì )盡快發(fā)出，但具體時(shí)間未透露。

　　涉嫌欺詐發(fā)行股票罪

　　2010年，香雪制藥登陸創(chuàng )業(yè)板。公司作為“腦瘤概念第一股”一度受到投資者的熱捧。然而，近日的一封舉報信將香雪制藥第一大供應商廣州健安堂藥業(yè)有限公司虛開(kāi)增值稅發(fā)票偽造業(yè)績(jì)的事情公之于眾，香雪制藥也被拉入了財務(wù)造假的漩渦，被指虛開(kāi)增值稅發(fā)票金額超5億元。
　　然而，記者注意到，在香雪制藥2007年至2011年的年報里，公司所披露的對廣州健安堂的采購金額均低于5000萬(wàn)元。2011年公司披露了主要供應商信息，其中對廣州健安堂藥業(yè)有限公司的采購金額為3616萬(wàn)元，占年度采購金額的13.1%。2010年，公司對健安堂的采購金額為3324萬(wàn)元，占年度采購金額的15.77%。上市前三年，即2007年至2009年，公司對健安堂的采購金額分別為3386萬(wàn)元、2014萬(wàn)元、561萬(wàn)元。而在2012年公司并未公開(kāi)供應商的信息，記者僅查到去年公司對前五名供應商合計采購金額約為1.11億元，占年度采購金額的比例為32%。
　　如果媒體報道屬實(shí)的話(huà)，公司存在不符合上市條件的可能，而上市之后公司的業(yè)績(jì)也遠未達到預期目標。
　　同花順數據顯示，2007年至2012年，香雪制藥實(shí)現歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為3078萬(wàn)元、3595萬(wàn)元、5091萬(wàn)元、7419萬(wàn)元、8349萬(wàn)元、1.07億元。這意味著(zhù)，在扣除上述被報道的虛增收入外，公司的業(yè)績(jì)會(huì )打折扣。而上市之后，公司的業(yè)績(jì)也未有大的提升。
　　6月14日，公司公告稱(chēng)，由于公共傳媒出現關(guān)于廣州市香雪制藥股份有限公司的信息，可能對公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響，根據《創(chuàng )業(yè)板股票上市規則》的有關(guān)規定，公司股票及其衍生品種12制藥債于當日下午開(kāi)市起臨時(shí)停牌。當天，公司也召開(kāi)了2013年第二次臨時(shí)股東大會(huì )，香雪制藥董事長(cháng)王永輝表示，關(guān)于近期媒體報道的香雪制藥虛增利潤等情況，當日晚間公司會(huì )發(fā)布公告解釋說(shuō)明。但截至6月16日晚，公司仍未發(fā)出任何澄清公告。
　　北京市盈科律師事務(wù)所合伙人臧小麗在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“如果香雪制藥上市之前存在虛增增值稅發(fā)票超過(guò)5000萬(wàn)元的情況，被監管機構查證屬實(shí)的話(huà)，公司受到的懲罰力度將會(huì )加大。這意味著(zhù)公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，監管機構對存在這一行為的公司懲罰力度比較重”。

　　收購遭股東反對

　　在公司財務(wù)遭到市場(chǎng)質(zhì)疑的同時(shí)，公司對外的收購也遭到了投資者的質(zhì)疑。作為上市僅兩年多的公司，公司近年來(lái)大舉并購。然而，近日來(lái)的一項收購方案卻遭到了投資者的反對。
　　5月28日，香雪制藥拋出了一份收購亳州市滬譙藥業(yè)有限公司70%股權的公告。公司以自有資金出資4.48億元收購顧振榮、顧奇珍、顧慧慧持有的滬譙藥業(yè)70%股權及相應權益。據了解，滬譙藥業(yè)有限公司位于亳州市，成立于2010年。截至去年底，公司總資產(chǎn)為3.38億元，而凈資產(chǎn)僅為7207萬(wàn)元。營(yíng)業(yè)收入2.4億元，凈利潤為5002萬(wàn)元。經(jīng)對公司進(jìn)行權益價(jià)值評估后得出，滬譙藥業(yè)股東全部權益價(jià)值的賬面價(jià)值9432.77萬(wàn)元，而評估價(jià)值卻高達6.43億元，增值5.4億元，增值率為582%。
　　在公司6月14日召開(kāi)的股東大會(huì )上，這項投資盡管得到了通過(guò)，但仍然遭遇了5900股的反對票。
　　據不完全統計，香雪制藥上市兩年半以來(lái)先后完成超10項收購，高溢價(jià)率成為香雪制藥對外并購的一個(gè)特點(diǎn)。2011年，香雪制藥運用超募資金收購了廣東九極生物科技有限公司和廣東化州中藥廠(chǎng)制藥有限公司等企業(yè)。收購因采用收益法評估，導致收購價(jià)格與資產(chǎn)賬面凈值之間的差額，形成6550.31萬(wàn)元商譽(yù)。監管機構調查發(fā)現，九極科技評估報告等資料未詳細說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)評估增值依據，且2011年上述企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況與評估基礎存在較大差異。香雪制藥被監管機構批評違反了有關(guān)規定。