ST宏盛在昨日舉辦的終止重大資產(chǎn)重組事項說(shuō)明會(huì )上爆出多項猛料：借殼方山西天然氣股份有限公司指責ST宏盛索要“殼費”、ST宏盛自稱(chēng)收到內容為要求安撫機構的短信，被機構“逼迫”重組……不過(guò)，隨著(zhù)事件的進(jìn)展，更多真相浮出水面。
6月19日，有實(shí)名認證微博博主發(fā)文稱(chēng)，要求ST宏盛安撫機構投資者的神秘人士名為趙乾明，系國金證券研究所的行業(yè)分析師�！蹲C券日報》記者從第三方獨家獲悉這條短信全文，而從短信全文顯示內容來(lái)看，與ST宏盛所述顯然有著(zhù)巨大差異。
說(shuō)明會(huì )扯出“殼費”潛規則
ST宏盛由于接連虧損，曾被稱(chēng)為“史上最爛上市公司”，特別是2012年退市新規出臺之后，一度被認為將陷入退市的尷尬境地。2012年末，公司火線(xiàn)推出重組計劃，由此從退市的緊張氣氛中緩和過(guò)來(lái)。復牌之后，ST宏盛股價(jià)接連漲停。
但是，重組的進(jìn)展卻讓許多投資者頗感意外：2013年5月21日晚間，ST宏盛發(fā)布稱(chēng)，此前與山西天然氣的重組宣告終止。由于市場(chǎng)關(guān)注度高，上交所要求ST宏盛公開(kāi)終止重組的原因，此后，ST宏盛方面將重組失敗的原因歸結于山西天然氣，在說(shuō)明會(huì )中稱(chēng)，“終止本次重組的具體原因主要基于在重組合作事項的后續推進(jìn)過(guò)程中，對方一直未予提供任何的書(shū)面結果資料�！�
ST宏盛稱(chēng)，公司于4月20日向山西天然氣股份有限公司發(fā)出工作聯(lián)系函，向其詢(xún)問(wèn)目前的工作進(jìn)展情況，但對方仍未以書(shū)面形式回復，使得公司在重組推進(jìn)的時(shí)間要求上存在巨大的風(fēng)險，致使公司開(kāi)展了對該重大資產(chǎn)重組事項的重新評估論證。鑒于以上種種，重組最終失敗。
但是，山西天然氣方面對重組終止的原因卻歸結于ST宏盛在框架協(xié)議之外提出的要求：“在框架協(xié)議之外又提出了相關(guān)殼費問(wèn)題(即股份轉贈事宜)。我們認為這種要求有違相關(guān)法律法規，有損相關(guān)股東利益。宏盛科技向我們提出合作建議的主要內容：一是郵件及短信中提及的殼費問(wèn)題及股份轉贈事宜，二是3月20日向我方提出的ST宏盛不再置出萊茵達租賃45%的股權，增加發(fā)行股份。同時(shí)要求宏展房產(chǎn)和田森物流各將1000萬(wàn)股股份轉贈給指定的第三方。上述要求完全在雙方簽訂的框架協(xié)議之外，該要求有損上市公司其他股東利益，對此，我方不能接受�！�
有媒體在公開(kāi)報道中稱(chēng)，上市公司的資產(chǎn)重組中，借殼方向擁有殼公司話(huà)語(yǔ)權的大股東或相關(guān)個(gè)人支付兩到三億的“殼費”，基本是一項業(yè)內潛規則。而對于山西天然氣指公司“索要殼費”的說(shuō)法，ST宏盛方面的說(shuō)辭是：這些訴求只是“談一談”。
一條短信現兩種解讀
除重組失敗的原因之外，機構追高進(jìn)入ST宏盛被套也是說(shuō)明會(huì )的熱點(diǎn)問(wèn)題。
受益此前的重組消息，ST宏盛今年復牌后股價(jià)大漲，許多機構投資者追高進(jìn)入，而公司宣布重組終止之后，股價(jià)開(kāi)始接連跌停，大批機構投資者被套。對此，ST宏盛方面的說(shuō)明會(huì )中稱(chēng)，對于機構投資者的進(jìn)入，公司事前不知情。
但是，在昨日的說(shuō)明會(huì )中，ST宏盛方面拋出的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)卻再次將焦點(diǎn)聚齊在機構身上，自稱(chēng)被機構投資者裹挾，并讀出一條短信“要求上市公司安撫一下機構投資者，交易所這邊我可以加快審批速度，機構個(gè)人大戶(hù)和私募持股現在和未來(lái)我的合計就有30%�！辈⒋硕绦诺氖謾C號碼公布。
6月19日，此號碼的機主被網(wǎng)友查出，系國金證券分析師趙乾明。究竟這條短信所述內容為何？
《證券日報》從第三方獨家獲得短信全文為：“現在市場(chǎng)上各種傳聞都有，導致機構股東比較害怕，所以他們開(kāi)始在做申請召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )和公開(kāi)征集中小股東投票權的工作了。發(fā)布公開(kāi)征集書(shū)的媒體也已找好了。我建議咱們是不是盡快申請摘帽以安撫機構股東，交易所這邊我可以幫忙加快審批速度、拍賣(mài)如果需要找人來(lái)買(mǎi)我也可以聯(lián)系一些企業(yè)來(lái)參與。機構、個(gè)人大戶(hù)和私募現在來(lái)問(wèn)我公司情況的合計持股就有30%的比例�！�
從短信全文來(lái)看，所述內容與ST宏盛的解讀差別明顯。
針對此事，《證券日報》記者聯(lián)系當事者ST宏盛和國金證券分析師趙乾明，截至發(fā)稿，ST宏盛公開(kāi)電話(huà)始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，而趙乾明電話(huà)也關(guān)機中。
為何ST宏盛方面的代表在昨日會(huì )場(chǎng)上所讀出的短信內容，與分析師實(shí)際短信內容出現如此之大的反差？《證券日報》將繼續給予關(guān)注報道。