 |
|
| 資料照片 |
|
如果要數一數2013年證券市場(chǎng)“黑天鵝”的話(huà)，ST宏盛一定是最黑的那一只。在重組美夢(mèng)破滅之后，這只股票在短短13個(gè)交易日內就遭遇了12個(gè)跌停，把多只押注重組的公募基金深套其中。然而這還不是最精彩的部分，在這場(chǎng)“黃粱一夢(mèng)”式的重組中，重組方和被借殼方各執一詞，國金證券的一名明星分析師更是被爆出“威脅”重組，使得這場(chǎng)鬧劇仍未有收場(chǎng)的跡象。
重組失敗 6基金浮虧8326萬(wàn)元
自今年5月30日復牌以來(lái)，在短短13個(gè)交易日中，重組失敗的ST宏盛已經(jīng)遭遇了12個(gè)跌停，股價(jià)跌幅高達45.47%。ST宏盛的這一“高臺跳水”，給此前持有這只股票的機構投資者尤其是公募基金帶來(lái)了沉重的傷害。
實(shí)際上，在6月18日當天ST宏盛召開(kāi)的“終止重大資產(chǎn)重組事項說(shuō)明會(huì )”上，從現場(chǎng)預留的大量“基金證券”的席位就可以看出這一點(diǎn)。Wind統計數據顯示，截至2013年一季度末，在持有ST宏盛股票的機構投資者中，主要包括了中歐新趨勢(300.1萬(wàn)股)、東方證券(278.8萬(wàn)股)、易方達科訊(275.8萬(wàn)股)、信誠精萃成長(cháng)(214.6萬(wàn)股)、匯添富民營(yíng)(150.3萬(wàn)股)、浙商聚潮產(chǎn)業(yè)(132.9萬(wàn)股)和浙商聚潮新思維(70萬(wàn)股)。其中，浙商基金旗下的兩只基金在一季度末重倉持有了ST宏盛，其余的5家機構投資者則位列一季度末十大流動(dòng)股東之列�？偟膩�(lái)看，剔除東方證券后，6只公募基金持有的ST宏盛股票總數達到了1143.68萬(wàn)股。
今年5月21日，ST宏盛發(fā)布公告稱(chēng)，公司于2012年12月31日披露了與山西天然氣股份有限公司的重大資產(chǎn)重組相關(guān)事項，本次重組事宜各方在后續工作開(kāi)展的過(guò)程中，因客觀(guān)條件限制致使合作無(wú)法正常推進(jìn)，經(jīng)多次協(xié)調溝通無(wú)法取得一致意見(jiàn)。為保證各方利益不受侵害，經(jīng)各方友好協(xié)商，一致同意終止本次重大資產(chǎn)重組事宜。5月30日，ST宏盛復牌當天，就遭遇了跌停。從5月30日到6月20日的13個(gè)交易日當中，ST宏盛就遭遇了12個(gè)跌停：這個(gè)結果并不奇怪，因為ST宏盛本身并沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)。一季報顯示，該公司凈利潤僅為83.87萬(wàn)元。
Wind統計數據顯示，截至6月20日收盤(pán)，ST宏盛收報于8.73元/股，下跌了7.28元/股，照此計算，假定持股數量不變，在短短的13個(gè)交易日中，上述6只公募基金賬面浮虧總額就將達到8326萬(wàn)元。
不過(guò)，在重組無(wú)望以后，上述多家機構已經(jīng)“甩賣(mài)”完畢。在6月19日的龍虎數據榜單上，ST宏盛賣(mài)出金額的前5大席位中，有4家均為機構，賣(mài)出金額分別為2862.95萬(wàn)元、2319.67萬(wàn)元、1412.03萬(wàn)元和1317.31萬(wàn)元。6月19日，ST宏盛的股價(jià)表現同樣詭異。公司仍以跌停開(kāi)盤(pán)，但9：47該股一分鐘內成交量達到14.487萬(wàn)手，金額為1.25億元，達到此前11日成交總額近11倍。因早盤(pán)交易出現異常情況，上交所決定11：12起暫停該股交易。14：55恢復交易后，該股竟然近乎一根線(xiàn)被拉起，最終收漲0.88%。
實(shí)際上，在ST宏盛宣告重組失敗以后，已經(jīng)有多只基金宣告下調了估值。其中，中歐基金將價(jià)格調整為10.00元，匯添富將價(jià)格調整為10.08元，易方達將估值調整為8元，浙商將估值調整為10.08元。
2012年底，ST宏盛開(kāi)出了重組方案，該公司擬將擁有的萊茵達租賃45%股權與國新能源、宏展房產(chǎn)、田森物流持有的山西天然氣合計100%的股份進(jìn)行資產(chǎn)置換，差額部分由公司發(fā)行不超過(guò)44800萬(wàn)股股份購買(mǎi)。同時(shí)擬向不超過(guò)10名投資者發(fā)行不超過(guò)3200萬(wàn)股股份募集配套資金。然而，在不到半年之后，這宗頗具遐想的交易就宣告破解，眾多押注這宗重組交易的機構投資者的黃粱一夢(mèng)也就此驚醒。
國金證券卷入短信門(mén) 被指威脅重組
有別于其他重組的是，ST宏盛此次的重組失敗，引發(fā)了重組方和上市公司的激烈矛盾，甚至也將原本毫無(wú)關(guān)聯(lián)的國金證券卷入了進(jìn)來(lái)。
在18日當天召開(kāi)的“終止重大資產(chǎn)重組事項說(shuō)明會(huì )”上，ST宏盛稱(chēng)，公司于4月20日向山西天然氣股份有限公司發(fā)出工作聯(lián)系函，向其詢(xún)問(wèn)目前的工作進(jìn)展情況，但對方仍未以書(shū)面形式回復，使得公司在重組推進(jìn)的時(shí)間要求上存在巨大的風(fēng)險，致使公司開(kāi)展了對該重大資產(chǎn)重組事項的重新評估論證。鑒于以上種種，重組最終失敗。
山西天然氣則在說(shuō)明會(huì )上表示，宏盛科技向其提出合作建議的主要內容：一是郵件及短信中提及的殼費問(wèn)題及股份轉贈事宜，二是3月20日向其提出的宏盛科技不再置出萊茵達租賃45%的股權，增加發(fā)行股份。同時(shí)要求宏展房產(chǎn)和田森物流各將1000萬(wàn)股股份轉贈給指定的第三方。上述要求完全在雙方簽訂的框架協(xié)議之外，該要求有損上市公司其他股東利益，對此，重組方不能接受。
除了重組雙方的各執一詞之外，ST宏盛董事長(cháng)代表魯智勇更是炮轟機構投資者，稱(chēng)部分機構要求開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )，逼迫公司接受某種重組方案，公司選擇不被裹挾而宣布終止重組。魯智勇透露：“在重組過(guò)程中，曾經(jīng)多次收到匿名短信，其中一條短信大概內容是，建議盡快重組，給機構投資者安撫……”ST宏盛認為，此次重組被相關(guān)利益方“綁架”，這個(gè)利益方很可能是機構。
后據媒體報道，曾要求ST宏盛安撫機構投資者的神秘人是趙乾明，他是國金證券研究所行業(yè)分析師，連續3年被評為“新財富”電力、煤氣及水等公用事業(yè)最佳分析師。對此，國金證券方面表示，趙乾明是國金證券的資深分析師，也的確曾給ST宏盛發(fā)過(guò)短信，但屬于券商分析師和上市公司的正常交流，其真實(shí)短信內容與ST宏盛董事長(cháng)代表魯智勇公布的內容有出入，券商分析師更不可能綁架上市公司重組，這完全是誤讀。
公開(kāi)資料顯示，今年2月7日，趙乾明曾發(fā)布了一篇名為《ST宏盛：山西天然氣借殼，成長(cháng)空間大》的研究報告，在這篇報告中，趙乾明說(shuō)，按照該價(jià)格資產(chǎn)置換和增發(fā)后，目前公司價(jià)值被嚴重低估，未來(lái)提升空間大，如果不考慮借殼失敗的風(fēng)險，僅按照借殼后的山西天然氣重估公司的投資價(jià)值，價(jià)值型和成長(cháng)型的投資機會(huì )并存。