[第一現場(chǎng)]廈門(mén)浦口:安置房“全身有病” 拆遷戶(hù)不敢住
|
|
|
2013-06-24 作者:記者 項開(kāi)來(lái)/廈門(mén)報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
“我親眼看見(jiàn)磚快掉下來(lái),嚇死人了!蹦赀^(guò)70的黃敏霞老人說(shuō)。一位曾姓村民則在舊村搭起了一處活動(dòng)鐵皮房,一家七口都住在里面。他說(shuō):“如果安置房能住,有誰(shuí)愿意住在活動(dòng)房里?” 《經(jīng)濟參考報》記者近日在廈門(mén)市已經(jīng)拆遷大半的浦口舊村看到,由于安置房質(zhì)量爭議,原本整體拆遷的舊村,現在成了“半拉子”工程。雖然生活極為不便,但一些村民寧愿住在這里,而不原意搬到安置小區里。 在浦口安置小區,五通2里2號樓共有24套安置房,但至今無(wú)一戶(hù)入住,整棟樓已空置多年。在位于一層的101室陽(yáng)臺,水泥地面已嚴重開(kāi)裂,一腳踩下去就是個(gè)大窟窿。 地板、屋梁開(kāi)裂,鋼筋銹蝕,甚至用腳跺一下地板房子都有顫感……廈門(mén)市原浦口村部分遷拆戶(hù),強烈質(zhì)疑安置房存在質(zhì)量問(wèn)題。但政府部門(mén)引權威機構檢測報告為據,認為安置房并無(wú)大的嚴重質(zhì)量問(wèn)題。雙方爭執不下,近百安置戶(hù)9年仍難返遷。 2003年廈門(mén)市因環(huán)島路建設之需,對原浦口村進(jìn)行整體拆遷,并于2004年開(kāi)工興建安置小區。 拆遷戶(hù)王進(jìn)發(fā)說(shuō),遲遲拖到2009年1月才組織交房返遷。但大家發(fā)現,不少房屋出現地板、屋梁開(kāi)裂,鋼筋銹蝕等問(wèn)題,有的用腳跺一下地板房屋都有顫感,如此質(zhì)量問(wèn)題實(shí)不敢住。 據了解,浦口安置小區目前已返遷252戶(hù),占總戶(hù)數的72.8%,還有94戶(hù)拆遷戶(hù)未返遷。 即使是已返遷的,仍有不少對房屋質(zhì)量心存擔憂(yōu)。拆遷戶(hù)王再寶說(shuō),他和老父親各分配了一套安置房,自己的那套沒(méi)敢裝修去住,全家都擠在父親那套房里。王再寶領(lǐng)記者看了所住臥室梁上的多道裂縫,“女兒經(jīng)常問(wèn),這些裂縫有沒(méi)有問(wèn)題,我們心里都是怕怕的!痹诙嗵装仓梅?jì),記者都看到了加固、修繕留下的痕跡! 拆遷戶(hù)王振春說(shuō),幾年來(lái)浦口安置小區的房子一直在修修補補,給人感覺(jué)是“全身有病”,“這樣的房子怎么修補還是有問(wèn)題,叫人怎么敢住! 湖里區建設局提供的一份通報表示,2009年1月開(kāi)始交房返遷后,部分居民以“安置房質(zhì)量問(wèn)題嚴重為由”,組織人員阻撓居民收房,導致交房返遷工作中斷。市、區兩級政府對群眾提出的質(zhì)量問(wèn)題高度重視,也責成相關(guān)責任單位對質(zhì)量通病和質(zhì)量瑕疵進(jìn)行無(wú)條件維修。還組織專(zhuān)家進(jìn)行現場(chǎng)勘察,顯示“所有已建建筑物的基礎與主體結構是安全可靠的! 針對部分居民的“不相信”,2010年湖里區相關(guān)責任單位又委托國家建筑工程質(zhì)量監督檢驗中心,對小區內24幢房屋質(zhì)量進(jìn)行檢驗、鑒定。2011年該中心出具了檢測鑒定報告,報告認為,“房屋的最大彈性層間位移角、框架柱最大軸壓比均滿(mǎn)足規范要求;存在的少數或局部質(zhì)量缺陷對結構整體安全性和抗震能力無(wú)影響! 這份報告同時(shí)也表明:個(gè)別板已出現的滲水現象、個(gè)別陽(yáng)臺欄桿和部分填充墻開(kāi)裂,對正常使用有不利影響;少數混凝土結構構件存在鋼筋局部外露銹蝕現象、少數梁的溫度收縮裂縫、個(gè)別填充墻的拉結鋼筋銹蝕,對耐久性有不利影響。 湖里區建設局局長(cháng)王華安說(shuō),根據這一權威報告,浦口安置房小區建筑物基礎與主體結構是安全可靠的,存在的質(zhì)量缺陷是可以修補的。 爭執至今,安置房的質(zhì)量問(wèn)題是一回事,而如何讓拆遷戶(hù)相信則是另一回事!胺课莺帽热说纳眢w,誰(shuí)也不能證明一個(gè)人的身體完全沒(méi)病,質(zhì)量爭議是個(gè)無(wú)底洞!币晃辉鴧⑴c浦口安置房質(zhì)量鑒定的工程師說(shuō)。 由于糾紛久拖不決,空置房屋缺乏維護,又再生新的質(zhì)量瑕疵,反過(guò)來(lái)又被拆遷戶(hù)視為質(zhì)量問(wèn)題的“新證”。拆遷戶(hù)領(lǐng)《經(jīng)濟參考報》記者看的一處店面的屋頂已經(jīng)漏水,到底是先天質(zhì)量問(wèn)題還是缺乏維護的后天問(wèn)題,一時(shí)無(wú)法“用眼”看出來(lái)。 “質(zhì)量問(wèn)題大于天,群眾對自己房屋質(zhì)量瑕疵的敏感,有時(shí)并非一紙鑒定報告就能了事。如何處理房屋質(zhì)量糾紛問(wèn)題,其間的教訓值得反思!睆B門(mén)當地一位建筑業(yè)內人士表示。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|